Добрались до РАО

Останкинский суд Москвы вчера заочно арестовал председателя совета директоров Трансинвестбанка, экс-члена правления РАО "ЕЭС России" Павла Смирнова и гендиректора ООО "Бюро правовых исследований" Владислава Булдакова. Оба обвинены в хищении путем мошенничества более 321 млн руб. у компании "Мосэнерго", осуществленном в период, когда господин Смирнов занимал пост заместителя председателя правления "Мосэнерго". Адвокаты арестованных утверждают, что "само уголовное дело носит ангажированный характер", а решение об аресте вынесено с грубыми нарушениями УПК РФ. Вчера Останкинский суд Москвы рассмотрел ходатайство Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу об аресте экс-члена правления РАО "ЕЭС России" Павла Смирнова и гендиректора ООО "Бюро правовых исследований" (БПИ) Владислава Булдакова. По словам руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой, господам Смирнову и Булдакову заочно были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"). Учитывая, что оба они скрываются от следствия, суд санкционировал их арест. Следствие обвиняет господ Смирнова и Булдакова в хищении у "Мосэнерго" свыше 321 млн руб. в ходе сделки по приобретению этой компанией Трансинвестбанка. Уголовное дело в отношении них было возбуждено 21 октября 2008 года. Во время реорганизации РАО "ЕЭС России" в энергетической компании сменился менеджмент. В октябре 2006 года "Газпром" выкупил 51% акций компании. После покупки представители "Газпрома" обнаружили, что часть активов компании была похищена бывшими менеджерами, и обратились в правоохранительные органы с просьбой помочь вернуть украденные средства. В 2006 году, как установило следствие, бывшим руководством "Мосэнерго" было принято решение об установлении контроля над КБ "Трансинвестбанк". "Мосэнерго" изначально владело 73% в Трансинвестбанке. В 2005 году, как считает следствие, эта доля была незаконно размыта и стала составлять 24%. По утверждению следствия, остальной частью банка через подконтрольные офшорные фирмы завладели тогдашние менеджеры "Мосэнерго". Они же якобы в 2006 году приняли решение о восстановлении контроля "Мосэнерго" над банком, для чего была нанята юридическая фирма БПИ, фактическим владельцем которой, как считают следователи, был тогдашний заместитель председателя правления "Мосэнерго" Павел Смирнов. По данным правоохранительных органов, БПИ для покупки долей в банке получило от "Мосэнерго" аванс в размере 320 млн руб. Но эти деньги, как считает следствие, не пошли на покупку банка, а были похищены "путем перевода на счета офшорных компаний и покупки векселей". Правда, доля "Мосэнерго" в Трансинвестбанке до 73% все-таки была увеличена: третейский суд при фонде "Право и экономика ТЭК" (ПЭТЭК), судьей которого был гендиректор БПИ Владислав Булдаков, принял решение о незаконности размытия доли "Мосэнерго" в банке в 2005 году. Третейский суд при некоммерческой организации "Фонд "Право и экономика ТЭК"" образован 23 мая 2003 года. С августа 2003 года обеспечивал деятельность третейского суда при РАО ЕЭС, а с декабря 2007 года стал его преемником. Все сделки по размытию доли "Мосэнерго" были отменены, компания снова получила свои 73%, но контроля над банком не восстановила. К тому времени, по данным следствия, был изменен устав банка, в соответствии с которым каждый участник банка, независимо от своей процентной доли, получал в управление один голос. Таким образом "Мосэнерго", несмотря на владение 73% банка, получило всего один голос, остальные голоса в управлении банком отошли офшорным компаниям, контролировавшимся, по данным следствия, господином Смирновым, который занял пост председателя совета директоров банка. Не вернулись в "Мосэнерго" и выделенные БПИ на покупку долей в банке 320 млн руб. Более того, по данным следствия, уже после смены руководства в "Мосэнерго" БПИ выставило счет компании еще на 630 млн руб. Как выяснили следователи, бывшее руководство "Мосэнерго" задолго до того, как компанию приобрел "Газпром", подписало с БПИ ряд соглашений и меморандумов, которые определяли, что БПИ, выполняя поручение "Мосэнерго" по установлению контроля в КБ "Трансинвестбанк", потратило около 1 млрд руб. из своих и заемных средств. Эти деньги, говорится в уголовном деле, согласно соглашениям, "Мосэнерго" и должно было возместить БПИ. Соглашения и меморандумы, по данным правоохранительных органов, были подтверждены решениями все того же третейского суда при фонде ПЭТЭК. "Естественно, о существовании соглашений и меморандумов, кроме Смирнова и подконтрольных ему компаний, никто не знал. Для того чтобы эти решения не были обжалованы, организаторы мошеннической схемы выждали сроки обжалования, после чего, предъявив решения третейского суда в арбитражный суд Москвы, получили на руки исполнительные листы,— рассказал "Ъ" участник расследования.— Новое руководство "Мосэнерго" платить отказалось, но часть суммы все равно была списана по исполнительным листам арбитража со счетов "Мосэнерго"". По словам представителя следствия, после возбуждения уголовного дела в офисе БПИ на Большой Серпуховской улице был проведен обыск. Выяснилось, что в этом же здании располагаются и третейский суд, принимавший решения, и фирмы, владеющие долями в Трансинвестбанке. В результате обыска, по утверждению следствия, были обнаружены и изъяты документы, "свидетельствующие о том, что и БПИ, и эти фирмы контролируются господином Смирновым"". В кабинете главного бухгалтера БПИ были обнаружены дискеты системы электронных платежей "банк—клиент" для управления расчетными счетами всех фирм, в пользу которых были списаны деньги. Адвокат Павла Смирнова Владислав Мусияка считает, что дело в отношении его клиента "ангажировано и расследуется с явным обвинительным уклоном". Решение Останкинского суда о заочном аресте он назвал "незаконным и необоснованным", так как, по его мнению, оно вынесено с грубым нарушением норм уголовно-процессуального права. Господин Мусияка утверждает, что обвинение, на основании которого суд принял решение об аресте, предъявлялось без адвокатов. Следствие же утверждает, что "адвокаты были заранее оповещены о дате предъявления обвинения и не явились, поэтому были вызваны адвокаты по назначению". Сами господа Смирнов и Булдаков вчера были недоступны. По некоторым данным, сейчас они проживают в Лондоне. Ранее господин Смирнов говорил "Ъ", что в настоящий момент у "Мосэнерго" "очевидные финансовые проблемы и, вероятно, кто-то в этой ситуации в новом руководстве компании решил, что можно не отдавать долги маленькой юридической компании". А господин Булдаков утверждал, что "БПИ ни в каких хищениях не участвовало". В "Мосэнерго" вчера заявили, что удовлетворены решением Останкинского суда. При этом официальный представитель "Мосэнерго" пояснил, что "главной целью компании все же является возмещение нанесенного ей ущерба".

Развод олигархов: дети, шлюхи, никель и все остальные

Фешенебельный курорт Куршевель во Французских Альпах, 9 января 2007 г.
В 4 часа утра Михаил Прохоров спит у себя в номере. Стук в дверь, на пороге полицейские. Они предлагают ему проехать в полицейский участок Лиона. Пару маек и необходимые принадлежности Прохоров кидает в сумку и садится в полицейскую машину. Следующие четыре дня он проводит в «обезьяннике» полицейского участка — комнате 3 × 3 м, в которой нет ничего, кроме узкой деревянной скамьи и короткого тонкого одеяла. Все эти дни полицейские допрашивают его и его спутниц, с которыми он и его друзья проводили отпуск. «Признайтесь, вы проститутка!» — требовали они от девушек. «Какой секс?!» — возмущались девушки, уверяя, что Михаил их друг, они просто приехали отдыхать по его приглашению. Такую картину нарисовал бизнесмен, находившийся в то время во Франции. Только 12 января вечером Прохорова отпускают из Дворца правосудия Лиона, он улетает в Москву. Доказать причастность Прохорова к делу об организованной проституции, которое расследовали французские полицейские, они не смогли. Но именно они, простые французские полицейские, невольно дали толчок самому громкому корпоративному конфликту последних лет в России.

Знакомые Прохорова утверждают, что прежде вопрос о разделе активов между ним и Владимиром Потаниным не поднимался, никакого расхождения во взглядах на стратегическое развитие «Норильского никеля» не было (хотя такова была официальная версия). А было вот что: курортный скандал Потанин использовал для того, чтобы начать раздел бизнеса с Прохоровым и получить контроль над «Норникелем». Раздел совместных активов стоимостью $30 млрд длился два года. В общей сложности между бизнесменами было подписано 198 документов. «Это самый скандальный развод бизнесменов, который когда-либо был в России, Потанин с Прохоровым показали, насколько беспощадными и изощренными могут быть бои бизнесменов», — считает владелец одной из металлургических компаний.
«Он сумасшедший» — так, по рассказам их знакомых, бывшие друзья и партнеры по бизнесу начали отзываться друг о друге. Каждый считал поступки оппонента, мягко говоря, нелогичными, а приемы борьбы, мягко говоря, некорректными. За два года в чем только они не обвиняли друг друга: во лжи, предательстве, неисполнении договоренностей, воровстве и проч. И даже успели посудиться. Они знали друг друга слишком хорошо, знали все слабые и сильные стороны друг друга, поэтому борьба между ними и оказалась такой затяжной и жестокой.
«Разделить бизнес стоимостью свыше $30 млрд — сложное дело, — говорил Потанин в интервью “Ведомостям” еще в сентябре 2007 г. — Мы понимали это [когда начинали раздел], но возникшие сложности превзошли наши ожидания. В какой-то момент мы осознали, что стали конкурентами — со всеми вытекающими отсюда последствиями».
Обман, обиды, месть
На следующий день после возвращения в Москву Прохоров приезжает в «Интеррос» и встречается с Потаниным. Тот выглядит испуганным, не смеется шуткам друга, рассказывающего подробности куршевельской истории. Через некоторое время Потанин начинает намекать Прохорову, что после такого скандала тому хорошо бы уйти в отставку с поста гендиректора «Норникеля». Прохоров не соглашается. После этого, вспоминает его знакомый, появилось новое предложение: «Потанин сказал Прохорову: Путин недоволен случившимся, чтобы я мог тебя защищать от властей, давай заявим, что мы разводимся». Прохоров соглашается, и в конце января тогда еще товарищи заявляют журналистам, что у них давно разошлись мнения по поводу стратегического развития ключевых активов, они решили разделить бизнес, на это уйдет год, а пока управлять активами будет «Интеррос».
«То, что Прохоров не сутенер, — это ясно, но понять французскую полицию тоже можно: такое количество молодых девушек, проживающих в шикарных номерах, вокруг них много мужчин. После этого скандала стало ясно, что Прохорову публичным бизнесом заниматься будет сложно», — объясняет соратник Потанина.
Но только когда представитель Потанина принес Прохорову первый проект соглашения по разделу активов, тот понял, что все это всерьез. Он отверг предложение, по которому должен был в обмен на передачу компаниям Потанина части своих активов получить деривативы с правом выплаты дивидендов в течение семи лет. А вскоре, говорит знакомый Прохорова, Потанин прямо попросил партнера покинуть «Норникель»: «Прохоров не хотел уходить, но Потанин сказал, что в противном случае его снимут через совет директоров. Прохоров был в ярости, но согласился. Это было унизительно, ему приходилось делать вид, что он сам уходит, делать об этом специальное заявление журналистам, объяснять причины своей якобы добровольной отставки». Именно после этого Прохоров решил ни при каких обстоятельствах не уступать свою долю в «Норникеле» Потанину.
Бывший сотрудник «Интерроса», общавшийся с обоими олигархами, подтверждает, что до событий в Куршевеле вопрос о разделе активов не поднимался, «но Потанин воспользовался этой историей как поводом для того, чтобы начать раздел». Впрочем, сотрудники «Интерроса» и теперь продолжают утверждать, что партнеры давно шли к разводу. Версию о том, что поначалу развод был придуман «для внешнего мира», вице-президент компании Андрей Клишас назвал ложью. Он предполагает, что у Прохорова могло сложиться такое впечатление оттого, что оба партнера очень долго не понимали, что значит поделить бизнес и как это сделать: «Когда мы и независимые директора поставили перед ним вопрос об отставке, он воспринял это неадекватно и серьезно обиделся. С того момента до октября 2007 г. его действия были исключительно деструктивны. В жертву личным обидам приносились бизнес-интересы».
«Они долгое время были друзьями, даже если вопрос об отставке поставили независимые директора, Потанин мог бы не поддержать ее, продолжать позиционные бои с Прохоровым, но без этого удара под дых, — рассуждает бизнесмен, давно знающий бывших партнеров. — И после этого Потанин ожидал, что Прохоров не будет воевать с ним так же жестко?»

«Померялись силами»
В начале лета 2007 г. Прохоров заявляет о создании группы «Онэксим», которая будет заниматься его проектами. А в сентябре скрытый конфликт переходит в публичную фазу. Потанин заявляет, что Прохоров не выполняет обещание продать ему акции «Норникеля». Партнер отвечает на это, что никаких обязательств перед Потаниным у него нет, а для начала хорошо бы решить вопрос с разделом других активов. На самом деле Прохоров уже ведет переговоры о продаже своих акций «Норникеля» Олегу Дерипаске, о чем вскоре узнает и «Интеррос».
Переговоры о разделе активов долгое время пробуксовывали, недовольство друг другом росло, но решать вопрос как-то все же надо было, и к октябрю они предприняли попытку начать этот процесс. Начали с реформирования управления компанией «КМ инвест», которой принадлежало большинство совместных активов предпринимателей — акции «Норникеля», «Полюс золота», «Открытых инвестиций» и др. (см. схему). Раньше ею управлял «Интеррос», теперь — и. о. гендиректора «КМ инвеста» Рафаэль Акопов. Но контроль над ситуацией получил Потанин: несмотря на равенство голосов в совете, его председатель Потанин имел решающий голос. Он воспользовался этим уже в декабре, когда совет директоров вопреки мнению Прохорова одобрил продажу принадлежащих «КМ инвесту» 2% акций «Норникеля» и 7,4% акций «Полюс золота», а также одобрил займы на $600 млн на покупку 25,8% «Русиа петролеум», 45,76% «Сити», долю в УК Росбанка и др. Прохоров тут же заявил, что эти сделки непрозрачны и ему вообще не ясно, почему часть активов оказалась за пределами группы «КМ инвест».
«Это было лукавство, — утверждает Клишас. — Параллельно “КМ инвесту” существовала группа неаффилированных компаний, созданная Еленой Барбашевой. Акции перечисленных компаний на Прохорова и Потанина не были оформлены: была устная договоренность между ними и сотрудниками Лены — номинальными акционерами этих компаний».
Знал не знал, но в самый канун нового года Прохоров через суд наложил запрет на продажу активов «КМ инвеста», а потом потребовал созвать собрание акционеров для принятия решения о ликвидации компании с последующим распределением активов. «Это был один из самых нервозных моментов в процессе развода, — вспоминает знакомый обоих предпринимателей. — Потанин с Прохоровым мерялись силами на юридической поляне, это все не было похоже на попытку найти мирный компромисс, договориться. Сделать этого они не могли хотя бы потому, что к тому моменту практически перестали разговаривать друг с другом».
Немного поостыв, бизнесмены решили вывести ситуацию из тупика. Активы проданы не были, а через несколько месяцев Прохоров оставил мысль о ликвидации компании. И вот в апреле 2008 г. случилось, казалось, уже невозможное — они договорились! Потанин должен выкупить у Прохорова 50% акций в «КМ инвесте», а тот становится владельцем части совместных активов: покупает 27,5% акций «Открытых инвестиций», 91% страховой компании «Согласие» и УК Росбанка, а также ряда геологоразведочных активов. В этой схеме Потанину доставалось больше активов, а Прохоров получал больше денег — свыше $5 млрд. На тот момент Потанин был уверен, что бывший партнер продаст-таки ему и свою долю в «Норникеле». В протоколе о разделе активов было прописано, что Потанин может ее выкупить, если сорвется сделка между Прохоровым и UC Rusal.
«Циничное предложение»
Продажа акций «Норникеля» — самого ценного актива бывших партнеров — наиболее драматическая часть этого спектакля. Она началась в сентябре 2007 г., когда Олег Дерипаска, давно мечтавший подобраться к «Норникелю», встретился с Прохоровым и предложил ему от имени UC Rusal выкупить его пакет акций. Переговоры поначалу держались в секрете, но в уже в ноябре Прохоров подписал с UC Rusal протокол о продаже пакета за $7,5 млрд и 11% акций самой Rusal. Одновременно с этим он сделал еще один ход: предложил тот же пакет «Интерросу» за $15,7 млрд. Объясняя это тем, что ставит бывшего партнера в равные условия с новым претендентом.
Это было циничное предложение, считают в «Интерросе». «По сути, это был PR, оферта для газет. Он дал нам месяц на размышление, но, чтобы вести с банками серьезные переговоры о кредитах, нам надо было иметь на руках хоть какие-то документы, а у нас ничего, кроме составленного от руки Прохоровым протокола о готовности продать пакет, не было», — говорит Клишас.
Тем временем у UC Rusal действительно возникли проблемы с привлечением финансирования для покупки. Когда сделка с Дерипаской, казалось, была на грани срыва, возобновились переговоры между Потаниным и Прохоровым. К тому времени Потанин нашел партнеров, готовых вместе с ним покупать акции «Норникеля», — акционеров «Металлоинвеста», — пообещав им в будущем объединить две компании. Знакомый Потанина рассказывает, что «Прохоров взял у UC Rusal аванс в $1 млрд, в ходе переговоров он попросил в “Интерросе” эту сумму, чтобы погасить этот аванс, и получил этот $1 млрд». «Все было не так, — говорит источник, близкий к “Онэксиму”. — Никакого аванса договоренности с UC Rusal не предусматривали, и этих денег Прохоров у компании не брал, переговоры с ним начал сам Потанин, он же предложил Прохорову этот $1 млрд в виде аванса под другую сделку — когда подписывался протокол по разделу “КМ инвеста”. Прохоров $1 млрд взял, и Потанин, когда потом рассчитывался с ним по “КМ инвесту”, заплатил на $1 млрд меньше».
В то время Прохоров не раз встречался с главным акционером «Металлоинвеста» Алишером Усмановым, рассказывают источники, близкие к «Металлоинвесту», демонстрировал возможность пойти на сделку с акционерами компании и Потаниным. Они предлагали Прохорову выкупить у него 16% акций «Норникеля» за $10 млрд и обменять оставшийся пакет на 8% компании, созданной в результате объединения «Норникеля» и «Металлоинвеста». О своем окончательном решении продать «Норникель» UC Rusal Прохоров сообщил Усманову лично. Ярости Усманова не было предела, рассказывает его знакомый, он еще долго не мог отойти от мысли, что его использовали в этой игре.
«Чистой воды блеф»
«Прохоров демонстрировал чудеса артистичности: убедил всех, что c UC Rusal ничего не выходит. В итоге мы узнали о том, что он продает-таки пакет в “Норникеле” UC Rusal, лишь за неделю до закрытия этой сделки», — вспоминает Клишас. Дерипаска, узнав о закулисных переговорах Прохорова, улучшил предложение от UC Rusal: денежная составляющая сделки осталась прежней, но вместо 11% акций алюминиевого холдинга Прохоров получил уже 14%. И UC Rusal сразу же выплатила ему $4,5 млрд. Надежды Потанина рухнули, но ему не оставалось ничего другого, как заплатить Прохорову обещанные миллиарды. Завершив раздел «КМ инвеста», Прохоров устроил у себя дома вечеринку под названием «Развод Party», пригласив на нее сотрудников «Онэксима», людей, которые до развода и в период развода работали с ним и Потаниным. Приглашения были разосланы и сотрудникам «Интерроса», но они на этот праздник не пришли.
Не пришел на вечеринку и Потанин. Но сдержать эмоций он не смог. В июле в интервью The Moscow Times он заявил: «Прохоров обещал Алишеру Усманову и мне продать нам “Норникель” и купить “Полюс золото”, но не стал этого делать. Бизнесмен такого уровня должен быть очень последовательным и предсказуемым, а не быть шоуменом или Владимиром Жириновским от бизнеса». Прохоров ответил иском о защите деловой репутации к Потанину и газете (и выиграл дело). И еще одним изощренным ходом. В августе «Онэксим» припомнил «Интерросу» апрельский протокол и заявил, что готов продать «Интерросу» 16,66% акций «Норникеля» за $6,5 млрд и 35% акций «Полюс золота». Откуда у Прохорова, который только что продал блокпакет UC Rusal, взялся еще один крупный пакет «Норникеля»? Этот вопрос не долго мучил участников баталий и наблюдателей. «Скоро стало ясно, что такого пакета у него нет, это был чистой воды блеф, — рассказывает топ-менеджер одной из металлургических компаний. — Таким образом Прохоров хотел положить конец надоевшим ему разговорам о том, что он “кинул” Потанина и Усманова. Интересно, что было бы, если бы Потанин рискнул и положил на кон деньги и акции “Полюс золота”?»
Впрочем, источник из окружения Прохорова до сих пор уверяет, что в истории с «Норникелем» у бизнесмена не было выхода: у него были юридические обязательства перед UC Rusal, и отказ от этой сделки был чреват помимо выплаты штрафов изматывающей войной с Дерипаской — с судами, арестом активов и проч.
К чему привел развод?
Список богатейших людей в журнале Forbes показывает, что ловкость и расчетливость Прохорова вывели его на первое место российского списка с состоянием в $9,5 млрд. Потанин занимает 19-е место с $2,1 млрд. Но картину слегка подпортил кризис: UC Rusal так и не начала выплату обещанных Прохорову $2,8 млрд. Зато кризис же предоставил Прохорову шанс выгодно вложить полученные деньги в подешевевшие активы. «Онэксим» купил за $500 млн половину инвестбанка «Ренессанс капитал», заплатил более $500 млн за 48,5% ТГК-4, приобрел АПР-банк, переименовал его в МФК и планирует сделать из него крупный банк и т. д. Весной он предложил акционерам РБК приобрести их бизнес за $80 млн, но переговоры еще не завершены. Прохоров также является главным акционером бывшей общей компании «Полюс золото», контролируя около 40% ее акций.
А вот для UC Rusal злополучный пакет «Норникеля» стал головной болью. Акции были заложены в западных банках под кредиты, взятые на их покупку. С падением фондового рынка по кредитам начались margin calls, и UC Rusal перекредитовалась в ВЭБе на $4,5 млрд, переведя туда и залог. И то, ради чего Дерипаска покупал акции «Норникеля» — объединение этой компании и UC Rusal, — в нынешних условиях кажется уже невозможным.
Акционеры «Металлоинвеста», которые поддались на уговоры Потанина продолжить борьбу за объединение «Норникеля» и «Металлоинвеста», также понесли потери: в прошлом году они потратили $2 млрд на скупку с рынка 5% акций «Норникеля». Бумаги с тех пор подешевели втрое, а Потанин в итоге нашел общий язык с Дерипаской и передумал создавать с Усмановым гигантский горно-металлургический холдинг.
Если все это время Прохоров был на виду и даже успел написать собственную программу вывода страны из кризиса, стать независимым членом совета директоров «Шереметьево» и избраться в члены бюро РСПП, то Потанин, напротив, ушел в тень — занимался исключительно разводом и делами своих компаний. Формально он крупнейший акционер «Норникеля» (ему с дружественными компаниями принадлежит около 40% акций), но его мечта стать владельцем контрольного пакета пока не осуществилась. Весной он продал другу Прохорова — Сулейману Керимову 37% акций «Полюс золота» за $1,3 млрд. Но долги его намного больше: 16,8% «Норникеля» и 60% «Проф-медиа» Потанина заложены в ВТБ по кредиту в $3,5 млрд, недавно реструктурированному и переведенному в рубли. «Два года у нас не было запуска новых проектов, но дело все в том, что в мире шла переоценка активов, они были очень дорогими, можно было рисковать и оказаться в ситуации “Базэла”, — говорит Клишас. — Но “Интеррос” не стоял на месте: закрыл сделку по продаже доли в Росбанке Societe Generale, занимался структурированием активов Folletina, “Норникелем” и его электроэнергетикой. Мы одно время смотрели на аптечные сети, CD-диски, но эти бизнесы трудно сделать прозрачными, к тому же объемы рынка в этих сегментах невелики. Сейчас же активы дешевы, настало время покупок. И мы будем этим заниматься. Ритейлом мы интересуемся, возможно, осенью объявим о новой сделке».
Первый фронт борьбы
Первый раз поделить активы попытались осенью 2007 г. «Когда начали думать, как ликвидировать группу, [гендиректор “КМ инвеста”] Елена Барбашева предложила размыть долю “КМ инвеста” в KM Technologies, выпустив допэмиссию в пользу двух принадлежащих Прохорову и Потанину кипрских компаний, — рассказывает источник, близкий к “Интерросу”. — Клишас и Барбашева, как трасти, не были обязаны посвящать акционеров в детали сделки и не сделали этого — эмиссия только обсуждалась». Но потом, говорит Клишас, Барбашева рассказала Прохорову о возможной эмиссии, преподнеся это «как его спасение». А Прохоров решил, что таким образом за его спиной пытались размыть его долю в KM Technologies.

Клубок претензий
Оставшиеся в общей собственности активы оказались на балансе траста Folletina. Среди них — ООО «ДСЭ “Осень”, владеющее домом, где живет Прохоров, и его квартирой в Пожарском переулке в Москве. Общую стоимость активов Folletina Прохоров оценивал в $1,88 млрд. Управляет трастом все тот же Клишас. Дележ активов иногда доходит и до смешного. Прохоров, например, живет в доме, который по факту ему не принадлежит. Предприниматель задолжал структуре траста $640 000 за пользование собственным домом, рассказывали знакомые обоих олигархов, но Прохоров долг не признает. Разделить оставшееся добро партнеры пытались уже несколько раз, но безуспешно. Возобновились переговоры весной 2009 г., но тут же наткнулись на требование Клишаса к Прохорову погасить вексель, которым тот задолго до развода оплачивал покупку 25% акций “Норникеля” у “КМ инвеста” (с Потаниным была аналогичная сделка), и проценты по нему на сумму $651 млн. Сделать это Прохоров должен был летом 2008 г., но несколько раз просил отсрочить дату, а потом заявил, что вообще делать этого не будет. У Прохорова также есть претензии к Клишасу. По данным олигарха, на балансе Folletina на момент передачи активов должно было быть $875 млн денег, но Клишас весной сообщил, что есть всего $530 млн, рассказывали источники из окружения бизнесменов. А ведь в конце прошлого — начале этого года Клишас уже продал 25% акций “Русиа петролеум” (более чем за $500 млн), долю в “Сити”. Похоже, и Потанину и Прохорову уже изрядно надоело воевать друг с другом. Но по инерции они обмениваются ударами. Новый фронт борьбы разворачивается вокруг девелоперской компании “Открытые инвестиции”, владеющей хорошим банком земли. Недавно она сообщила, что еще весной продала часть проектов компаниям Потанина. “Онэксим” назвал это выводом активов. Клишас парирует: “Онэксим” сам заблокировал эмиссию акций, кредит от акционеров ухудшал ковенанты, в итоге по всем правилам и внутренним процедурам компания начала распродавать активы». Когда раздел закончится, сказать трудно, добавляет знакомый Потанина.

Как Альфа-банк факнул Миракс

Башни Mirax арестованы
Альфа-банк добился ареста имущества двух «дочек» Mirax Group по иску о взыскании с девелопера $241 млн. Этот долг банк недавно приобрел за $60 млн у другого кредитора группы
В определении московского арбитражного суда от 14 августа говорится о взыскании задолженности в $241,59 млн с двух дочерних компаний Mirax Group — ОАО «Международный центр» и ЗАО «Миракс сити». На сайте суда сумма этого иска Альфа-банка ошибочно указана в рублях — 241 млн руб., однако на самом деле банк пытается получить $226 млн основного долга плюс $15 млн процентов и неустойки за просрочку платежей.

Чужой долг
Должниками Credit Suisse были другие дочерние компании Mirax – MRC Mirax Skyscrapers BV и Tomstown Management Ltd. «Международный центр» и «Миракс сити» были привлечены в качестве поручителей только 12 мая 2009 г.
Mirax GroupИнвестиционно-строительная компания
Владельцы: Сергей Полонский (78%), Артур Кириленко (10%), члены совета директоров (12%).Финансовые показатели (US GAAP, 2008 г., прогноз):выручка – $1,65 млрд,чистая прибыль – $616,4 млн.
В июле Альфа-банк перекупил долг Mirax Group с 75%-ным дисконтом у Credit Suisse, который несколько месяцев безуспешно пытался договориться с девелопером. «Альфа» же сразу начала судиться: иск о взыскании долга был подан 4 августа, а уже через 10 дней банк ходатайствовал об аресте «денежных средств и иного имущества» компаний-должников в обеспечение иска. Ответчики не предпринимали никаких действий по погашению задолженности, а ее размер велик, аргументировал банк свою просьбу. «Ходатайство о принятии обеспечительных мер мы подали для того, чтобы исключить возможный вывод активов», — объясняет представитель Альфа-банка. По его словам, сейчас банк ведет переговоры с Mirax Group о реструктуризации задолженности. Представитель Mirax Group отказался от комментариев. «Альфа» является крупнейшим кредитором Mirax, общий долг которой составляет около $600 млн.

На счетах «Международного центра» и «Миракс сити» нет суммы в $241 млн менеджер Mirax. «В таком случае арестовываться может оборудование и недвижимость, — Должник сможет им пользоваться, но не может продать. Похожая ситуация с денежными средствами: добавлять деньги на счет компания сможет, а снять имеющееся — нет. Оценку имущества проводят сами приставы, привлекая, если это необходимо, профессиональных экспертов». «Международный центр» владеет офисным комплексом Mirax Plaza, а «Миракс сити» — башней «Федерация» в деловом комплексе «Москва-сити», следует из определения суда.
И Mirax Plaza, и башня «Федерация» должны быть достроены в 2010 г., указано в презентации Mirax для держателей рублевых облигаций.

Стоимость «Федерации» составляет $1,2 млрд, до окончания строительства необходимо вложить еще $250 млн. В эксплуатацию уже введено 120 489 кв. м в башне Б и 145 533 кв. м в башне А. Mirax Plaza стоит $1 млрд, и $474 млн необходимо довложить — после завершения строительства в продажу поступит 60 000 кв. м площадей (общая площадь — 368 000 кв. м, говорится на сайте компании).
Оценка девелопера близка к действительности, но из-за незавершенного высотного строительства дисконт может быть существенным: около 20% — для башни “Федерация” и 30% — для Mirax Plaza.

КПРФ крышует гей-клуб

Префект Северного округа Москвы Олег Митволь вчера направил письмо лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, в котором просит дать оценку ситуации, связанной со скандалом вокруг Всероссийского общества слепых (ВОС) и гей-клуба "Душа и тело". Господина Митволя возмутило то, что гей-клуб функционирует в здании ВОС "при попустительстве" вице-президента общества, депутата Госдумы от КПРФ Олега Смолина. В КПРФ выступление префекта объяснили тем, что он баллотируется в Мосгордуму по списку "Единой России" в одном округе с Олегом Смолиным, и обвинили его в незаконной агитации. В письме на имя Геннадия Зюганова Олег Митволь сообщил, что в здании ВОС размещается один из крупнейших в России гей-клубов "Душа и тело", который в интернете называют "красным". "Префектуру не устраивает ситуация, при которой город предоставил здание ВОС, обеспечив льготным характером оплаты коммунальных услуг, и фактически тепло, газ и электричество оплачивают жители соседних домов, а пользуется этим гей-клуб",— подчеркнул господин Митволь, заметив, что "все это происходит при попустительстве депутата Госдумы Олега Смолина, являющегося вице-президентом ВОС". По мнению префекта, "в результате широкого общественного резонанса" Компартия "получит на выборах большую поддержку со стороны лиц нетрадиционной сексуальной ориентации". "Но мне непонятно, как поддержка гомосексуалистов соотносится с основами марксистско-ленинской философии и нормами коммунистической морали",— подчеркивает господин Митволь. Как считает чиновник, Компартия должна либо "принять меры партийного взыскания к Олегу Смолину, либо внести соответствующие изменения в устав КПРФ". В Компартии обращение Олега Митволя вызвало недоумение. У депутата Госдумы, члена ЦК КПРФ Олега Куликова возник вопрос, почему префект, который баллотируется в Мосгордуму по списку "Единой России", не обратился с подобным письмом к президенту ВОС Александру Неумывакину, входящему в генсовет партии власти. Депутат объяснил "Ъ", что в сферу деятельности профессора Олега Смолина, который является доктором педагогических наук, не входит сдача помещений ВОС в аренду. "Он незрячий человек, занимается законодательной защитой инвалидов и, кстати, не является членом КПРФ",— сказал господин Куликов. Обвинения господина Митволя коммунист объяснил тем, что префект баллотируется в Мосгордуму по списку "Единой России" в Северном округе, а Олег Смолин там же идет на выборы по списку КПРФ. "Обвиняя КПРФ в защите гомосексуалистов, Митволь начал незаконную агитацию, причем с использованием служебного положения, поскольку его письмо было размещено на сайте префектуры",— возмутился господин Куликов. Более того, он отметил, что в письме юристы усмотрели элементы клеветы, в связи с чем "есть предмет для судебного разбирательства" и обращения в избирком с жалобой на кандидата от "Единой России". Сам Олег Митволь заявил "Ъ", что никого ни в чем не обвиняет, а хочет понять, кто прикрывает гей-клуб. "Понятно, что депутат Госдумы бумаги не подписывает, но все знают, что гей-клуб работает, так как у него мощное прикрытие. Если Смолин ни при чем, давайте искать, кто при чем",— сказал префект. На вопрос "Ъ", почему он не обратился в "Единую Россию" с подобным письмом, господин Митволь пообещал, что "по поводу Неумывакина поставит вопрос перед генсоветом "Единой России"". Что же касается обвинений в том, что борьба с гей-клубом — это предвыборная акция, префект заметил, что "если в рамках предвыборной кампании удастся прекратить оплату москвичами коммунальных услуг гей-клуба, значит избирательная кампания прошла не зря". Между тем ранее господин Митволь уже попросил прокуратуру запретить деятельность гей-клуба в здании ВОС.

Материал газеты "Коммерсант".

9,5 лет за любовника. А был ли мальчик?

Потерпевший по делу экс-мэра Тамбова Максима Косенкова признался, что оговорил его под давлением. 19 января на основании показаний Виталия Бабия, утверждавшего, что чиновник похитил его, суд приговорил Косенкова к девяти с половиной годам в колонии. Друзья мэра утверждают, что Бабий признался не случайно: ему грозит уголовное преследование за кражу, а следователь, обещавший за нужные показания избавить его от ответственности, слова сдержать не смог.
Бывший мэр Тамбова Максим Косенков, с 19 января за похищение человека отбывающий срок в одной из колоний Мордовии, в ближайшее время может выйти на свободу. Как рассказала в воскресенье адвокат бывшего мэра Ирина Поверинова, в минувшую пятницу в прокуратуру Ленинского района Тамбова поступило письмо от главного потерпевшего по делу Косенкова Виталия Бабия, в котором он признался, что оговорил бывшего чиновника, утверждая на следствии, что тот похитил его. За похищение Бабия Косенков и двое его подельников – водитель Виталий Сычев и его приятель Максим Миронов – были приговорены к 9,5, 10 и 7 годам лишения свободы соответственно.
«Это беспрецедентный случай. Мы очень рады, но пока стараемся не обнадеживаться. Правда, мне становится страшно от нашей судебной системы: на суде нас никто не слушал, хотя мы упорно доказывали, что Максим не виновен. Я не исключаю, что Максим и ребята теперь выйдут на свободу, но говорить о дальнейших планах защиты, увы, пока не имею права – слишком велика цена», – сказала Поверинова.
В своей жалобе, рассказала собеседница, Бабий объяснил, что написать чистосердечное признание его заставила совесть, а оговорить Косенкова и его подельников – следователи.
В прокуратуре Ленинского района подтвердили, что они получили чистосердечное признание Бабия, и сообщили, что теперь «изложенные в нем факты будут проверяться», не исключив, что теперь ему самому может грозить до пяти лет лишения свободы за лжесвидетельство.
За решеткой Косенков, Сычев и Миронов успели провести чуть больше полугода. Экс-мэр и его водитель были задержаны 17 апреля 2008 года на столичном съезде «Единой России» по обвинению в похищении безработного 20-летнего гражданина Украины Виталия Бабия. Вскоре третьим обвиняемым стал Миронов. По данным следствия, Косенков вместе со своим водителем и его другом похитили Бабия в столице у подъезда его дома на улице Борисовские Пруды. Следователи утверждали, что экс-мэр решился на похищение, так как состоял с 20-летним украинцем «в интимной связи, но тот ушел, а чиновник его просто так отпускать не захотел и силой увез к себе в Тамбов». О самом преступлении в милицию заявила бывшая гражданская жена водителя Сычева Надежда Шевцова – якобы к ней от ревнивого мэра ушел Бабий.
На протяжении слушаний в Нагатинском суде защита обвиняемых приводила свою версию событий: никакого гей-скандала не было, а Бабий был вовсе не любовником Косенкова, а помощником. За небольшую плату мужчина присматривал за многочисленными животными, которых держал в своем доме мэр. То, что следователи называли похищением, Косенков также объяснял по-своему: Бабия никто не похищал – находясь в Москве по делам, домработник мэра попросил Сычева заехать за ним, чтобы вместе поехать в Тамбов.
Тем не менее судью Нагатинского суда Елену Назарову больше убедили показания Бабия и Шевцовой, которых привозили на слушания под конвоем из нескольких милиционеров, тщательно оберегавших ценных свидетелей от общения с прессой.
В окружении Косенкова уверены, что Бабий признался в том, что оговорил мэра, не случайно – ему самому теперь грозит уголовное преследование. «Он и Шевцова, собственно, поэтому и стали рупором следствия. Они же украли из дома Максима золотой слиток и 100 тыс. рублей. В обмен на то, чтобы против них не возбуждали уголовное дело, они согласились рассказывать на суде все, что скажет следствие. Теперь, насколько я знаю, делопроизводство в их отношении началось, и следователи, получается, своего слова не сдержали. Вот Бабий теперь и пытается как-то крутиться», – рассказал «Газете.Ru» один из друзей бывшего градоначальника. По его словам, Косенков «просто стал жертвой построения вертикали власти и собственных амбиций», так как метил в кресло губернатора Тамбовской области. «Макс вел дела в городе довольно своеобразно: там не было коррупционных схем как таковых, он работал по-советски – в дом пускал всех, чтобы убрать снег зимой, ставил бутылку местным алкоголикам. Когда выстраивалась вертикаль на региональном уровне, выяснилось, что таким, как он, в Тамбовской области не место, а защищать его в итоге никто не стал», – сказал собеседник.
По словам друга экс-мэра, «ничего удивительного в том, какое обвинение придумало следствие, тоже нет – просто так работают правоохранительные органы».
«Был приказ сместить Косенкова, и они его выполняли. Подкопаться к нему по каким-то коррупционным делам нереально – он и взяток-то не брал. А тут как раз подвернулся Бабий с его проблемами с законом», – объяснил собеседник. «Ничего, – сказал он, – Максима эта история научит больше не вести себя по-деревенски, приближая к себе и водителей, и домашнюю прислугу».

Человек с полным набором чести, достоинства, совести

Погибшая правозащитница Наталья Эстемирова была человеком без чести, достоинства и совести, уверен чеченский президент Рамзан Кадыров. После этого заявления в интервью радиостанции «Свобода» правозащитная организация «Мемориал» решила не возобновлять работу в Чечне.
Чеченский президент нелицеприятным образом отозвался о похищенной 15 июля в Грозном и убитой в тот же день в Ингушетии правозащитнице Наталье Эстемировой. В субботнем интервью радиостанции «Свобода» лидер кавказской республики рассказал, что думает о деятельности правозащитницы, и отверг все обвинения в причастности к убийству.
«Если Кадыров виноват, если люди Кадырова виноваты, пусть докажут», – сразу же Кадыров начал отповедь, отвечая на вопрос о судьбе расследования по поводу убийства правозащитницы.
«Зачем Кадырову убивать женщину, которая никому не нужна? У нее чести, достоинства, совести не было никогда,
Кадыров предложил Путину пожизненное президентствоВ субботнем интервью «Свободе» Рамзан Кадыров предложил заодно сделать премьера Владимира Путина «пожизненным президентом России». Он этого «очень хочет». Тот факт, что во главе государства стоит сейчас Дмитрий Медведев, чеченского лидера не останавливает. Нынешнего президента Кадыров считает «сильным, мудрым, правильным политиком», но к Путину он испытывает совсем другие чувства. «Путин — мой кумир, я его люблю, я его уважаю, я за него жизнь отдам, - заявил Кадыров. - Я хочу, чтобы он был пожизненным президентом РФ. Я хочу этого. Я прошу этого. Это мой кумир».
и все равно я ее назначил председателем совета (по правам человека в Грозном. – «Газета.Ru»). Ей это не нравилось. Она не ходит на совещания, не говорит, она всякую чушь, ерунду несет. Я ее пригласил и говорю: «Ты женщина. Мы стараемся хоть что-то сделать для народа. Но если у нас не получается, не обвиняй нас. Если есть выход из положения, я вам дам бюджет полностью. Бюджет республиканский, бюджет городской посмотри. Выбери сама там лучшее положение, чем сегодняшнее». – «Да, я понимаю, понимаю, понимаю…» Я тогда распустил этот совет», – рассказал Кадыров.
Кадыров не считает нужным расширять оперативно-следственную бригаду, занимающуюся расследованием, за счет кого-то извне. «А что, в Российской Федерации хуже, чем в других государствах, прокуратура и Следственный комитет работают?» – задал президент встречный вопрос журналистам. По его словам, в Чечне расследование «ведется… по полной программе».
Заодно президент выставил претензии еще одному правозащитнику Олегу Орлову, главе центра «Мемориал», где работала Эстемирова. По словам Кадырова, «этот человек как правозащитник» нарушил его права. «Он, наоборот, должен был защищать меня в первую очередь, как человека», – считает президент.
Кадыров напомнил, таким образом, что именно Орлов первым открыто заявил о его причастности к убийству Эстемировой. «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству», – заявил, узнав об убийстве, Орлов. Адвокат президента Чечни объявил пару дней спустя, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Кадырова против Орлова уже подан.
«Мемориал» отреагировал на последние выпады Кадырова. Среди правозащитников решено считать, что своим интервью президент Чечни показывает, что не будет гарантировать безопасность работы правозащитников в Чечне. Об этом «Газете.Ru» объявил член правления центра Александр Черкасов.
«Последнее заявление Кадырова в адрес Натальи Эстемировой ставит под сомнение возможность возобновления работы чеченского отделения «Мемориала», – подтверждая правильность решения закрыть его, заявил Черкасов.
О приостановлении работы отделения «Мемориала» в чеченской столице правозащитное общество объявило, как только узнало о гибели Эстемировой.
«Слова Кадырова направлены не против погибшей Наташи, – заявил правозащитник. – Они направлены на всех нас, на всех сотрудников грозненского офиса». По существу же, «комментировать эти высказывания даже слов не находится», заметил Черкасов. «Если президент Владимир Путин наговорил гадости про Наташину подругу Аню Политковскую с ходу, то Кадыров целых три недели думал, чтобы полить Наташу грязью», – вспомнил он историю 2006 года.

Уволься и получай страховку

По данным Росстата, только в июне этого года безработными стали 318 400 россиян. По данным Федерации независимых профсоюзов России, осенью могут лишиться работы еще 400 000 человек. Терять работу неприятно. Особенно если нет других источников доходов и нужно выплачивать кредит. Тем, кто хотел бы получить материальную поддержку в случае увольнения, некоторые страховые компании в этом году начали предлагать специальные полисы от потери работы. К примеру, в ВСК и страховой компании «Уверен.ру» в Екатеринбурге любой желающий (если, конечно, он отвечает установленным страховщиком требованиям) может купить такой полис. Потерявшему работу клиенту ВСК будет выплачивать сумму ежемесячного дохода в течение оговоренного срока, поясняет заместитель гендиректора ВСК Елена Веневцева. В «Уверен.ру» обещают выдать страховое возмещение безработному единовременно.
Кто поможет автовазовцам?
«Мы застрахуем от потери работы любого заемщика, получившего одобрение кредита в Альфа-банке, в том числе работника «АвтоВАЗа», если он не имеет уведомления об увольнении», – уверяет заместитель гендиректора «Альфастрахование-жизнь» Арташес Сивков. Оформить полис для сотрудника «АвтоВАЗа», имеющего действующий трудовой договор, обещают и в СК «Стэнсинвест». «Стоимость страхования для него по сравнению с другими клиентами не увеличится», – говорит заместитель гендиректора СК «Стэнсинвест» Татьяна Ланда. Заявку на страхование можно подать через интернет-сайт компании.

Дополнительные возможности есть у заемщиков. Так, любой владелец кредита наличными или кредита на покупку товара в торговой сети может купить страховку в СК «Стэнсинвест», входящей в группу «Дженералли ППФ». А к услугам получателей «Персонального кредита» Альфа-банка полисы «Альфастрахование-жизнь». Заемщики «Банк24.ру» (потребительский кредит) также могут застраховаться в «Уверен.ру». Здесь страхуется не весь доход клиента, а только платежи по кредиту за определенный срок, подчеркивает заместитель гендиректора «Стэнсинвеста» Татьяна Ланда.
Исключения из правил
Возмещение по полисам страхования от потери работы выплачивается только в случае увольнения или сокращения с постоянного места работы по инициативе работодателя, а также при его ликвидации или банкротстве. А вот от увольнения по собственному желанию застраховаться не удастся. Не распространяется страховка и на случаи уменьшения дохода, например в связи с сокращением рабочей недели, а также на испытательный срок, подчеркивает гендиректор страховой компании «Уверен.ру» Дмитрий Астафьев.
Никто из страховщиков не продаст полис человеку, получившему уведомление об увольнении. Клиенты страховых компаний подписывают документ об отсутствии у них уведомления, а предоставление ими ложных сведений — гарантия отказа в выплате страховки. По Трудовому кодексу работодатель обязан предупредить работника об увольнении не менее чем за два месяца. Поэтому страховым случаем признают лишь увольнения, которые произошли не ранее чем через два месяца после покупки полиса, а «Альфастрахование-жизнь» и «Уверен. ру» — через три месяца.
Страховщики также ограничивают круг потенциальных клиентов по возрасту, стажу работы и уровню дохода (по требованиям банков-кредиторов). Так, в «Альфастрахование-жизнь» не продадут полис лицу моложе 25 лет, с доходом менее 15 000 руб. в месяц, а также стажем работы на последнем месте менее года. Но застрахуют того, кто оформлен на работу по бессрочному договору у ПБОЮЛ. А вот «Уверен.ру» не страхует сотрудников ПБОЮЛ и компаний со штатом менее 30 человек, а также клиентов старше 50 лет или тех, у кого стаж работы в компании — менее одного года.
Час расплаты
Несмотря на массу ограничений, стоимость полисов на случай потери работы весьма внушительна. Она может составлять и 7% от дохода, и более 10% от суммы кредита (см. таблицу).
И это не единственный их недостаток. Получать выплаты уволенные начинают лишь после периода ожидания — через два-три месяца с момента увольнения. Весь этот период согласно Трудовому кодексу работодатель обязан выплачивать зарплату сокращенному работнику, оправдывает коллег заместитель гендиректора «Альфастрахование-жизнь» Арташес Сивков. Кроме того, чтобы получать возмещение, придется предоставить страховщику документы об увольнении, зарегистрироваться на бирже труда и ежемесячно приносить оттуда справки, подчеркивает Ланда. Если клиенту удастся устроиться на работу в течение периода ожидания, выплат не будет вовсе, признают Сивков и Ланда.
Лишь в «Уверен.ру» обещают выплатить страховку сполна независимо от наличия новой работы и не требуют справку с биржи. «У нас выплата производится единовременно в размере заработка за четыре месяца», — поясняет Астафьев.
«В России мало кто покидает место работы “по сокращению”: работник чаще расстается с работодателем по соглашению сторон или по собственному желанию — и в этом случае он действительно может лишиться выплат», — опасается управляющий директор СК «Ренессанс жизнь» Олег Киселев.
Поскольку условия страхования заемщиков не покрывают риск безработицы полностью, дополнительно к процентам по кредиту платить за неполную защиту особого смысла нет, считает финансовый директор «Универсального финансового консультанта» Артем Плотников. Но, по данным страховщиков, многие заемщики с ним не согласны. За две недели примерно 20% новых заемщиков «Персонального кредита» Альфа-банка купили полисы от потери работы, сообщил Сивков. Сейчас спрос на продукт заметно возрос, отмечает Елена Веневцева из ВСК.

Из России с любовью...

В столичном ресторане «Прага», принадлежащем бизнесмену Тельману Исмаилову, проходит обыск. Следователи изымают бухгалтерскую отчетность по всем компаниям, которыми владеет Исмаилов, в том числе по Черкизовскому рынку.
В четверг утром стало известно, что в московском ресторане «Прага» проходит обыск. Как сообщает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре, следственные действия сотрудники Главного следственного управления СКП РФ. Ресторан закрыт с утра: внутри уже несколько часов работают сотрудники правоохранительных органов, их сопровождают люди в масках и с автоматами. У входа стоят несколько микроавтобусов, в которых на Арбат и приехали люди из СКП и МВД РФ. Телефон в самом ресторане отключен. Не удалось пока получить комментарии и у адвоката Павла Астахова, представляющего интересы Исмаилова.
С чем конкретно может быть связан обыск в ресторане, входящем в корпорацию АСТ, владельцем которой является Тельман Исмаилов, пока непонятно. Между тем, источники в правоохранительных органах рассказали «Интерфаксу», что прибытие следователей в один из наиболее известных ресторанов Москвы связано с расследованием уголовных дел по ситуации на Черкизовском рынке.
По данным источника, следователи изымают в ходе обыска в ресторане «Прага» всю бухгалтерскую документацию, относящуюся к деятельности фирм, учредителем и владельцем которых является Исмаилов. Как сообщила «Интерфаксу» адвокат Ольга Натапова, представляющая интересы бизнесмена, в частности, изъяты бухгалтерские документы, связанные с группой «АСТ», ресторана «Прага», других коммерческих структур, владельцем которых является Исмаилов.
«Силовую поддержку следователям оказывают люди в масках. Всех сотрудников ресторана собрали в одном из помещений ресторана. Отношение к людям не очень вежливое. Мне, в частности, пригрозили отобрать мобильный телефон, если я не перестану звонить журналистам, и сделано это было в грубой форме», – сказалаНатапова.
Кроме того, по ее словам, в ресторан не пускают второго адвоката Сергея Попова, который находится во дворе у входа в ресторан. Адвокат Натапова утверждает также, что в постановлении о проведении обысков были упомянуты документы, относящиеся к договору аренды между Черкизовским рынком (группа «АСТ») и Российским государственным университетом физкультуры. «Судя по всему, их интересуют не только эти документы, поскольку они были изъяты следователями еще два года назад, когда в ресторане «Прага» ужепроводились подобные обыски», – отметила Натапова.
Последний скандал с близким к мэру города Юрию Лжукову предпринимателем Исмаиловым был связан с закрытием Черкизовского рынка.
Группе компаний АСТ принадлежала большая часть Черкизовского рынка. Разговоры о закрытии рынка шли и до этого лета. Так, ликвидировать рынок, где неоднократно происходили криминальные разборки и пожары, столичные власти собирались до конца 2006 года, затем в течение 2007 года, в конце 2008 – начале 2009 года, и наконец сроки были перенесены на конец 2009 года. Однако в апреле глава департамента потребительского рынка и услуг столицы Владимир Малышков сообщил журналистам, что закрытие рынка ориентировочно отодвигается на 2010 год из-за отсутствия средств у инвестора-застройщика запланированного на этом месте огромного торгового комплекса и спортивного центра. Но летом этого года на рынке одна за другой начались проверки различных ведомств, было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения контрафактных товаров. И в итоге в начале июня 2009 года рынок был временно закрыт – как сообщалось, из-за нарушения санитарных норм. После этого часть работавших на рынке нелегальных мигрантов (в основном, из Китая) были отправлены на родину, но больше двух тысяч гастарбайтеров, у которых документы оказались в порядке, лишились работы – и столичные власти до сих пор не знают, что с ними делать.
Хотя адвокаты тогда заявляли, что Исмаилов «никогда не руководил и не занимал ответственных постов в структуре Черкизовского рынка, не имеет отношения к его складским помещениям, а тем более к арестованному на складах товару», закрытие рынка связывали с именем бизнесмена. По некоторым данным, тучи над рынком сгустились после того, как владелец группы АСТ в мае 2009 года с королевским размахом открыл семизвездочный отель Mardan Palace в Турции, на строительство которого ушло $1,4 млрд. Такое «нескромное» поведение во время кризиса, по некоторым данным, вызвало недовольство российский властей.
Всего, по данным российских СМИ, в группу АСТ входит 31 компания, в том числе «АСТ-Прага», «АСТ-Капстрой», «АСТ-Щит», «АСТ-Такси», «АСТ-Гоф» (занимается гостиничным бизнесом), «АСТ-Голд» (производство ювелирных изделий), «Торговый дом ЦВУМ» (управляет универмагом «Военторг»). Оборот компании ее руководство оценивает примерно в $2 млрд.

Прокурором меньше...

В Москве уволен прокурор Северного административного округа. Сам Игорь Косарев от комментариев отказывается. Новый префект САО Олег Митволь подтверждает, что отношения с прокурором у него не сложились.
В понедельник источник, близкий к правоохранительным органам столицы, сообщил, что уволен прокурор Северного административного округа (САО). По данным собеседника, приказ об увольнении Игоря Косарева был подписан в прокуратуре Москвы еще в минувший четверг, а уже в пятницу документ поступил в прокуратуру САО. По предварительным данным, причиной отставки стал конфликт прокурора с новым префектом Северного округа Москвы Олегом Митволем.
Официального подтверждения этой информации пока нет. Связаться с пресс-службами Генпрокуратуры, прокуратуры Москвы и САО не удалось.
Сам Игорь Косарев в разговоре отказался от каких-либо комментариев на этот счет.
В то же время глава префектуры САО Митволь хоть и не смог официально подтвердить факт увольнения окружного прокурора, но подтвердил, что между ним и прокурором в последнее время возникли трения. «У меня возникли вопросы к прокурору, куда ж он смотрел, когда тут столько всего каждый день вскрывается», – заявил Митволь. Правда, суть своих претензий префект пояснять не стал.
Скандалы в САО начались в конце 2008 года.
В середине декабря по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159) был арестован зампрокурора округа Вячеслав Трофимов.
Согласно данным следствия, зампрокурора вымогал у столичного предпринимателя, гендиректора холдинга «Автоконцепт» Алексея Ященко, $3 млн, обещая освободить его от уголовной ответственности по делу о контрабанде, повлияв на Главное следственное управление Следственного комитета при Генпрокуратуре. Правда, как говорят следователи, через некоторое время Трофимов снизил свои требования до $500 тысяч, согласившись получить их частями. В итоге 16 декабря зампрокурора был задержан сотрудниками ФСБ и следователями при получении $100 тысяч в одном из столичных ресторанов.
В начале 2009 года мэр Москвы Юрий Лужков уволил бывшего префекта Юрия Хардикова. До этого в отношении бывших сотрудников префектуры – начальника управления строительства префектуры Валентины Кильдияровой и главы управы Бегового района Вячеслава Портянникова – было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия, оба чиновника причастны к организации в 2007 году Хардиковым в элитном подмосковном спа-отеле семинара, оплаченного из бюджета. В связи с этим делом в конце января 2009 года в префектуре проходили обыски, правоохранительные органы изъяли в здании часть документов.
Сначала и. о. префекта был назначен первый заместитель Хардикова, руководитель комплекса архитектуры, строительства и реконструкции Фазиль Изкандеров, в июле 2009 года префектом округа был назначен бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь.