Итоги всероссийского опроса "Левада-центра" свидетельствуют о падении рейтинга Юрия Лужкова и доверия к его деятельности. Информационная кампания против мэра Москвы, начатая на федеральных телеканалах в первой половине сентября, дала определенные результаты, впрочем, чем дальше, тем больше она работает против самих федеральных органов власти. Источники "Ъ" не исключают, что объявление о замене мэра столицы может произойти уже в начале следующей недели.
Существеннее всего у столичного мэра понизился всероссийский рейтинг доверия. До сих пор Юрий Лужков никогда не выбывал из первой десятки самых популярных политиков страны. Теперь же "он 13-й", сообщил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Доверяют ему в той или иной степени 19,5%, не доверяют почти 54%. При этом 26,5% затрудняются выразить свое отношение к мэру Москвы.
Напомним, что в первой половине сентября мэр Москвы стал объектом серьезной информационной атаки: ему было посвящено несколько передач на федеральных телеканалах, а также ряд сюжетов в итоговых программах на тех же каналах. Судя по цифрам, предоставленным "Левада-центром", 22,9% уверены, что информационная "атака" была начата "по инициативе совместно Путина и Медведева". Есть, впрочем, и такие, которые, как и спикер Госдумы Борис Грызлов, считают, что кампания против Юрия Лужкова была начала "по собственной инициативе телеканалов",— таковых 16,2%.
Отвечая на вопрос о том, что "в последнее время часто можно услышать вопрос о коррумпированности Юрия Лужкова, о необоснованных преимуществах, которые получает в бизнесе его жена Елена Батурина, соответствует ли это действительности", 27,8% опрошенных "Левада-центром" ответили "определенно да" и 38,5% — "скорее да". Наконец, говоря о "чувствах", которые "вызывают обвинения в коррупции мэра Москвы Юрия Лужкова и его жены Елены Батуриной", 21,7% опрошенных заявили о своем "возмущении действиями Лужкова и Батуриной", а еще 24,7% — о "удовлетворении тем, что публично поднята тема коррупции высших чиновников". Только 4,3% респондентов выражают "беспокойство, что они (Юрий Лужков и Елена Батурина.— "Ъ") могут безвинно пострадать в результате безосновательных обвинений".
По словам господина Гражданкина, "информационная атака" дала определенный, но не сокрушительный результат. К примеру, если до "атаки" среди россиян было 4% таких, кто полностью доверял московскому мэру, то после нее осталось 2,8% (статистическая погрешность опроса 3,4%). Слишком короткой была эта "атака" — длилась всего две недели. А настоящее снижение "начинается на втором месяцев долбежки", уточнил социолог, вспомнив думские выборы 1999 года, когда "Первый канал" с помощью журналиста Сергея Доренко методично в течение месяца дискредитировал Юрия Лужкова — как мэра Москвы и одного из лидеров предвыборного блока "Отечество — Вся Россия".
Впрочем, судя по тем же социологическим данным, власть просто не может позволить себе длительную информационную атаку на Юрия Лужкова и его методику управления Москвой. Чем дальше, тем больше критика в адрес мэра возвращается бумерангом в адрес федеральных органов власти. Так, например, 42,2% опрошенных считают, что "воровства, коррупции и злоупотреблений в органах власти других регионов страны больше, чем в Москве". А 49,8% россиян уверены, что в "федеральных органах власти воровства столько же, сколько в московских".
Алексей Гражданкин не исключает того, что вслед за рейтингом мэра Москвы при следующем опросе понизятся и рейтинги федеральной власти (сентябрьские рейтинги "Левада-центра", впрочем, зафиксировали, что рейтинги Дмитрия Медведева и Владимира Путина остались неизменными). Источники "Ъ" в столичных структурах обращают внимание, что подвешенный вопрос о власти в столице постепенно дезорганизует работу управленческого аппарата Москвы.
Источники "Ъ" в структурах, близких к столичной мэрии, не исключают, что объявление о решении кадрового вопроса состоится уже в начале следующей недели, возможно, даже в понедельник.
Ожидается, что в воскресенье господин Лужков вернется из отпуска (он отбыл в него неделю назад, отметим, что после этого информационная атака пошла по убывающей). Дмитрия Медведева в Москве в этот момент не будет, на выходные он отбывает с визитом в Китай.
При этом один из собеседников "Ъ" предположил, что в рамках его решения будут разделены посты мэра и председателя городского правительства: первую должность займет человек из федеральных структур власти, например глава аппарата федерального правительства Сергей Собянин, а вторую — человек с большим опытом хозяйственной работы в Москве, например нынешний глава Нижегородской области Валерий Шанцев. Это новый поворот в разговорах о возможной замене Юрия Лужкова, ранее вероятность разделения постов не поднималась.
Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков сказал "Ъ", что не может подтвердить информацию о том, что и. о. мэра Москвы может стать руководитель аппарата правительства Сергей Собянин. "Мэр Москвы — Юрий Лужков. Все остальное является домыслами",— заявил Дмитрий Песков.
В Кремле от комментариев отказались.
пятница, 24 сентября 2010 г.
вторник, 14 сентября 2010 г.
В отставку? Только не Лужок
Юрий Лужков не воспринял серию критических сюжетов и фильмов о себе на центральных телеканалах как проявление свободы слова. Он обозвал их «кашей, собранной для того, чтобы воздействовать на мэра». Лужков подтвердил намерение остаться на своем посту и после трансляции компромата.
В понедельник вечером мэр Москвы Юрий Лужков впервые прокомментировал серию компрометирующих сюжетов и фильмов о себе, показанных на центральных телеканалах в конце минувшей недели. Градоначальник дал интервью Марианне Максимовской – заместителю главного редактора телеканала РЕН ТВ и ведущей программы «Неделя с Марианной Максимовской». РЕН ТВ не был привлечен к антилужковской кампании. Максимовская рассказала «Газете.Ru», что интервью у мэра было взято случайно. В понедельник вечером она встретила московского мэра в Манеже, на памятном вечере, приуроченном к 50-летию погибшего журналиста Артема Боровика.
«Лужков выглядел довольно одиноко. Конечно, вокруг него были организаторы вечера, но больше никто не подходил. Сразу видно, как наши люди чувствуют, кто у нас сейчас на коне, а кто – нет», – рассказала Максимовская. «Я подошла и попросила интервью. Лужков ответил: «Да, пожалуйста». Пока градоначальник был в зале и выступал на вечере? (прежде он на таких вечерах не задерживался, отметила собеседница «Газеты.Ru») с РЕН ТВ прибыла камера. Разговор Максимовской и Лужкова проходил в вестибюле Манежа, и продлился более 40 минут, добавила журналист.
Лужков отвечал на вопросы «максимально откровенно», отметила Максимовская. В тот же вечер выдержки из интервью были показаны по РЕН ТВ. Полная запись беседы будет обнародована в ближайшую субботу в программе Максимовской. Собеседница «Газеты.Ru» сказала, что в интервью были затронуты все темы, интересующие общественность: об отношениях с правящим тандемом, о встречах (с представителями тандема), «которые у Лужкова были и которых не было», о природе благосостояния супруги московского градоначальника. «На все эти вопросы он ответил и был максимально, предельно откровенен», – отметила собеседница «Газеты.Ru».
В выдержках из интервью, ппоказанных по РЕН ТВ, Лужков дал понять, что не считает массированную информационную атаку на себя проявлением свободы слова:
«Я отвечаю однозначно: это грязь, каша, собранная для того, чтобы воздействовать на мэра, к чему-то его пригласить...» — намекнул Лужков.
Мэр не исключил, что мог пострадать за убеждения. «Моя позиция далеко не всем нравится. Не по душе пришлись какие-то мои действия, высказывания...» — не стал конкретизировать Лужков.
В отставку Лужков не собирается, в очередной раз подтвердил градоначальник.
То же он говорил в минувшую пятницу, 10 сентября, еще до показа первого критического фильма «Дело в кепке» на телеканале НТВ. В минувший выходные почин НТВ подхватили телеканалы «Россия» и «Первый».
Комментировать критику телеканалов мэр отказался, рассудив, что «оправдываться — это не тот способ на Руси, чтобы себя защитить». «Если человек начинает оправдываться, значит... он виноват», — считает Лужков.
При этом градоначальник не отказался защитить от обвинений в излишнем богатстве свою супругу Елену Батурину. Отвечая на вопрос, стала бы Батурина богатейшей женщиной в стране, не будь она женой столичного мэра, Лужков с гордостью заявил, что «она была бы еще более богатым человеком, если бы не была женой мэра Москвы».
«Моя жена — талантливейший человек. Это признают все, кто с ней сталкивался по работе», — заверил градоначальник журналистов.
Накануне, в понедельник, было объявлено о намерении главы компании «Интеко» Батуриной и правительства Москвы подать иски к телеканалам, показавшим фильмы и сюжеты о деятельности Лужкова и его супруги. Иски, в частности, готовятся к телеканалу НТВ, сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь «Интеко» Геннадий Теребков.
Представители телеканалов «Россия» и НТВ, в свою очередь, пообещали продолжить расследования деятельности московских властей. В пресс-службе ВГТРК «Газете.Ru» заявили, что «московская проблематика» и впредь будет оставаться в центре внимания информационных служб, входящих в состав ВГТРК. А пресс-секретарь телеканала НТВ Мария Безбородова заявила «Эху Москвы», что после трансляции фильма о Лужкове на телеканал «потоком пошли любопытные документы, подтверждающие изложенные факты».
Информационная атака на мэра была начата после заочной дискуссии с «кремлевским источником», пообещавшим наказать «некоторых» представителей московских властей за попытку столкнуть президента и премьера. Таким образом была интерпретирована статья в защиту Лужкова в «Московском комсомольце», а также, не исключил сам мэр, статья самого Лужкова в «Российской газете». В минувшую пятницу тему мэра раскрыл президент Дмитрий Медведев, конфликт с которым, как принято считать, и стал причиной информационной атаки на Лужкова.
«Есть люди, которые недовольны тем, как мы развиваемся. Но, если коллеги недовольны, у них есть возможность делать свои выводы. Представители власти должны либо участвовать в улучшении общественных институтов, либо переходить в оппозицию», — ответил президент на вопрос политолога Глеба Павловского на Ярославском политическом форуме. Лужков в кулуарах того же форума заявил, что до окончания срока полномочий в 2011 году в отставку не уйдет.
Источник «Газеты.Ru», близкий к партии «Единая Россия», считает, что последнее слово в конфликте Медведева и Лужкова за Путиным. «Пока происходящее указывает лишь на горячее желание отправить Лужкова в отставку», — отметил он. Атака может прекратиться так же неожиданно, как началась, в случае если Путин не выскажется за отставку Лужкова, считает источник.
четверг, 26 августа 2010 г.
Тройка ведет
"Тройка" ослабила гражданские позиции // Пресненский суд отклонил иск потребителей по доверительному управлению // КоммерсантЪ
Вчера Пресненский районный суд Москвы отклонил иск Нины Никитиной, которая в декабре 2006 года передала "Тройке Диалог" в доверительное управление около 7 млн руб. Во время кризиса госпожа Никитина и еще ряд клиентов "Тройки Диалог" получили убытки, превысившие уровень падения биржевых показателей. В своем иске, поданном еще год назад, Нина Никитина требовала возместить ей 14 млн руб. убытков, а также выплатить проценты и штрафы по закону "О защите прав потребителей". Общая сумма иска составила около 20 млн руб.
Партнер ООО "Юридическое бюро" Роман Макаров, представлявший Нину Никитину в суде, считает, что управляющая компания нарушила порядок доверительного управления ценными бумагами. Компания, по словам господина Макарова, не проявила необходимую заботливость об интересах клиента, совершала невыгодные для клиента сделки, а также операции (например, репо), которые можно совершать только от имени квалифицированного инвестора, каковым Нина Никитина не являлась. Представитель истицы отметил, что показатели доходности ценных бумаг, отраженные в отчетах управляющего, отличались от рыночных, и просил суд назначить финансово-экономическую экспертизу отчета. Суд это ходатайство отклонил.
Представители "Тройки Диалог" на вчерашнем заседании суда сослались на заключение Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР), посчитавшей, что доверительный управляющий совершал операции без нарушений. Председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев вчера пояснил "Ъ": "Мы старались давать заключение по бесспорным вопросам доверительного управления, общим для всех. При этом мы основывались на сложившейся деловой практике".
В пресс-службе "Тройки Диалог" вчера сообщили: "Компания удовлетворена решением суда, который подтвердил правомерность действий УК "Тройка Диалог" при осуществлении доверительного управления ценными бумагами клиента. Сегодняшнее решение суда важно для функционирования всего российского рынка доверительного управления". А Роман Макаров пообещал "в любом случае подать на решение кассационную жалобу".
Свое решение Пресненский районный суд Москвы вынес после того, как 29 апреля комиссия ФАС, в которую вошли представители Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), признала УК "Тройка Диалог" нарушителем закона "О защите конкуренции". По мнению комиссии, компания вводила клиентов в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества услуги по доверительному управлению ценными бумагами. Решение было вынесено по жалобам четырех клиентов УК — помимо Нины Никитиной заявления в ФАС подали Наталья Комарова, Андрей Шухардин и Анатолий Мирошниченко. Андрей Шухардин пытался судиться с "Тройкой Диалог" еще до обращения в ФАС, но проиграл и теперь рассматривает возможность подачи нового иска. Иск может подать также господин Мирошниченко, а дело Натальи Комаровой о возмещении убытков Пресненский районный суд Москвы рассмотрит 10 сентября.
Наталья Комарова вчера отметила, что ее дело отличается от дела Нины Никитиной: "В моей ситуации покупались бумаги офшорного фонда, а у Нины Никитиной — акции российских эмитентов". На нарушения, допущенные "Тройкой Диалог" в отношении госпожи Комаровой, комиссия ФАС обратила особое внимание: в решении сказано, что клиенту была предоставлена недостоверная информация об эмитенте приобретенных ценных бумаг — вместо JP Morgan им оказался фонд Troika Russia Fund (Каймановы острова). Кроме того, комиссия констатировала, что Troika Russia Fund, УК "Тройка Диалог" и еще ряд структур входят в одну группу лиц, и все они участвуют в процессе доверительного управления активами. А поскольку аффилированные лица не вправе участвовать в доверительном управлении, материалы о группе лиц комиссия ФАС передала в ФСФР. Впрочем, на появление фонда Troika Russia Fund вместо JP Morgan ФСФР отреагировала еще раньше: 19 января "Тройке Диалог" было выдано предписание об устранении нарушений, а за неисполнение этого предписания ФСФР оштрафовала компанию на 700 тыс. руб. 4 августа арбитражный суд Москвы признал предписание ФСФР законным, отклонив жалобу компании (см. "Ъ" от 5 августа).
Решение комиссии ФАС от 29 апреля "Тройка Диалог" также оспаривает в арбитражном суде Москвы, который пока провел только предварительное заседание по делу. Но юристы уверены, что в случае если законность решения будет подтверждена, позиции клиентов компании, требующих возмещения убытков, усилятся. "Решение комиссии ФАС само по себе должно учитываться судом в качестве доказательства. А если в дальнейшем арбитражный суд признает это решение комиссии ФАС законным, то судам, рассматривающим дела граждан, будет почти невозможно его игнорировать",— объяснил адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников.
Глава ФСФР Владимир Миловидов сообщил вчера "Ъ", что служба внимательно следит за ходом всех судебных процессов с целью сформировать окончательную позицию в отношении УК "Тройка Диалог".
Вчера Пресненский районный суд Москвы отклонил иск Нины Никитиной, которая в декабре 2006 года передала "Тройке Диалог" в доверительное управление около 7 млн руб. Во время кризиса госпожа Никитина и еще ряд клиентов "Тройки Диалог" получили убытки, превысившие уровень падения биржевых показателей. В своем иске, поданном еще год назад, Нина Никитина требовала возместить ей 14 млн руб. убытков, а также выплатить проценты и штрафы по закону "О защите прав потребителей". Общая сумма иска составила около 20 млн руб.
Партнер ООО "Юридическое бюро" Роман Макаров, представлявший Нину Никитину в суде, считает, что управляющая компания нарушила порядок доверительного управления ценными бумагами. Компания, по словам господина Макарова, не проявила необходимую заботливость об интересах клиента, совершала невыгодные для клиента сделки, а также операции (например, репо), которые можно совершать только от имени квалифицированного инвестора, каковым Нина Никитина не являлась. Представитель истицы отметил, что показатели доходности ценных бумаг, отраженные в отчетах управляющего, отличались от рыночных, и просил суд назначить финансово-экономическую экспертизу отчета. Суд это ходатайство отклонил.
Представители "Тройки Диалог" на вчерашнем заседании суда сослались на заключение Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР), посчитавшей, что доверительный управляющий совершал операции без нарушений. Председатель правления НАУФОР Алексей Тимофеев вчера пояснил "Ъ": "Мы старались давать заключение по бесспорным вопросам доверительного управления, общим для всех. При этом мы основывались на сложившейся деловой практике".
В пресс-службе "Тройки Диалог" вчера сообщили: "Компания удовлетворена решением суда, который подтвердил правомерность действий УК "Тройка Диалог" при осуществлении доверительного управления ценными бумагами клиента. Сегодняшнее решение суда важно для функционирования всего российского рынка доверительного управления". А Роман Макаров пообещал "в любом случае подать на решение кассационную жалобу".
Свое решение Пресненский районный суд Москвы вынес после того, как 29 апреля комиссия ФАС, в которую вошли представители Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), признала УК "Тройка Диалог" нарушителем закона "О защите конкуренции". По мнению комиссии, компания вводила клиентов в заблуждение в отношении потребительских свойств, качества услуги по доверительному управлению ценными бумагами. Решение было вынесено по жалобам четырех клиентов УК — помимо Нины Никитиной заявления в ФАС подали Наталья Комарова, Андрей Шухардин и Анатолий Мирошниченко. Андрей Шухардин пытался судиться с "Тройкой Диалог" еще до обращения в ФАС, но проиграл и теперь рассматривает возможность подачи нового иска. Иск может подать также господин Мирошниченко, а дело Натальи Комаровой о возмещении убытков Пресненский районный суд Москвы рассмотрит 10 сентября.
Наталья Комарова вчера отметила, что ее дело отличается от дела Нины Никитиной: "В моей ситуации покупались бумаги офшорного фонда, а у Нины Никитиной — акции российских эмитентов". На нарушения, допущенные "Тройкой Диалог" в отношении госпожи Комаровой, комиссия ФАС обратила особое внимание: в решении сказано, что клиенту была предоставлена недостоверная информация об эмитенте приобретенных ценных бумаг — вместо JP Morgan им оказался фонд Troika Russia Fund (Каймановы острова). Кроме того, комиссия констатировала, что Troika Russia Fund, УК "Тройка Диалог" и еще ряд структур входят в одну группу лиц, и все они участвуют в процессе доверительного управления активами. А поскольку аффилированные лица не вправе участвовать в доверительном управлении, материалы о группе лиц комиссия ФАС передала в ФСФР. Впрочем, на появление фонда Troika Russia Fund вместо JP Morgan ФСФР отреагировала еще раньше: 19 января "Тройке Диалог" было выдано предписание об устранении нарушений, а за неисполнение этого предписания ФСФР оштрафовала компанию на 700 тыс. руб. 4 августа арбитражный суд Москвы признал предписание ФСФР законным, отклонив жалобу компании (см. "Ъ" от 5 августа).
Решение комиссии ФАС от 29 апреля "Тройка Диалог" также оспаривает в арбитражном суде Москвы, который пока провел только предварительное заседание по делу. Но юристы уверены, что в случае если законность решения будет подтверждена, позиции клиентов компании, требующих возмещения убытков, усилятся. "Решение комиссии ФАС само по себе должно учитываться судом в качестве доказательства. А если в дальнейшем арбитражный суд признает это решение комиссии ФАС законным, то судам, рассматривающим дела граждан, будет почти невозможно его игнорировать",— объяснил адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников.
Глава ФСФР Владимир Миловидов сообщил вчера "Ъ", что служба внимательно следит за ходом всех судебных процессов с целью сформировать окончательную позицию в отношении УК "Тройка Диалог".
вторник, 29 июня 2010 г.
Оборотни в "Бриони"
"Огоньку" стали известны впечатляющие подробности работы сотрудников МВД, причастных к делу юриста Сергея Магнитского.
Антон Сикорский
Сразу после Нового года стало известно — ряд офицеров МВД, которые участвовали в расследовании дела против фонда Hermitage Capital и юриста Сергея Магнитского, в 2006 году обвинялись в похищении менеджера Федора Михеева. В том похищении обвинялись также и другие фигуранты "дела Hermitage" — владелец "Универсального банка сбережений" Дмитрий Клюев (именно через этот банк проходил мошеннический возврат налогов) и Виктор Маркелов, пока что единственный, кто был осужден по "делу Hermitage" (см. N 24 за 2009 год).
В распоряжении "Огонька" оказались материалы следствия о похищении Федора Михеева, которые показывают: послужной список "тройки" в составе оперуполномоченного Артема Кузнецова, следователей Антона Голышева и Павла Карпова намного богаче, чем кажется на первый взгляд, а их влияние на систему МВД сильнее, нежели можно ожидать от обычных офицеров.
Дяди за Федором
Федор Михеев работал заместителем гендиректора в средней руки фирме по торговле удобрениями "УкрАгроХимПромХолдинг" и отвечал в ней за новый крупный проект — закупку цистерн для перевозки жидкого аммиака и сжиженного газа. Как раз для этого компания взяла в банке "ВТБ" кредит в 100 млн долларов.
Утром 26 июля 2006 года он, как обычно, приехал в офис компании в гостинице "Славянская", но помимо своих сотрудников обнаружил там множество сотрудников МВД — они проводили обыск. Директора компании, Александра Бессонова, на месте, как назло, не было.
Из протокола допроса Михеева от 31 августа 2006 года:
"В ходе обыска я связался с Бессоновым А. Ю., которому сообщил о производстве обыска... Он сообщил, что в это же самое время сотрудники милиции проводят обыск у него в квартире. О факте возбуждения в отношении него уголовного дела ему также стало известно лишь в указанный день... Со слов Бессонова А. Ю. у него дома сотрудники милиции изъяли денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) долларов США, а также различные документы. При этом со слов Бессонова А. Ю. изъятие денежных средств в процессуальном порядке отражено не было. В указанном обыске принимали участие следователь... Голышев А. В., о/у... Кузнецов А. К., а также некто Клевцов (сотрудник ОНП ГУВД г. Москвы), представившийся руководителем данной операции".
Внезапный обыск был связан с тем самым кредитом на покупку цистерн: якобы компания нарушила условия кредита, банк "ВТБ" обратился с заявлением и 12 июля правоохранительные органы возбудили дело о мошенническом использовании кредита.
Вскоре Михеева вызвали на допрос в ГСУ: 15 августа Артем Кузнецов доставил его к следователю Голышеву, и тот после 10-часового допроса заключил Михеева под стражу.
"Следователь давал понять, что получение кредита в указанной организации носило мошеннический характер и содержит в себе признаки состава преступления... при производстве допроса и моем последующем задержании присутствовал... Кузнецов А. К. От услуг адвоката Голышев А. В. мне настойчиво порекомендовал отказаться. По его тону я понял, что именно так и стоит сделать,— позже расскажет Михеев следователям.— После этого на меня были надеты наручники, и я был доставлен в ИВС ГУВД г. Москвы... На следующий день... я был вызван на допрос к следователю Голышеву А. В. и... Кузнецову А. К.... В ходе допроса мне задавались вопросы на предмет того, с кем именно Бессонов А. Ю. обговаривает условия выплаты комиссионных вознаграждений за проведение финансовых операций в "Русском международном банке", а также размер непредусмотренных официальными договорами сумм вознаграждений, передаваемых Бессоновым А. Ю. сотрудникам "Внешторгбанка" за оказание содействия в получении кредита. На следующий день я вновь был вызван на допрос к следователю Голышеву А. В. Он предложил мне расписаться в протоколе моего освобождения, а затем предложил мне переподписать страницу протокола моего допроса предыдущего дня с исправлениями в части, касающейся вышеуказанных фактов коррупции во "Внешторгбанке", то есть фактически данная часть текста была стерта".
После двух дней содержания в ИВС Михеева должны были освободить, но ситуация развивалась по совершенно неожиданному сценарию. Следователь Голышев оставил у себя паспорта Михеева (их потом найдут в кабинете Голышева в ходе обыска), вывел его из здания ГУВД на Петровке и прямо у ворот передал некому Сергею Орлову. Сергей Орлов вывез Михеева в дом своих друзей, расположенный в подмосковном селе Буняково.
Из протокола допроса Михеева 31 августа 2006 года:
Люди, замешанные в похищении Федора Михеева и деле Магницкого не любят публичности. Их фото можно найти разве что в материалах уголовных дел. Слева направо — майор Артем Кузнецов, майор Павел Карпов, капитан Антон Голышев, Виктор Маркелов, Сергей Орлов, Дмитрий Клюев
"Физического насилия в отношение меня не применялось, однако я боялся Голышева и Орлова, по этой причине исключил возможность отказаться от поездки или вообще покинуть автомашину".
По словам Михеева, Голышев также передал ему телефон для связи с ним и с Орловым.
Сам Голышев, отвечая на вопросы следователей, пытался представить похищение несколько иначе: как попытку следователей спрятать важного свидетеля по делу от некоей опасности.
"В ходе допросов 15 и 16 августа 2006 года Михеев неоднократно высказывал опасения насчет своей безопасности в связи с данными по уголовному делу показаниями...— говорил Голышев следователям.— 17 августа 2006-го... мне на мобильный телефон поступил звонок, звонивший представился Сергеем и сообщил, что ему поручено предоставить Михееву Ф. М. временное жилье на необходимое для Михеева время... Кто именно дал ему поручение о предоставлении Михееву жилища, он не пояснил..."
Правда, в ходе очной ставки с Михеевым Голышев признает: "Адресной просьбы об обеспечении безопасности мне лично от Михеева не поступало, поступала ли она оперативным сотрудникам, я не знаю". Нет никаких записей о такой просьбе и в протоколах допросов Михеева от 15-17 августа, при этом Голышев, по его собственным словам, "никому об этом не рассказывал (о просьбах Михеева), так как не придавал этому значения".
Итак, Голышев значения вопросу безопасности Михеева не придавал, поручений на этот счет не давал, никому об этом не рассказывал, но при этом безропотно отдал неизвестному человеку важнейшего свидетеля под предлогом обеспечения безопасности.
При этом сам Голышев утверждал — Сергей Орлов при встрече показался ему знакомым, но он не придал этому значения, и кто этот человек, не знал. Сам Орлов чуть позже расскажет об обстоятельствах их знакомства: в 2005 году Голышев вел дело о наркотиках, в котором фигурировал Орлов. Тогда же, в 2005-м, Орлов окажется одним из ключевых свидетелей на процессе по одному скандальному делу, которое вел... Антон Голышев!
Частный арест
В деревне Буняково Орлов устроил Михеева под присмотром еще одного персонажа "дела Hermitage" — Виктора Маркелова. Бывший десантник, мастер по приему пиломатериалов, уголовник, Виктор Маркелов через несколько лет "всплывет" как "зиц-председатель" трех ООО, с помощью которых, как установил Тверской суд Москвы, из бюджета России похищено 5,4 млрд рублей. Тогда же он был простым охранником.
Сам же Орлов на загородном воздухе сделался весьма откровенен.
Из протокола допроса Михеева от 31 августа 2006 года:
"...в ходе моего содержания по указанному адресу Орлов пояснял мне, что Голышев и Кузнецов — карающий меч Администрации Президента, могут брать любые взятки, что прокурор города Москвы подписывает любую бумагу, которую они дают, и что Голышев уже полковник, но для всех представляется капитаном".
"Орлов давал мне понять, что мои действия по попытке самовольно покинуть указанное помещение или сообщить в правоохранительные органы о своем похищении могут отрицательно сказаться на моем здоровье и жизни, а также на здоровье и жизни моей семьи. Данные угрозы со стороны Орлова я воспринимал реально и не решался ни покидать указанный дом, ни сообщать кому-либо о своем похищении".
"Орлов... указал на бессмысленность обращения в милицию, так как, по его словам, у Темы (Кузнецова А. К.) и Тоши (Голышева А. В) все "схвачено" и они в состоянии решить любую проблему".
Об этом, правда, забыли сообщить жене Михеева, Екатерине. Взволнованная тем, что муж не пришел домой, она попыталась обратиться к правоохранителям.
Из протокола очной ставки Михеевой и Орлова:
"17 августа около 18 часов мне позвонил муж и сказал, что его отпустили, но его увозят неизвестные ему люди, куда — просили не говорить. По голосу я поняла, что он испуган и находится под контролем. Я спросила, может ли он убежать, на что Федор ответил отрицательно. Также в ходе разговора я слышала, что ему кто-то диктует, что нужно говорить. Он просил, чтобы я думала о детях. Я в тот же день решила обратиться в милицию".
Михеева несколько раз звонила по телефону 02, ей перезвонили из ОВД Тверского района и пригласили подъехать, подать заявление.
"Я поехала в вышеуказанное ОВД. Около 22 часов, как только я успела припарковаться, мне на мобильный позвонил Федор и спросил, что я устраиваю. Сказал, что мои действия бесполезны, что я делаю ему хуже, и убеждал в том, что не нужно заявлять о его похищении. Я поняла, что он очень испуган. Одновременно с этим в телефонной трубке я слышала голоса, которые ему советовали, что мне надо говорить..."
Екатерина Михеева связалась с начальником мужа — Бессоновым, он также посоветовал ей пока не подавать заявление. Екатерина, правда, не успокоилась — она еще несколько раз связывалась с мужем и его похитителями и в итоге настояла на свидании. Оно вскоре произошло в парке им. Горького, в ресторане "Чайхона".
Из протокола очной ставки Михеевой и Орлова:
"Вид Федора был подавленный и напуганный... Федор незаметно шептал мне, что заявление подписал Акиньшин (на тот момент зампредправления "ВТБ".— "О"), это все устроил не "Внешторгбанк", что Бессонову А. Ю. нужно договариваться...Федор сказал, что то, что он пережил, ужасно, что следователь — царь и бог, что посадить можно любого. После этого к нам подошел Сергей. От Сергея постоянно исходила угроза, он говорил мне "не бурли", что будет только хуже, спросил "зачем звонила 02"... Сергей намекнул мне, что дежурный по городу его друг, что, зайдя в ОВД, можно прямиком направиться за решетку: "У тебя просто найдут наркотики, а твой муж вообще может оказаться убийцей двоих человек, так что в будущем не делай глупостей, делай так, как говорит тебе твой муж, а мы ему подскажем, как правильно с тобой разговаривать и что тебе говорить. И вообще, ты вчера настаивала на свидании с мужем, грозилась написать заявление. Тебе бы понравилось, если бы тебя привезли в загородный дом, где находится много пьяных мужиков, которые тебя могут пустить по кругу?" После сказанных слов я испугалась и сказала, что буду делать, как они скажут....
В сентябре 2006 года исполнялось 10 лет браку Екатерины и Федора Михеевых, но мирно справить «розовую свадьбу» не вышло: Федора вначале арестовали, потом похитили, а затем снова арестовали и осудили на 11 лет колонии. За всеми тремя событиями, судя по всему, стоят одни и те же сотрудники МВД
Сергей сказал: "Ты должна быть благодарна Тоше (Голышеву А. В.) за то, что твой муж не в тюрьме... Вообще Тоша отличный парень, если бы ты его увидела, ты бы ни за что не сказала, что это следователь. Он весь набриолиненный, крутой, дорого одетый и хорошо пахнущий"... На вопрос, откуда у государственного служащего деньги на то, чтобы выглядеть так дорого, Сергей пояснил, что им (Теме и Тоше), позволено брать любые взятки, главное — уметь разбираться в вопросах...
Сергей постоянно спрашивал у Федора: "Где двадцатка?" Я спросила, что такое "двадцатка", на что он ответил: "Двадцать миллионов долларов США"".
Через несколько дней Орлов устроил Михеевым еще одно свидание, на этот раз на выходные, в гостинице АСТ-Хоф в Филях. По словам Михеевых, они все это время находились под наблюдением, а Орлов неоднократно угрожал им.
Михеев позже покажет: во время заточения в загородном доме к нему приезжали и допрашивали его в течение 2 с половиной часов двое мужчин, представившихся сотрудниками милиции. Официально этот допрос нигде не зафиксирован.
Развязка истории с похищением наступила внезапно: в 20-х числах августа Орлов на несколько дней уехал из дома, оставив Михеева под присмотром Маркелова. Екатерина не могла дозвониться до Орлова и начала беспокоиться. Тогда же, 25 августа, ей позвонил Бессонов и рекомендовал подать заявление о похищении.
Из протокола очной ставки Михеевой и Орлова:
"22 августа 2006 года по телефону Федор сказал, что нужно срочно увозить детей, так как люди, у которых он находится, полные "отморозки". 25. 08. 2006 я решила обратиться в ГУ МВД РФ по ЦФО за помощью.... Решение об обращении в ГУ МВД РФ связано с тем, что Бессонов А. Ю. сообщил мне о том, что неизвестные мне и ему лица вымогают у него 20 миллионов долларов США за освобождение моего мужа. Мне известно, что накануне моего обращения с заявлением у помощника Бессонова А. Ю. состоялась встреча с сотрудниками "Внешторгбанка". Бессонов А. Ю. сообщил мне, что не располагает такой суммой, после чего я приняла решение обратиться в милицию".
Уже на следующий день, 28 августа, милицейский спецназ взял дом штурмом, ее муж был освобожден, а находившиеся в доме Орлов и Маркелов арестованы. Началось следствие и в отношении Кузнецова с Голышевым.
Он сам пришел
На допросах Голышев и Орлов подтвердили основные факты: то, что Михеев находился в поселке, встречу в ресторане "Чайхона" и гостинице АСТ-Хоф, но предложили совсем иную трактовку событий. Причем каждый свою.
Голышев упорно настаивал на том, что таким образом следствие обеспечивало безопасность Михеева. Орлов же говорил — Михеев отправился за город, чтобы пожить отдельно от жены и уладить их личные проблемы. Орлов также говорил, что Михеев совершенно не был ограничен в передвижениях, много раз оставался в одиночестве, например, когда Виктор Маркелов — глубоко верующий, по словам Орлова, человек — ушел в воскресенье на службу.
Идиллическую картину, нарисованную Орловым и Голышевым, правда, портили противоречия в показаниях. Например, Голышев утверждал, что не передавал Михееву никаких телефонов, а Орлов видел, как тот при нем отдал Михееву сразу две трубки. Голышев якобы не признал Орлова, хотя, как выяснилось позже, был с ним неплохо знаком. Голышев утверждал, что Сергей Орлов звонил ему и договаривался о передаче Михеева, Орлов же говорил — забрать Михеева его просил некий Дима.
Чуть позже следователи, которые вели дело, нашли и допросили этого Диму: им оказался Дмитрий Клюев, осужденный... по делу, которое вел Голышев и свидетелем по которому был Сергей Орлов. Позже Дмитрий Клюев окажется "где-то рядом" в истории с фондом Hermitage — именно через его КБ "Универсальный банк сбережений" будут проходить миллиарды лжевозврата налогов, организованного божьим человеком Виктором Маркеловым.
Сергей Орлов и Виктор Маркелов были взяты под стражу на время расследования, а вот сотрудники МВД Голышев и Кузнецов не только не были арестованы — они продолжали работать, причем в их производстве осталось то самое дело против компании, где работал Михеев. В итоге в октябре 2008 года Федор Михеев был арестован.
После ареста к нему в камеру приходил Кузнецов — этот факт зафиксирован в объяснительной самого Кузнецова. По версии Михеева, Кузнецов требовал от него изменить показания по делу о похищении. Также Михеев утверждал, что ему уже в СИЗО устраивали свидание с Орловым.
"Они хотели, чтобы мы оба не просто забрали свои показания, но и оговорили сотрудников МВД и прокуратуры, которые вели дело о похищении моего мужа,— говорит Екатерина Михеева.— Нам предлагали заявить, что следователь и прокурор по этому делу получили крупную взятку, чтобы открыть его, провести обыски в ГСУ. Мы отказались".
Тогда странности начали происходить уже с самим делом о похищении Федора Михеева.
"Следователь Бреев расследует дело о похищении моего мужа, причем по словам следователя весьма успешно: он находит связующее звено между Орловым и Голышевым — Дмитрия Клюева, проводит их допросы и приходит к выводу, что все эти лица хорошо знакомы, а их совместные и согласованные действия свидетельствуют о том, что они являются организованной группой, причем на то время все они являются участниками по другому громкому уголовному делу,— говорит Екатерина Михеева". Следователь Бреев идет в Пресненский суд и знакомится с этим делом, где обнаруживает тех же участников (Орлова, Клюева, Голышева, Карпова и т. д.), но уже буквально через несколько дней Генеральная прокуратура внезапно забирает дело у следователя Бреева и передает в прокуратуру Западного округа Москвы, несмотря на то, что преступление было совершено на территории не подотчетной этому ведомству. Новый следователь переводит это дело со статьи о похищении человека, срок наказания по которой предусмотрен до 15 лет лишения свободы, на малозначимую статью 330 УК — самоуправство, которую уже могут расследовать милицейские следователи и за которую предусмотрено наказание в виде штрафа, и передает это дело для "расследования" в Следственную часть при УВД ЗАО, где уголовное дело закрывается за отсутствием состава преступления в действиях Орлова, Маркелова, Клюева, Голышева, Кузнецова и ряда других должностных лиц.
Как говорят, существует отлаженная схема по закрытию неугодных уголовных дел. Вначале у неудобного следователя дело забирает представитель Генпрокуратуры, а затем передает его на нижестоящий уровень, но уже более послушному сотруднику, который дальше дело приостанавливает или закрывает. Стоит это, говорят, недешево".
В итоге в феврале 2007-го Маркелов и Орлов были освобождены из СИЗО, а следователь Голышев отделался выговором. Тем временем дело в отношении Бессонова и Михеева продолжалось.
Кредит недоверия
Напомним — речь идет о кредите в 100 млн долларов, который банк "ВТБ" выдал ООО "УкрАгроХимПромХолдинг" господина Бессонова на закупку 2500 цистерн. В итоге реально было освоено 1/5 от заказа, а остальные деньги пропали.
В 2008 году суд признал Бессонова и Михеева виновными в мошенничестве с этим кредитом и приговорил директора фирмы к 13 годам, а его зама к 11 годам лишения свободы.
Правда, протоколы допросов топ-менеджеров банка "ВТБ", самого Бессонова, а также результаты внутреннего расследования, проведенного банком, свидетельствуют — к мошенничеству с кредитом могут быть причастны и другие люди.
Служебное расследование банка "ВТБ" показало: в феврале 2004 года фирма Бессонова обратилась в "ВТБ" за кредитом, сотрудники банка провели "экспресс-анализ" проекта, 29 июня в банк поступило официальное письмо от ООО "УкрАгроХимПромХолдинг" с просьбой предоставить кредит.
"На основании служебной записки за подписью вице-президента Яценко В. П., утвержденной руководителем инвест блока — замом президента — председателя правления Акиньшиным А. И. — была сформирована проектная группа по разработке проекта, в состав которой вошли Нефедов В. В., Губанов В. А., Балак Е. В. и Соколов Н. О",— говорится в заключении банка.
В середине декабря документы по проекту рассылаются экспертным подразделениям ВТБ, и они выступают против.
"Кредитным управлением, юридическим управлением, управлением анализа рисков, службой внутреннего контроля не была дана позитивная оценка участия банка в проекте... По имевшейся в распоряжении управления анализа рисков информации, Бессонов А. Ю. является генеральным директором и единственным акционером одноименного с заемщиком предприятия — ЗАО "УкрАгроХимПромХолдинг", что создавало риск увода денежных потоков заемщика из проекта на другие организации, причем данный риск усугублялся рядом факторов, а именно: 1) отсутствием в заявке точного графика использования кредитной линии, что позволяло осуществить полную выборку лимита задолженности уже в первые дни после подписания кредитного соглашения; 2) отсутствием обеспечения по ссуде до момента изготовления цистерн, то есть в течение 1 года с даты подписания контрактов с заводом-изготовителем".
Однако сделка, несмотря на все возражения экспертов банка, была одобрена: не помешало даже то, что против нее на заседании кредитного комитета проголосовал глава юридического управления Атапин.
Соглашение было заключено 26 апреля 2005 года, а 28 апреля, в соответствие с худшими опасениями экспертов "ВТБ", фирма Бессонова подала заявление на одновременное использование всей кредитной линии. Основание — договор на поставку 2500 цистерн, заключенный с неким ЗАО "Транс-Аммиак", которое, как выяснилось позднее, принадлежало тому же Бессонову. Заявка на получение средств была удовлетворена молниеносно: вице-президент Яценко отправил соответствующие письмо замглавы "ВТБ" Акиньшину, а тот не мешкая поставил свою положительную резолюцию — уже к концу дня все 2,77 млрд рублей ушли в адрес ООО "УкрАгроХимПромХолдинг", а оттуда — в ЗАО "Транс-Аммиак". Позже выяснилось, что на следующий день Бессонов вернул все деньги со счета "Транс-Аммиака" на счета злополучного ООО, только уже в другом банке, так, чтобы "ВТБ" не смог оперативно отследить судьбу денег.
С тех пор деньги много раз перебрасывались между счетами подконтрольных Бессонову фирм, при этом в правление "УкрАгроХимПромХолдинга" входил вице-президент ВТБ Яценко и руководитель службы подготовки инвестиционных операций Нефедов.
Что же в итоге произошло с деньгами? В служебном расследовании сообщается:
1,056 млрд рублей пошло на приобретение вагонов цистерн, 1,512 млрд рублей путем хитрых манипуляций ушло на личный счет Бессонова. Остальные средства пошли на уплату процентов по кредиту и решение ряда технических вопросов.
"Заемщиком был искусственно смоделирован и реализован комплекс мероприятий, внешне соответствующих действующему законодательству, а также внутренним требованиям банка по предоставлению кредита, но фактически, по сути своей, направленный на... увод денежных средств из-под контроля банка",— написано в заключении по итогам внутреннего расследования.
Оно проходило в банке в мае-июне 2006 года, в июле по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, а в августе вице-президент банка Яценко, который играл в выдаче кредита ключевую роль и осуществлял контроль на всех этапах сделки, без лишнего шума покинул "ВТБ".
Позже в ходе расследования уголовного дела по кредитному мошенничеству Бессонов расскажет: он передал для Яценко через Губанова и Нефедова 17 млн долларов. Бессонов также утверждал, что по его распоряжению Яценко "передал 5 (пять) миллионов долларов США начальнику службы безопасности "ВТБ" Кузьменко А. Т. и что указанные денежные средства передавались непосредственно в здании "ВТБ" на ул. Лесная".
Кстати, похожую сумму — 20 млн долларов — у Бессонова, по его словам, вымогали связанные с "ВТБ" люди после похищения Михеева. Сам Михеев винил в организации уголовного дела замглавы "ВТБ" Акиньшина, который также сыграл не последнюю роль в выдаче злополучного кредита. При этом Яценко следствие допросит лишь раз, и он будет отрицать слова Бессонова. В суд, по словам Екатерины Михеевой, Яценко для дачи показаний уже не вызывали.
По словам Алексея Навального, акционера банка "ВТБ", эта история не уникальна.
"Перед нами типичный кредит, который выдан за откат. Это не могло быть организовано без соучастия высокопоставленных менеджеров банка. Обычно в таких историях замешана пара сотрудников банка и кто-то со стороны".
"ВТБ" официально признал факт мошенничества по данному кредиту, и сам обратился в правоохранительные органы с просьбой расследовать данный случай.
Согласна с Навальным и Екатерина Михеева: представители "ВТБ" входили в правлении компании, где работал мой муж, и должны были знать, что происходило с полученным от "ВТБ" кредитом и по каким счетам перечислялись деньги, все это подтверждается договорами. Вероятно, все денежные переводы Бессонов согласовывал с членами правления — представителями "ВТБ".
Если это так, то картина выходит фантастическая — банкиры выдают Бессонову подозрительный кредит, затем, на почве использования кредита, у партнеров портятся отношения, и те привлекают группу сотрудников МВД под руководством Кузнецова и Голышева.
В итоге Бессонов и Михеев отправляются в колонию, несколько банкиров тихо покидают "ВТБ", а офицеры МВД приобретают бесценный опыт "расследования" экономических преступлений, который затем используют в деле Магнитского. Опыт, видимо, будет востребован и впредь, ведь все они недавно ушли на повышение — из ГУВД Москвы в центральный аппарат МВД. Артем Кузнецов теперь работает в департаменте экономической безопасности МВД, Павел Карпов — в Следственном комитете при МВД, а Антон Голышев — в НИИ МВД.
Антон Сикорский
Сразу после Нового года стало известно — ряд офицеров МВД, которые участвовали в расследовании дела против фонда Hermitage Capital и юриста Сергея Магнитского, в 2006 году обвинялись в похищении менеджера Федора Михеева. В том похищении обвинялись также и другие фигуранты "дела Hermitage" — владелец "Универсального банка сбережений" Дмитрий Клюев (именно через этот банк проходил мошеннический возврат налогов) и Виктор Маркелов, пока что единственный, кто был осужден по "делу Hermitage" (см. N 24 за 2009 год).
В распоряжении "Огонька" оказались материалы следствия о похищении Федора Михеева, которые показывают: послужной список "тройки" в составе оперуполномоченного Артема Кузнецова, следователей Антона Голышева и Павла Карпова намного богаче, чем кажется на первый взгляд, а их влияние на систему МВД сильнее, нежели можно ожидать от обычных офицеров.
Дяди за Федором
Федор Михеев работал заместителем гендиректора в средней руки фирме по торговле удобрениями "УкрАгроХимПромХолдинг" и отвечал в ней за новый крупный проект — закупку цистерн для перевозки жидкого аммиака и сжиженного газа. Как раз для этого компания взяла в банке "ВТБ" кредит в 100 млн долларов.
Утром 26 июля 2006 года он, как обычно, приехал в офис компании в гостинице "Славянская", но помимо своих сотрудников обнаружил там множество сотрудников МВД — они проводили обыск. Директора компании, Александра Бессонова, на месте, как назло, не было.
Из протокола допроса Михеева от 31 августа 2006 года:
"В ходе обыска я связался с Бессоновым А. Ю., которому сообщил о производстве обыска... Он сообщил, что в это же самое время сотрудники милиции проводят обыск у него в квартире. О факте возбуждения в отношении него уголовного дела ему также стало известно лишь в указанный день... Со слов Бессонова А. Ю. у него дома сотрудники милиции изъяли денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) долларов США, а также различные документы. При этом со слов Бессонова А. Ю. изъятие денежных средств в процессуальном порядке отражено не было. В указанном обыске принимали участие следователь... Голышев А. В., о/у... Кузнецов А. К., а также некто Клевцов (сотрудник ОНП ГУВД г. Москвы), представившийся руководителем данной операции".
Внезапный обыск был связан с тем самым кредитом на покупку цистерн: якобы компания нарушила условия кредита, банк "ВТБ" обратился с заявлением и 12 июля правоохранительные органы возбудили дело о мошенническом использовании кредита.
Вскоре Михеева вызвали на допрос в ГСУ: 15 августа Артем Кузнецов доставил его к следователю Голышеву, и тот после 10-часового допроса заключил Михеева под стражу.
"Следователь давал понять, что получение кредита в указанной организации носило мошеннический характер и содержит в себе признаки состава преступления... при производстве допроса и моем последующем задержании присутствовал... Кузнецов А. К. От услуг адвоката Голышев А. В. мне настойчиво порекомендовал отказаться. По его тону я понял, что именно так и стоит сделать,— позже расскажет Михеев следователям.— После этого на меня были надеты наручники, и я был доставлен в ИВС ГУВД г. Москвы... На следующий день... я был вызван на допрос к следователю Голышеву А. В. и... Кузнецову А. К.... В ходе допроса мне задавались вопросы на предмет того, с кем именно Бессонов А. Ю. обговаривает условия выплаты комиссионных вознаграждений за проведение финансовых операций в "Русском международном банке", а также размер непредусмотренных официальными договорами сумм вознаграждений, передаваемых Бессоновым А. Ю. сотрудникам "Внешторгбанка" за оказание содействия в получении кредита. На следующий день я вновь был вызван на допрос к следователю Голышеву А. В. Он предложил мне расписаться в протоколе моего освобождения, а затем предложил мне переподписать страницу протокола моего допроса предыдущего дня с исправлениями в части, касающейся вышеуказанных фактов коррупции во "Внешторгбанке", то есть фактически данная часть текста была стерта".
После двух дней содержания в ИВС Михеева должны были освободить, но ситуация развивалась по совершенно неожиданному сценарию. Следователь Голышев оставил у себя паспорта Михеева (их потом найдут в кабинете Голышева в ходе обыска), вывел его из здания ГУВД на Петровке и прямо у ворот передал некому Сергею Орлову. Сергей Орлов вывез Михеева в дом своих друзей, расположенный в подмосковном селе Буняково.
Из протокола допроса Михеева 31 августа 2006 года:
Люди, замешанные в похищении Федора Михеева и деле Магницкого не любят публичности. Их фото можно найти разве что в материалах уголовных дел. Слева направо — майор Артем Кузнецов, майор Павел Карпов, капитан Антон Голышев, Виктор Маркелов, Сергей Орлов, Дмитрий Клюев
"Физического насилия в отношение меня не применялось, однако я боялся Голышева и Орлова, по этой причине исключил возможность отказаться от поездки или вообще покинуть автомашину".
По словам Михеева, Голышев также передал ему телефон для связи с ним и с Орловым.
Сам Голышев, отвечая на вопросы следователей, пытался представить похищение несколько иначе: как попытку следователей спрятать важного свидетеля по делу от некоей опасности.
"В ходе допросов 15 и 16 августа 2006 года Михеев неоднократно высказывал опасения насчет своей безопасности в связи с данными по уголовному делу показаниями...— говорил Голышев следователям.— 17 августа 2006-го... мне на мобильный телефон поступил звонок, звонивший представился Сергеем и сообщил, что ему поручено предоставить Михееву Ф. М. временное жилье на необходимое для Михеева время... Кто именно дал ему поручение о предоставлении Михееву жилища, он не пояснил..."
Правда, в ходе очной ставки с Михеевым Голышев признает: "Адресной просьбы об обеспечении безопасности мне лично от Михеева не поступало, поступала ли она оперативным сотрудникам, я не знаю". Нет никаких записей о такой просьбе и в протоколах допросов Михеева от 15-17 августа, при этом Голышев, по его собственным словам, "никому об этом не рассказывал (о просьбах Михеева), так как не придавал этому значения".
Итак, Голышев значения вопросу безопасности Михеева не придавал, поручений на этот счет не давал, никому об этом не рассказывал, но при этом безропотно отдал неизвестному человеку важнейшего свидетеля под предлогом обеспечения безопасности.
При этом сам Голышев утверждал — Сергей Орлов при встрече показался ему знакомым, но он не придал этому значения, и кто этот человек, не знал. Сам Орлов чуть позже расскажет об обстоятельствах их знакомства: в 2005 году Голышев вел дело о наркотиках, в котором фигурировал Орлов. Тогда же, в 2005-м, Орлов окажется одним из ключевых свидетелей на процессе по одному скандальному делу, которое вел... Антон Голышев!
Частный арест
В деревне Буняково Орлов устроил Михеева под присмотром еще одного персонажа "дела Hermitage" — Виктора Маркелова. Бывший десантник, мастер по приему пиломатериалов, уголовник, Виктор Маркелов через несколько лет "всплывет" как "зиц-председатель" трех ООО, с помощью которых, как установил Тверской суд Москвы, из бюджета России похищено 5,4 млрд рублей. Тогда же он был простым охранником.
Сам же Орлов на загородном воздухе сделался весьма откровенен.
Из протокола допроса Михеева от 31 августа 2006 года:
"...в ходе моего содержания по указанному адресу Орлов пояснял мне, что Голышев и Кузнецов — карающий меч Администрации Президента, могут брать любые взятки, что прокурор города Москвы подписывает любую бумагу, которую они дают, и что Голышев уже полковник, но для всех представляется капитаном".
"Орлов давал мне понять, что мои действия по попытке самовольно покинуть указанное помещение или сообщить в правоохранительные органы о своем похищении могут отрицательно сказаться на моем здоровье и жизни, а также на здоровье и жизни моей семьи. Данные угрозы со стороны Орлова я воспринимал реально и не решался ни покидать указанный дом, ни сообщать кому-либо о своем похищении".
"Орлов... указал на бессмысленность обращения в милицию, так как, по его словам, у Темы (Кузнецова А. К.) и Тоши (Голышева А. В) все "схвачено" и они в состоянии решить любую проблему".
Об этом, правда, забыли сообщить жене Михеева, Екатерине. Взволнованная тем, что муж не пришел домой, она попыталась обратиться к правоохранителям.
Из протокола очной ставки Михеевой и Орлова:
"17 августа около 18 часов мне позвонил муж и сказал, что его отпустили, но его увозят неизвестные ему люди, куда — просили не говорить. По голосу я поняла, что он испуган и находится под контролем. Я спросила, может ли он убежать, на что Федор ответил отрицательно. Также в ходе разговора я слышала, что ему кто-то диктует, что нужно говорить. Он просил, чтобы я думала о детях. Я в тот же день решила обратиться в милицию".
Михеева несколько раз звонила по телефону 02, ей перезвонили из ОВД Тверского района и пригласили подъехать, подать заявление.
"Я поехала в вышеуказанное ОВД. Около 22 часов, как только я успела припарковаться, мне на мобильный позвонил Федор и спросил, что я устраиваю. Сказал, что мои действия бесполезны, что я делаю ему хуже, и убеждал в том, что не нужно заявлять о его похищении. Я поняла, что он очень испуган. Одновременно с этим в телефонной трубке я слышала голоса, которые ему советовали, что мне надо говорить..."
Екатерина Михеева связалась с начальником мужа — Бессоновым, он также посоветовал ей пока не подавать заявление. Екатерина, правда, не успокоилась — она еще несколько раз связывалась с мужем и его похитителями и в итоге настояла на свидании. Оно вскоре произошло в парке им. Горького, в ресторане "Чайхона".
Из протокола очной ставки Михеевой и Орлова:
"Вид Федора был подавленный и напуганный... Федор незаметно шептал мне, что заявление подписал Акиньшин (на тот момент зампредправления "ВТБ".— "О"), это все устроил не "Внешторгбанк", что Бессонову А. Ю. нужно договариваться...Федор сказал, что то, что он пережил, ужасно, что следователь — царь и бог, что посадить можно любого. После этого к нам подошел Сергей. От Сергея постоянно исходила угроза, он говорил мне "не бурли", что будет только хуже, спросил "зачем звонила 02"... Сергей намекнул мне, что дежурный по городу его друг, что, зайдя в ОВД, можно прямиком направиться за решетку: "У тебя просто найдут наркотики, а твой муж вообще может оказаться убийцей двоих человек, так что в будущем не делай глупостей, делай так, как говорит тебе твой муж, а мы ему подскажем, как правильно с тобой разговаривать и что тебе говорить. И вообще, ты вчера настаивала на свидании с мужем, грозилась написать заявление. Тебе бы понравилось, если бы тебя привезли в загородный дом, где находится много пьяных мужиков, которые тебя могут пустить по кругу?" После сказанных слов я испугалась и сказала, что буду делать, как они скажут....
В сентябре 2006 года исполнялось 10 лет браку Екатерины и Федора Михеевых, но мирно справить «розовую свадьбу» не вышло: Федора вначале арестовали, потом похитили, а затем снова арестовали и осудили на 11 лет колонии. За всеми тремя событиями, судя по всему, стоят одни и те же сотрудники МВД
Сергей сказал: "Ты должна быть благодарна Тоше (Голышеву А. В.) за то, что твой муж не в тюрьме... Вообще Тоша отличный парень, если бы ты его увидела, ты бы ни за что не сказала, что это следователь. Он весь набриолиненный, крутой, дорого одетый и хорошо пахнущий"... На вопрос, откуда у государственного служащего деньги на то, чтобы выглядеть так дорого, Сергей пояснил, что им (Теме и Тоше), позволено брать любые взятки, главное — уметь разбираться в вопросах...
Сергей постоянно спрашивал у Федора: "Где двадцатка?" Я спросила, что такое "двадцатка", на что он ответил: "Двадцать миллионов долларов США"".
Через несколько дней Орлов устроил Михеевым еще одно свидание, на этот раз на выходные, в гостинице АСТ-Хоф в Филях. По словам Михеевых, они все это время находились под наблюдением, а Орлов неоднократно угрожал им.
Михеев позже покажет: во время заточения в загородном доме к нему приезжали и допрашивали его в течение 2 с половиной часов двое мужчин, представившихся сотрудниками милиции. Официально этот допрос нигде не зафиксирован.
Развязка истории с похищением наступила внезапно: в 20-х числах августа Орлов на несколько дней уехал из дома, оставив Михеева под присмотром Маркелова. Екатерина не могла дозвониться до Орлова и начала беспокоиться. Тогда же, 25 августа, ей позвонил Бессонов и рекомендовал подать заявление о похищении.
Из протокола очной ставки Михеевой и Орлова:
"22 августа 2006 года по телефону Федор сказал, что нужно срочно увозить детей, так как люди, у которых он находится, полные "отморозки". 25. 08. 2006 я решила обратиться в ГУ МВД РФ по ЦФО за помощью.... Решение об обращении в ГУ МВД РФ связано с тем, что Бессонов А. Ю. сообщил мне о том, что неизвестные мне и ему лица вымогают у него 20 миллионов долларов США за освобождение моего мужа. Мне известно, что накануне моего обращения с заявлением у помощника Бессонова А. Ю. состоялась встреча с сотрудниками "Внешторгбанка". Бессонов А. Ю. сообщил мне, что не располагает такой суммой, после чего я приняла решение обратиться в милицию".
Уже на следующий день, 28 августа, милицейский спецназ взял дом штурмом, ее муж был освобожден, а находившиеся в доме Орлов и Маркелов арестованы. Началось следствие и в отношении Кузнецова с Голышевым.
Он сам пришел
На допросах Голышев и Орлов подтвердили основные факты: то, что Михеев находился в поселке, встречу в ресторане "Чайхона" и гостинице АСТ-Хоф, но предложили совсем иную трактовку событий. Причем каждый свою.
Голышев упорно настаивал на том, что таким образом следствие обеспечивало безопасность Михеева. Орлов же говорил — Михеев отправился за город, чтобы пожить отдельно от жены и уладить их личные проблемы. Орлов также говорил, что Михеев совершенно не был ограничен в передвижениях, много раз оставался в одиночестве, например, когда Виктор Маркелов — глубоко верующий, по словам Орлова, человек — ушел в воскресенье на службу.
Идиллическую картину, нарисованную Орловым и Голышевым, правда, портили противоречия в показаниях. Например, Голышев утверждал, что не передавал Михееву никаких телефонов, а Орлов видел, как тот при нем отдал Михееву сразу две трубки. Голышев якобы не признал Орлова, хотя, как выяснилось позже, был с ним неплохо знаком. Голышев утверждал, что Сергей Орлов звонил ему и договаривался о передаче Михеева, Орлов же говорил — забрать Михеева его просил некий Дима.
Чуть позже следователи, которые вели дело, нашли и допросили этого Диму: им оказался Дмитрий Клюев, осужденный... по делу, которое вел Голышев и свидетелем по которому был Сергей Орлов. Позже Дмитрий Клюев окажется "где-то рядом" в истории с фондом Hermitage — именно через его КБ "Универсальный банк сбережений" будут проходить миллиарды лжевозврата налогов, организованного божьим человеком Виктором Маркеловым.
Сергей Орлов и Виктор Маркелов были взяты под стражу на время расследования, а вот сотрудники МВД Голышев и Кузнецов не только не были арестованы — они продолжали работать, причем в их производстве осталось то самое дело против компании, где работал Михеев. В итоге в октябре 2008 года Федор Михеев был арестован.
После ареста к нему в камеру приходил Кузнецов — этот факт зафиксирован в объяснительной самого Кузнецова. По версии Михеева, Кузнецов требовал от него изменить показания по делу о похищении. Также Михеев утверждал, что ему уже в СИЗО устраивали свидание с Орловым.
"Они хотели, чтобы мы оба не просто забрали свои показания, но и оговорили сотрудников МВД и прокуратуры, которые вели дело о похищении моего мужа,— говорит Екатерина Михеева.— Нам предлагали заявить, что следователь и прокурор по этому делу получили крупную взятку, чтобы открыть его, провести обыски в ГСУ. Мы отказались".
Тогда странности начали происходить уже с самим делом о похищении Федора Михеева.
"Следователь Бреев расследует дело о похищении моего мужа, причем по словам следователя весьма успешно: он находит связующее звено между Орловым и Голышевым — Дмитрия Клюева, проводит их допросы и приходит к выводу, что все эти лица хорошо знакомы, а их совместные и согласованные действия свидетельствуют о том, что они являются организованной группой, причем на то время все они являются участниками по другому громкому уголовному делу,— говорит Екатерина Михеева". Следователь Бреев идет в Пресненский суд и знакомится с этим делом, где обнаруживает тех же участников (Орлова, Клюева, Голышева, Карпова и т. д.), но уже буквально через несколько дней Генеральная прокуратура внезапно забирает дело у следователя Бреева и передает в прокуратуру Западного округа Москвы, несмотря на то, что преступление было совершено на территории не подотчетной этому ведомству. Новый следователь переводит это дело со статьи о похищении человека, срок наказания по которой предусмотрен до 15 лет лишения свободы, на малозначимую статью 330 УК — самоуправство, которую уже могут расследовать милицейские следователи и за которую предусмотрено наказание в виде штрафа, и передает это дело для "расследования" в Следственную часть при УВД ЗАО, где уголовное дело закрывается за отсутствием состава преступления в действиях Орлова, Маркелова, Клюева, Голышева, Кузнецова и ряда других должностных лиц.
Как говорят, существует отлаженная схема по закрытию неугодных уголовных дел. Вначале у неудобного следователя дело забирает представитель Генпрокуратуры, а затем передает его на нижестоящий уровень, но уже более послушному сотруднику, который дальше дело приостанавливает или закрывает. Стоит это, говорят, недешево".
В итоге в феврале 2007-го Маркелов и Орлов были освобождены из СИЗО, а следователь Голышев отделался выговором. Тем временем дело в отношении Бессонова и Михеева продолжалось.
Кредит недоверия
Напомним — речь идет о кредите в 100 млн долларов, который банк "ВТБ" выдал ООО "УкрАгроХимПромХолдинг" господина Бессонова на закупку 2500 цистерн. В итоге реально было освоено 1/5 от заказа, а остальные деньги пропали.
В 2008 году суд признал Бессонова и Михеева виновными в мошенничестве с этим кредитом и приговорил директора фирмы к 13 годам, а его зама к 11 годам лишения свободы.
Правда, протоколы допросов топ-менеджеров банка "ВТБ", самого Бессонова, а также результаты внутреннего расследования, проведенного банком, свидетельствуют — к мошенничеству с кредитом могут быть причастны и другие люди.
Служебное расследование банка "ВТБ" показало: в феврале 2004 года фирма Бессонова обратилась в "ВТБ" за кредитом, сотрудники банка провели "экспресс-анализ" проекта, 29 июня в банк поступило официальное письмо от ООО "УкрАгроХимПромХолдинг" с просьбой предоставить кредит.
"На основании служебной записки за подписью вице-президента Яценко В. П., утвержденной руководителем инвест блока — замом президента — председателя правления Акиньшиным А. И. — была сформирована проектная группа по разработке проекта, в состав которой вошли Нефедов В. В., Губанов В. А., Балак Е. В. и Соколов Н. О",— говорится в заключении банка.
В середине декабря документы по проекту рассылаются экспертным подразделениям ВТБ, и они выступают против.
"Кредитным управлением, юридическим управлением, управлением анализа рисков, службой внутреннего контроля не была дана позитивная оценка участия банка в проекте... По имевшейся в распоряжении управления анализа рисков информации, Бессонов А. Ю. является генеральным директором и единственным акционером одноименного с заемщиком предприятия — ЗАО "УкрАгроХимПромХолдинг", что создавало риск увода денежных потоков заемщика из проекта на другие организации, причем данный риск усугублялся рядом факторов, а именно: 1) отсутствием в заявке точного графика использования кредитной линии, что позволяло осуществить полную выборку лимита задолженности уже в первые дни после подписания кредитного соглашения; 2) отсутствием обеспечения по ссуде до момента изготовления цистерн, то есть в течение 1 года с даты подписания контрактов с заводом-изготовителем".
Однако сделка, несмотря на все возражения экспертов банка, была одобрена: не помешало даже то, что против нее на заседании кредитного комитета проголосовал глава юридического управления Атапин.
Соглашение было заключено 26 апреля 2005 года, а 28 апреля, в соответствие с худшими опасениями экспертов "ВТБ", фирма Бессонова подала заявление на одновременное использование всей кредитной линии. Основание — договор на поставку 2500 цистерн, заключенный с неким ЗАО "Транс-Аммиак", которое, как выяснилось позднее, принадлежало тому же Бессонову. Заявка на получение средств была удовлетворена молниеносно: вице-президент Яценко отправил соответствующие письмо замглавы "ВТБ" Акиньшину, а тот не мешкая поставил свою положительную резолюцию — уже к концу дня все 2,77 млрд рублей ушли в адрес ООО "УкрАгроХимПромХолдинг", а оттуда — в ЗАО "Транс-Аммиак". Позже выяснилось, что на следующий день Бессонов вернул все деньги со счета "Транс-Аммиака" на счета злополучного ООО, только уже в другом банке, так, чтобы "ВТБ" не смог оперативно отследить судьбу денег.
С тех пор деньги много раз перебрасывались между счетами подконтрольных Бессонову фирм, при этом в правление "УкрАгроХимПромХолдинга" входил вице-президент ВТБ Яценко и руководитель службы подготовки инвестиционных операций Нефедов.
Что же в итоге произошло с деньгами? В служебном расследовании сообщается:
1,056 млрд рублей пошло на приобретение вагонов цистерн, 1,512 млрд рублей путем хитрых манипуляций ушло на личный счет Бессонова. Остальные средства пошли на уплату процентов по кредиту и решение ряда технических вопросов.
"Заемщиком был искусственно смоделирован и реализован комплекс мероприятий, внешне соответствующих действующему законодательству, а также внутренним требованиям банка по предоставлению кредита, но фактически, по сути своей, направленный на... увод денежных средств из-под контроля банка",— написано в заключении по итогам внутреннего расследования.
Оно проходило в банке в мае-июне 2006 года, в июле по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, а в августе вице-президент банка Яценко, который играл в выдаче кредита ключевую роль и осуществлял контроль на всех этапах сделки, без лишнего шума покинул "ВТБ".
Позже в ходе расследования уголовного дела по кредитному мошенничеству Бессонов расскажет: он передал для Яценко через Губанова и Нефедова 17 млн долларов. Бессонов также утверждал, что по его распоряжению Яценко "передал 5 (пять) миллионов долларов США начальнику службы безопасности "ВТБ" Кузьменко А. Т. и что указанные денежные средства передавались непосредственно в здании "ВТБ" на ул. Лесная".
Кстати, похожую сумму — 20 млн долларов — у Бессонова, по его словам, вымогали связанные с "ВТБ" люди после похищения Михеева. Сам Михеев винил в организации уголовного дела замглавы "ВТБ" Акиньшина, который также сыграл не последнюю роль в выдаче злополучного кредита. При этом Яценко следствие допросит лишь раз, и он будет отрицать слова Бессонова. В суд, по словам Екатерины Михеевой, Яценко для дачи показаний уже не вызывали.
По словам Алексея Навального, акционера банка "ВТБ", эта история не уникальна.
"Перед нами типичный кредит, который выдан за откат. Это не могло быть организовано без соучастия высокопоставленных менеджеров банка. Обычно в таких историях замешана пара сотрудников банка и кто-то со стороны".
"ВТБ" официально признал факт мошенничества по данному кредиту, и сам обратился в правоохранительные органы с просьбой расследовать данный случай.
Согласна с Навальным и Екатерина Михеева: представители "ВТБ" входили в правлении компании, где работал мой муж, и должны были знать, что происходило с полученным от "ВТБ" кредитом и по каким счетам перечислялись деньги, все это подтверждается договорами. Вероятно, все денежные переводы Бессонов согласовывал с членами правления — представителями "ВТБ".
Если это так, то картина выходит фантастическая — банкиры выдают Бессонову подозрительный кредит, затем, на почве использования кредита, у партнеров портятся отношения, и те привлекают группу сотрудников МВД под руководством Кузнецова и Голышева.
В итоге Бессонов и Михеев отправляются в колонию, несколько банкиров тихо покидают "ВТБ", а офицеры МВД приобретают бесценный опыт "расследования" экономических преступлений, который затем используют в деле Магнитского. Опыт, видимо, будет востребован и впредь, ведь все они недавно ушли на повышение — из ГУВД Москвы в центральный аппарат МВД. Артем Кузнецов теперь работает в департаменте экономической безопасности МВД, Павел Карпов — в Следственном комитете при МВД, а Антон Голышев — в НИИ МВД.
вторник, 8 июня 2010 г.
где купаЦЦа?
Управление Роспотребнадзора по Москве опубликовало список столичных водоемов, в которых горожане смогут купаться без вреда для здоровья.
Освежиться столичные жители смогут только в прудах 11 зон отдыха. В число разрешенных для купания водоемов вошли: Большой садовый пруд (ул.Большая Академическая, д.38а), пляжный комплекс "Бич Клаб" (Ленинградское шоссе, д.39), пляж "Левобережный" (Прибрежный проезд, д.5-7), озеро Белое (Заозерная ул., д.2-6), "Тропарево" (Тропаревский пруд, ул.Академика Виноградова, д.12), "Мещерское" (Воскресенская ул., 5-31), "Серебряный Бор-2" (ул.Таманская, пляж N2), "Серебряный Бор-3" (4-я линия Хорошевского Серебряного Бора, пляж N3).
Самым удобным для купания московским округом стал Зеленоград. Жители московского округа-спутника смогут искупаться в зонах "Большой городской пруд" (Зеленоград, Центральный проспект), "Озеро черное" (Зеленоград, 6-й микрорайон), "Школьное озеро" (Зеленоград, 10-й микрорайон).
Также москвичам и гостям столицы доступны 25 зон отдыха у воды без купания.
пятница, 4 июня 2010 г.
Зампрокурора Московской области уволен за попытку познакомиться с президентом Дмитрием Медведевым.
Зампрокурора Московской области уволен за попытку познакомиться с президентом Дмитрием Медведевым. ФСО поймала Станислава Буянского у часовни на территории президентской резиденции «Горки-9». Официально ФСО опровергает инцидент, Кремль не комментирует, а прокуратура косвенно подтверждает.
Заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский 28 мая проник на территорию загородной резиденции президента России «Горки-9», где был задержан сотрудниками Федеральной службы охраны (ФСО), сообщила в четверг вечером «Русская служба новостей» со ссылкой на источник в ФСО.
По информации источника радиостанции, Буянский поджидал президента Дмитрия Медведева или его супругу возле часовни, располагающейся на территории резиденции. Чиновник «хотел с ними познакомиться и поговорить».
Кто еще пытался прорваться в Кремль
В апреле 1991 года через Кремлевскую стену перелез 21-летний студент. Он беспрепятственно гулял по территории Кремля примерно час, а потом подошел поговорить к бойцу Кремлевского полка. Студента...
Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах в пятницу подтвердил факт незаконного проникновения Буянского в «Горки-9». «Буянского выдворили за пределы резиденции и после беседы отпустили. При
этом в милицию он не доставлялся», – отметил источник. «В отношении Буянского не составлялось протоколов об административном правонарушении, а также не заводилось уголовное дело. Скорее всего, привлекаться к ответственности он не будет», – предположил собеседник агентства.
Официально ФСО прокомментировала инцидент только в полдень пятницы. «Никакого факта несанкционированного проникновения на объект «Горки» не было», – заявил «РИА Новости» официальный представитель ФСО Сергей Девятов.
В прошлую пятницу в подмосковной резиденции президента прошла встреча Медведева с представителями «Единой России». Она стала самой крупной встречей с партийцами – в ней принимали участие более 150 человек.
Вскоре после предполагаемого инцидента прокурора попросили из органов.
В прокуратуре Московской области «Газете.Ru» заявили, что Буянский был уволен на этой неделе. «Причина увольнения – его собственное желание», – пояснили в прокуратуре. При этом собеседник не подтвердил и не опроверг сообщение об инциденте в «Горках-9»: «Сотрудник у нас больше не работает, ничего прокомментировать не могу».
Источник «Газеты.Ru» в следственных органах Подмосковья сообщил, что никаких доследственных проверок или иных процессуальных действий в отношении Буянского не проводилось и речь о возбуждении уголовного или административного дела не идет. «Пока никаких материалов в связи с этим инцидентом нам не поступало», – сказал источник.
По состоянию на четверг упоминаний о Буянском на сайте областной прокуратуры найти не удалось. 30-летний зампрокурора работал в этой должности год, ранее занимал прокурорские посты в Одинцово, Можайске.
Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова в беседе с «Газетой.Ru» не стала комментировать сообщение о проникновении прокурора в резиденцию.
Местонахождение Буянского сейчас неизвестно. Его бывшие коллеги по прокуратуре пытаются связаться с ним по телефону, однако сделать это им не удаётся, сообщает РСН.
Заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский 28 мая проник на территорию загородной резиденции президента России «Горки-9», где был задержан сотрудниками Федеральной службы охраны (ФСО), сообщила в четверг вечером «Русская служба новостей» со ссылкой на источник в ФСО.
По информации источника радиостанции, Буянский поджидал президента Дмитрия Медведева или его супругу возле часовни, располагающейся на территории резиденции. Чиновник «хотел с ними познакомиться и поговорить».
Кто еще пытался прорваться в Кремль
В апреле 1991 года через Кремлевскую стену перелез 21-летний студент. Он беспрепятственно гулял по территории Кремля примерно час, а потом подошел поговорить к бойцу Кремлевского полка. Студента...
Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах в пятницу подтвердил факт незаконного проникновения Буянского в «Горки-9». «Буянского выдворили за пределы резиденции и после беседы отпустили. При
этом в милицию он не доставлялся», – отметил источник. «В отношении Буянского не составлялось протоколов об административном правонарушении, а также не заводилось уголовное дело. Скорее всего, привлекаться к ответственности он не будет», – предположил собеседник агентства.
Официально ФСО прокомментировала инцидент только в полдень пятницы. «Никакого факта несанкционированного проникновения на объект «Горки» не было», – заявил «РИА Новости» официальный представитель ФСО Сергей Девятов.
В прошлую пятницу в подмосковной резиденции президента прошла встреча Медведева с представителями «Единой России». Она стала самой крупной встречей с партийцами – в ней принимали участие более 150 человек.
Вскоре после предполагаемого инцидента прокурора попросили из органов.
В прокуратуре Московской области «Газете.Ru» заявили, что Буянский был уволен на этой неделе. «Причина увольнения – его собственное желание», – пояснили в прокуратуре. При этом собеседник не подтвердил и не опроверг сообщение об инциденте в «Горках-9»: «Сотрудник у нас больше не работает, ничего прокомментировать не могу».
Источник «Газеты.Ru» в следственных органах Подмосковья сообщил, что никаких доследственных проверок или иных процессуальных действий в отношении Буянского не проводилось и речь о возбуждении уголовного или административного дела не идет. «Пока никаких материалов в связи с этим инцидентом нам не поступало», – сказал источник.
По состоянию на четверг упоминаний о Буянском на сайте областной прокуратуры найти не удалось. 30-летний зампрокурора работал в этой должности год, ранее занимал прокурорские посты в Одинцово, Можайске.
Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова в беседе с «Газетой.Ru» не стала комментировать сообщение о проникновении прокурора в резиденцию.
Местонахождение Буянского сейчас неизвестно. Его бывшие коллеги по прокуратуре пытаются связаться с ним по телефону, однако сделать это им не удаётся, сообщает РСН.
Пожизненный мент
Астраханский облсуд вынес вчера приговор бывшему начальнику местного УБОПа Ринату Салехову, а также еще девяти сотрудникам милиции и гражданским лицам. За серию заказных убийств, злоупотребление полномочиями, фальсификацию уголовных дел и еще ряд преступлений члены этой группы получили от 3 до 25 лет колонии. Сам Ринат Салехов приговорен к пожизненному заключению. Впрочем, виновным он себя не считает и намерен обжаловать приговор.
Обвинительным приговором завершился длившийся почти год процесс над экс-начальником астраханского УБОПа Ринатом Салеховым, его подчиненными Юрием Крашенинниковым, Андреем Клыкановым, Владимиром Григоршевым, Максимом Соколовым, а также Сергеем Величко, Сергеем Никишовым, Петром Голиковым, Ильдаром Фатеховым и Владимиром Сластуновым. Суд присяжных признал их виновными по всем пунктам обвинения.
Дело в отношении начальника УБОПа было возбуждено в 2007 году, в ночь на 11 октября он был задержан вместе со своими подчиненными. Всем им предъявили обвинение в убийстве казачьего атамана станицы Градофорпостинская — местного криминального авторитета Вячеслава Беланенко. При переделе сфер влияния в местном криминальном бизнесе в 2005 году атаман был расстрелян из автоматов, однако выжил и находился в больнице под милицейской охраной. Суд признал, что именно полковник Салехов отдал приказ о снятии охраны, после чего "авторитет" все же был убит прямо в клинике. При этом как нежелательного свидетеля застрелили и соседа атамана по больничной палате. Также присяжные признали, что в 2005 году бывший начальник УБОПа организовал убийство председателя Гильдии московских адвокатов Евгения Замосковичева, астраханских адвокатов Игоря Розенберга и Сергея Жалилова. Поводом для этих убийств стала профессиональная деятельность адвокатов — в числе клиентов убитых было несколько бизнесменов, в отношении которых Ринат Салехов сфабриковал уголовные дела. Также суд посчитал доказанными эпизоды с хищением $650 тыс. и фальсификацией уголовного дела в отношении предпринимателя Руслана Мимбулатова, которого сотрудники УБОПа под пытками заставляли взять на себя несколько заказных убийств.
Ринат Салехов осужден на пожизненное заключение, Юрий Крашенинников приговорен к 25 годам колонии, Сергей Величко — к 24 годам, Ильдар Фатехов — к 15 годам, Сергей Никишов — к 6 годам, Максим Соколов — к 4 годам, Владимир Григоршев — к 3,5 годам. Кроме того, во время следствия членов группы Салехова обвиняли также в незаконном предпринимательстве и организации банды, в частности бывшего начальника УБОПа обвинили в том, что он был фактическим хозяином бизнеса своей жены, владевшей гостиницей и сауной. Однако все эти эпизоды суд не рассматривал.
Никто из осужденных своей вины не признал. Их адвокаты сразу после вынесения приговора объявили, что защита будет обжаловать приговор. Брат Рината Салехова Эльдар заявил, что родственники готовы "дойти до Страсбурга".
Обвинительным приговором завершился длившийся почти год процесс над экс-начальником астраханского УБОПа Ринатом Салеховым, его подчиненными Юрием Крашенинниковым, Андреем Клыкановым, Владимиром Григоршевым, Максимом Соколовым, а также Сергеем Величко, Сергеем Никишовым, Петром Голиковым, Ильдаром Фатеховым и Владимиром Сластуновым. Суд присяжных признал их виновными по всем пунктам обвинения.
Дело в отношении начальника УБОПа было возбуждено в 2007 году, в ночь на 11 октября он был задержан вместе со своими подчиненными. Всем им предъявили обвинение в убийстве казачьего атамана станицы Градофорпостинская — местного криминального авторитета Вячеслава Беланенко. При переделе сфер влияния в местном криминальном бизнесе в 2005 году атаман был расстрелян из автоматов, однако выжил и находился в больнице под милицейской охраной. Суд признал, что именно полковник Салехов отдал приказ о снятии охраны, после чего "авторитет" все же был убит прямо в клинике. При этом как нежелательного свидетеля застрелили и соседа атамана по больничной палате. Также присяжные признали, что в 2005 году бывший начальник УБОПа организовал убийство председателя Гильдии московских адвокатов Евгения Замосковичева, астраханских адвокатов Игоря Розенберга и Сергея Жалилова. Поводом для этих убийств стала профессиональная деятельность адвокатов — в числе клиентов убитых было несколько бизнесменов, в отношении которых Ринат Салехов сфабриковал уголовные дела. Также суд посчитал доказанными эпизоды с хищением $650 тыс. и фальсификацией уголовного дела в отношении предпринимателя Руслана Мимбулатова, которого сотрудники УБОПа под пытками заставляли взять на себя несколько заказных убийств.
Ринат Салехов осужден на пожизненное заключение, Юрий Крашенинников приговорен к 25 годам колонии, Сергей Величко — к 24 годам, Ильдар Фатехов — к 15 годам, Сергей Никишов — к 6 годам, Максим Соколов — к 4 годам, Владимир Григоршев — к 3,5 годам. Кроме того, во время следствия членов группы Салехова обвиняли также в незаконном предпринимательстве и организации банды, в частности бывшего начальника УБОПа обвинили в том, что он был фактическим хозяином бизнеса своей жены, владевшей гостиницей и сауной. Однако все эти эпизоды суд не рассматривал.
Никто из осужденных своей вины не признал. Их адвокаты сразу после вынесения приговора объявили, что защита будет обжаловать приговор. Брат Рината Салехова Эльдар заявил, что родственники готовы "дойти до Страсбурга".
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
