четверг, 14 февраля 2013 г.
Вот тебе и кандидат...
Вчера председателю Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки Феликсу Шамхалову было предъявлено обвинение в крупном мошенничестве. Как считает следствие, чиновник организовал схему хищения кредита на сумму $178,4 млн, выданного ВЭБом компании «Заречье-2», совладельцем которой ученый являлся. Компания взяла деньги под строительство элитного жилья в Подмосковье, но свои обязательства перед банком не выполнила, заморозив заодно и строительство.
Обвинение Феликсу Шамхалову было предъявлено около трех часов дня в следственном изоляторе, где он по решению Тверского суда будет находиться до 24 марта. Как пояснила “Ъ” представитель столичного полицейского Главного следственного управления Елена Молотилкина, «следователь предъявил обвинение гражданину Шамхалову в совершении мошенничества в особо крупном размере».
Как ранее сообщал “Ъ”, Феликс Шамхалов был задержан оперативниками 5 февраля после проведения обысков в его загородном доме и рабочем кабинете председателя ВАК на улице Люсиновской.
В ходе этих следственных мероприятий, как заверяют полицейские, были изъяты печати фирм-однодневок, бухгалтерские и финансовые документы, которые имеют отношение к расследованию хищения кредита, выданного ВЭБом на сумму $178,4 млн. Кредит был выдан в 2006 году ООО «Заречье-2», соучредителем которого являлся Шамхалов, под строительство элитного жилого поселка в Одинцовском районе Подмосковья. Поселок при этом до сих пор не построен, а кредит не погашен. Уголовное дело против чиновника было возбуждено после обращения в правоохранительные органы председателя ВЭБа Владимира Дмитриева. Председателя ВАК следствие теперь считает организатором многоступенчатой схемы хищения заемных средств. Деньги, выданные под строительство, по версии следствия, с помощью сотрудников аффилированных с Шамхаловым банков, а также связанных с ним компаний, ушли на покупку многочисленных векселей, которые затем были обналичены и присвоены чиновником и его сообщниками. А для того чтобы скрыть от банка эти махинации, в финансовую отчетность кредитора, считает следствие, вносились ложные сведения. Также следует отметить, что гендиректор «Заречья-2» Антон Соловаров проходит по этому делу свидетелем и уже был допрошен следователями.
Обвиняемый отстранен от своей должности, и в отношении него Минобрнауки начало служебную проверку.
Сам обвиняемый настаивает на заказном характере уголовного дела, заявляя, что ВЭБ рейдерским способом стремится захватить земельный участок в 6 га, выделенный под подмосковное строительство, а его самого «опозорить». Своей вины в хищении кредита Шамхалов также не признает, отмечая, что с уходом на госслужбу отдал акции компании-заемщика в управление.
Следователи, в свою очередь, считают позицию обвиняемого «уловкой» с целью избежать наказания и заверяют, что причастность Феликса Шамхалова к хищению подтверждается свидетельскими показаниями, а также многочисленными документами.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2127662
четверг, 23 февраля 2012 г.
среда, 10 августа 2011 г.
Нельзя выжить или выжить нельзя?
В тюремной больнице имени Гааза в Ленобласти массово умирают заключенные. Как рассказали «Газете.Ru» сами осужденные и их родственники, врачи Федеральной службы исполнения наказаний либо оказывают им недостаточную медицинскую помощь, либо отказываются лечить вовсе. По данным правозащитников, только за первое полугодие 2011 года в больнице имени Гааза умерли около 30 человек. Источники в региональном медуправлении ФСИН говорят, что сложная ситуация сложилась «из-за отсутствия у ведомства необходимых ресурсов».
«Мне терять нечего»
Эдуард Разин отбывает срок за два убийства и разбой с 2002 года, и сидеть ему еще десять лет. На скамью подсудимых он садился с ВИЧ, а в колонии к нему добавился туберкулез. В больницу имени Ф. П. Гааза Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) в Санкт-Петербурге он попал полгода назад и теперь думает, что вряд ли доживет до своего освобождения в 2021 году. «Впервые факты отказа в лечении туберкулеза и ВИЧ начались в ИК № 7 Санкт-Петербурга на улице Латышских стрелков. Мне не давали нужных препаратов, даже постельный режим. Когда я в тяжелом состоянии оказался в больнице Гааза, лучше не стало. Здесь тоже не дают никакой терапии и игнорируют все наши жалобы», – рассказал «Газете.Ru» по телефону сам заключенный. Он говорит, что с тех пор, как его привезли на набережную реки Мойки, взыскания надзирателей за хранение мобильного телефона и общение с журналистами его уже не волнуют: «Мне уже терять нечего». Таких, как он, больных и не получающих лечения, говорит Разин, в его отделении 19 человек, и некоторым из них жить осталось не больше двух-трех дней.
В общей сложности, говорит Разин, на его глазах в больнице Гааза скончалось около 30 зеков.
Укол от ВИЧ
Адвокат Дмитрий Динзе, сотрудничающий с организацией «Гуманитарное действие», помогающей ВИЧ-позитивным, говорит, что в слова Разина легко поверить. У него на руках аналогичные жалобы еще как минимум четырех зеков, находящихся в больнице Гааза и не получающих лечения. «Сигналы о том, что в этой больнице полная беда с лечением, мы получали и раньше, но ФСИН – ведомство настолько закрытое, что найти подтверждения этому мы никак не могли. Теперь вот появился Разин, который может давать реальную информацию, нашлись и другие заключенные, и вскрылась огромная проблема», – говорит Динзе. Содержание жалоб заключенных одно и то же. «Я, Лещинский Сергей. Имею ВИЧ (терапию АРВ не дают, хотя имею иммунитет менее 100 единиц), гепатит B и C и теперь туберкулез. Лечение получал не полностью, писал жалобы и за это был отправлен на тубзону «Онда» в Карелию, но конвой отказался меня брать из-за тяжелого состояния», – говорится в одной из жалоб. Этот же осужденный, как и Разин, пишет, что только с начала 2011 года в больнице Гааза умерло около 30 заключенных. «Некоторых, судя по жалобам, и вовсе лечат совершенно халатно и некомпетентно», – говорит Динзе.
Например, пишет в своем обращении осужденный за хранение наркотиков больной ВИЧ, туберкулезом мозга и гепатитом Ян Солдотенков, ему врачи тюремной больницы «делают раз в сутки укол от температуры и химтерапию по туберкулезу».
Сотрудник фонда «Свеча», помогающего больным ВИЧ, Денис Годлевский говорит, что такой способ лечения – прямой путь к смерти пациента. «Если у человека одновременно туберкулез и ВИЧ, то нельзя лечить только туберкулез. Это вызывает мутацию вируса, лечение вообще перестает давать результаты, а потом нужна новая, ужасно дорогая, терапия», – объясняет он.
Впрочем, как утверждают родственники умерших заключенных, в тюремной больнице гибнут и люди без ВИЧ. Попавший за убийство в колонию в 16 лет Павел Захаров должен был выйти на свободу 28 марта этого года, но не дожил до освобождения две недели, рассказывает его мать Надежда. «В Гааза он попал с флегмомой шеи, пробыл там некоторое время, а потом его выписали обратно в колонию ИК № 5. Там пошло сильнейшее осложнение, так как выяснилось, что его банально недолечили. Его срочно переправили обратно в больницу, сделали там операцию, но через два дня он умер. При жизни весил 85 кило, а перед смертью 32 всего. Когда его нам в морге выдавали, оказалось, что его даже не зашили», – говорит Надежда Захарова.
Сестра осужденного за хранение наркотиков Виктора Макаревича Рада рассказывает, что ее ВИЧ-позитивный брат тоже подхватил в колонии туберкулез, но в больнице имени Гааза вынужден был отказаться от терапии, «потому что видел, как от нее умирают люди». «Он до того писал жалобы, что его не лечат даже от туберкулеза, а потом его привели в процедурную и предложили лечение, но Витя видел, чем оно для многих закончилось, и написал отказ», – рассказывает она. По данным Рады Макаревич, не лучше ситуация обстоит и в женском отделении больницы Гааза: там, по ее словам, недавно умерли как минимум двое осужденных – одна от воспаления легких, а вторая от туберкулеза.
Нет персонала – нет лечения
Представители ФСИН официально комментировать ситуацию в больнице Гааза отказываются. На условиях анонимности сотрудник Медицинского управления УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленобласти объяснил «Газете.Ru», что сложная ситуация сложилась из-за отсутствия у ведомства необходимых ресурсов. До начала реформ, говорит он, в пенитенциарной системе вопросом лечения ВИЧ-инфицированных заключенных занимался городской центр СПИДа для гражданских лиц. Но после реформы эту функцию передали ФСИН, у которого нет даже необходимой медицинской инфраструктуры и не хватает персонала, поэтому руководство все равно вынуждено обращаться в гражданские центры. В той же больнице Гааза за последние полгода в связи с реформой сменился практически весь медперсонал и до сих пор укомплектованы не все отделения, хотя, согласно приказу Минюста, сотрудникам ФСИН, работающим с ВИЧ-инфицированными, положена надбавка к зарплате.
Согласно статистике Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, в 2010 году ВИЧ-инфицированных россиян насчитывалось 600 тысяч, из которых каждый второй находится в местах лишения свободы. «Если говорить системно, то ситуация с лечением ВИЧ в тюрьмах катастрофическая. Не помогают даже центры СПИД, потому что они перегружены своими пациентами и сами не получают должного финансирования от региональных властей», – говорит Годлевский из «Свечи».
Лечится только туберкулез
Поэтому пока на медицинскую помощь могут рассчитывать только те зеки, которые больны исключительно туберкулезом. По словам собеседника в медуправлении ФСИН, у ведомства есть только одна лечебная туберкулезная колония – в карельском Медвежьегорске. Правда, правозащитники называют ее не иначе, как «колонией смертников. В «Свече» рассказывают, что до сих пор пытаются привлечь к ответственности виновных в гибели нескольких осужденных в Карелии, которым, по данным правозащитников, вообще не оказывали никакой медицинской помощи. О смертях в карельской колонии в своей жалобе упоминает и заключенный Сергей Лещинский из больницы Гааза. «Предыдущим этапом с нашего отделения умер тяжелобольной осужденный Дмитрий Ганжа, которого из Гааза тоже выписали!», – пишет он.
Адвокат Динзе говорит, что многих петербургских ВИЧ-инфицированных заключенных, наиболее активно пишущих жалобы, надзиратели часто пугают карельской колонией. В 2007–2009 годах из-за неправильного лечения там умерли несколько больных ВИЧ зеков, а в 2010 году родственники трех из них подали против Минфина и ФСИН иски. Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, с коллегами представлявший интересы родных Константина Пролетарского, Константина Брейтшпрехера и Геннадия Питателева, говорит, что причиной их смерти стал формализм чиновников ФСИН при исполнении приказа Минюста от 2006 года № 263.
Этот документ, регламентирующий отношения персонала тюрем с больными заключенными, среди прочего предполагал отправку больных туберкулезом осужденных на лечение в Медвежьегорск.
«После этого приказа в Карелию потянули всех без разбора. Естественно, там оказались и ВИЧ-инфицированные. В итоге картина такая: они его лечат от туберкулеза, а он загибается, потому что лечение неверное. Так получилось и с теми тремя зеками», – говорит Чиков. Факт неоказания Брейтшпрехеру, Пролетарскому и Питателеву должной медицинской помощи подтвердила и проверка Следственного комитета, который, впрочем, не стал возбуждать против сотрудников ФСИН уголовное дело.
При такой ситуации, говорит Чиков, больница имени Гааза, несмотря на все вышеописанное, кажется многим заключенным желанным местом. «Они же делают все, чтобы зацепиться там и не ехать умирать от ВИЧ на зону или от туберкулеза в Карелию», – говорит правозащитник.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru//social/2011/08/10/3729165.shtmlНе
«Мне терять нечего»
Эдуард Разин отбывает срок за два убийства и разбой с 2002 года, и сидеть ему еще десять лет. На скамью подсудимых он садился с ВИЧ, а в колонии к нему добавился туберкулез. В больницу имени Ф. П. Гааза Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) в Санкт-Петербурге он попал полгода назад и теперь думает, что вряд ли доживет до своего освобождения в 2021 году. «Впервые факты отказа в лечении туберкулеза и ВИЧ начались в ИК № 7 Санкт-Петербурга на улице Латышских стрелков. Мне не давали нужных препаратов, даже постельный режим. Когда я в тяжелом состоянии оказался в больнице Гааза, лучше не стало. Здесь тоже не дают никакой терапии и игнорируют все наши жалобы», – рассказал «Газете.Ru» по телефону сам заключенный. Он говорит, что с тех пор, как его привезли на набережную реки Мойки, взыскания надзирателей за хранение мобильного телефона и общение с журналистами его уже не волнуют: «Мне уже терять нечего». Таких, как он, больных и не получающих лечения, говорит Разин, в его отделении 19 человек, и некоторым из них жить осталось не больше двух-трех дней.
В общей сложности, говорит Разин, на его глазах в больнице Гааза скончалось около 30 зеков.
Укол от ВИЧ
Адвокат Дмитрий Динзе, сотрудничающий с организацией «Гуманитарное действие», помогающей ВИЧ-позитивным, говорит, что в слова Разина легко поверить. У него на руках аналогичные жалобы еще как минимум четырех зеков, находящихся в больнице Гааза и не получающих лечения. «Сигналы о том, что в этой больнице полная беда с лечением, мы получали и раньше, но ФСИН – ведомство настолько закрытое, что найти подтверждения этому мы никак не могли. Теперь вот появился Разин, который может давать реальную информацию, нашлись и другие заключенные, и вскрылась огромная проблема», – говорит Динзе. Содержание жалоб заключенных одно и то же. «Я, Лещинский Сергей. Имею ВИЧ (терапию АРВ не дают, хотя имею иммунитет менее 100 единиц), гепатит B и C и теперь туберкулез. Лечение получал не полностью, писал жалобы и за это был отправлен на тубзону «Онда» в Карелию, но конвой отказался меня брать из-за тяжелого состояния», – говорится в одной из жалоб. Этот же осужденный, как и Разин, пишет, что только с начала 2011 года в больнице Гааза умерло около 30 заключенных. «Некоторых, судя по жалобам, и вовсе лечат совершенно халатно и некомпетентно», – говорит Динзе.
Например, пишет в своем обращении осужденный за хранение наркотиков больной ВИЧ, туберкулезом мозга и гепатитом Ян Солдотенков, ему врачи тюремной больницы «делают раз в сутки укол от температуры и химтерапию по туберкулезу».
Сотрудник фонда «Свеча», помогающего больным ВИЧ, Денис Годлевский говорит, что такой способ лечения – прямой путь к смерти пациента. «Если у человека одновременно туберкулез и ВИЧ, то нельзя лечить только туберкулез. Это вызывает мутацию вируса, лечение вообще перестает давать результаты, а потом нужна новая, ужасно дорогая, терапия», – объясняет он.
Впрочем, как утверждают родственники умерших заключенных, в тюремной больнице гибнут и люди без ВИЧ. Попавший за убийство в колонию в 16 лет Павел Захаров должен был выйти на свободу 28 марта этого года, но не дожил до освобождения две недели, рассказывает его мать Надежда. «В Гааза он попал с флегмомой шеи, пробыл там некоторое время, а потом его выписали обратно в колонию ИК № 5. Там пошло сильнейшее осложнение, так как выяснилось, что его банально недолечили. Его срочно переправили обратно в больницу, сделали там операцию, но через два дня он умер. При жизни весил 85 кило, а перед смертью 32 всего. Когда его нам в морге выдавали, оказалось, что его даже не зашили», – говорит Надежда Захарова.
Сестра осужденного за хранение наркотиков Виктора Макаревича Рада рассказывает, что ее ВИЧ-позитивный брат тоже подхватил в колонии туберкулез, но в больнице имени Гааза вынужден был отказаться от терапии, «потому что видел, как от нее умирают люди». «Он до того писал жалобы, что его не лечат даже от туберкулеза, а потом его привели в процедурную и предложили лечение, но Витя видел, чем оно для многих закончилось, и написал отказ», – рассказывает она. По данным Рады Макаревич, не лучше ситуация обстоит и в женском отделении больницы Гааза: там, по ее словам, недавно умерли как минимум двое осужденных – одна от воспаления легких, а вторая от туберкулеза.
Нет персонала – нет лечения
Представители ФСИН официально комментировать ситуацию в больнице Гааза отказываются. На условиях анонимности сотрудник Медицинского управления УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленобласти объяснил «Газете.Ru», что сложная ситуация сложилась из-за отсутствия у ведомства необходимых ресурсов. До начала реформ, говорит он, в пенитенциарной системе вопросом лечения ВИЧ-инфицированных заключенных занимался городской центр СПИДа для гражданских лиц. Но после реформы эту функцию передали ФСИН, у которого нет даже необходимой медицинской инфраструктуры и не хватает персонала, поэтому руководство все равно вынуждено обращаться в гражданские центры. В той же больнице Гааза за последние полгода в связи с реформой сменился практически весь медперсонал и до сих пор укомплектованы не все отделения, хотя, согласно приказу Минюста, сотрудникам ФСИН, работающим с ВИЧ-инфицированными, положена надбавка к зарплате.
Согласно статистике Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, в 2010 году ВИЧ-инфицированных россиян насчитывалось 600 тысяч, из которых каждый второй находится в местах лишения свободы. «Если говорить системно, то ситуация с лечением ВИЧ в тюрьмах катастрофическая. Не помогают даже центры СПИД, потому что они перегружены своими пациентами и сами не получают должного финансирования от региональных властей», – говорит Годлевский из «Свечи».
Лечится только туберкулез
Поэтому пока на медицинскую помощь могут рассчитывать только те зеки, которые больны исключительно туберкулезом. По словам собеседника в медуправлении ФСИН, у ведомства есть только одна лечебная туберкулезная колония – в карельском Медвежьегорске. Правда, правозащитники называют ее не иначе, как «колонией смертников. В «Свече» рассказывают, что до сих пор пытаются привлечь к ответственности виновных в гибели нескольких осужденных в Карелии, которым, по данным правозащитников, вообще не оказывали никакой медицинской помощи. О смертях в карельской колонии в своей жалобе упоминает и заключенный Сергей Лещинский из больницы Гааза. «Предыдущим этапом с нашего отделения умер тяжелобольной осужденный Дмитрий Ганжа, которого из Гааза тоже выписали!», – пишет он.
Адвокат Динзе говорит, что многих петербургских ВИЧ-инфицированных заключенных, наиболее активно пишущих жалобы, надзиратели часто пугают карельской колонией. В 2007–2009 годах из-за неправильного лечения там умерли несколько больных ВИЧ зеков, а в 2010 году родственники трех из них подали против Минфина и ФСИН иски. Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, с коллегами представлявший интересы родных Константина Пролетарского, Константина Брейтшпрехера и Геннадия Питателева, говорит, что причиной их смерти стал формализм чиновников ФСИН при исполнении приказа Минюста от 2006 года № 263.
Этот документ, регламентирующий отношения персонала тюрем с больными заключенными, среди прочего предполагал отправку больных туберкулезом осужденных на лечение в Медвежьегорск.
«После этого приказа в Карелию потянули всех без разбора. Естественно, там оказались и ВИЧ-инфицированные. В итоге картина такая: они его лечат от туберкулеза, а он загибается, потому что лечение неверное. Так получилось и с теми тремя зеками», – говорит Чиков. Факт неоказания Брейтшпрехеру, Пролетарскому и Питателеву должной медицинской помощи подтвердила и проверка Следственного комитета, который, впрочем, не стал возбуждать против сотрудников ФСИН уголовное дело.
При такой ситуации, говорит Чиков, больница имени Гааза, несмотря на все вышеописанное, кажется многим заключенным желанным местом. «Они же делают все, чтобы зацепиться там и не ехать умирать от ВИЧ на зону или от туберкулеза в Карелию», – говорит правозащитник.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru//social/2011/08/10/3729165.shtmlНе
воскресенье, 7 августа 2011 г.
Кому в Москве жить хорошо?
Совместная аренда жилья становится все более популярной в столице. Растет число людей средних лет с хорошим уровнем дохода, которые предпочитают снимать элитное жилье в складчину.
35-летней Анне Егоровой, специалисту по логистике в крупной компании, надоело тратить на дорогу от метро «Ясенево» до Тверской улицы, где находится офис ее компании, по два часа каждый день. Анна захотела снять квартиру рядом с работой. Оказалось, что платить 100 тыс. руб. в месяц за однокомнатную квартиру-студию в этом районе ей не по карману. Поговорила со знакомым риэлтором. Он посоветовал снять четырехкомнатную квартиру и искать компаньонов. Так будет дешевле. В одном из сообществ в интернете, посвященных аренде жилья, Анна бросила клич, мол, есть прекрасная квартира, ищу не менее прекрасных соседей. К стандартным требованиям — платежеспособность и чистоплотность — она добавила знание испанского языка и любовь к классической музыке.
«Испанский я изучаю, хорошо бы дома на соседях тренироваться. Оперу очень люблю, у меня постоянно такая музыка дома звучит», — объясняет свои пожелания Егорова. Желающих разделить с Анной жилплощадь оказалось довольно много. Долго выбирала. В результате вместе с Анной поселился 30-летний стилист Эрик, у него, кстати, папа — испанец. А еще семейная пара — эколог Алиса (37 лет) и начальник IT-отдела столичной компании Женя (40 лет). Алиса, между прочим, окончила консерваторию.
«Все чаще в Москве снимают жилье сообща взрослые небедные люди. Жилье они выбирают в центре и не самое дешевое. Появляются элитные коммуналки», — рассказывает «МН» Вадим Ламин, управляющий партнер столичного агентства недвижимости Spencer. По словам Ламина, раньше совместно арендовать недорогие квартиры предпочитали в основном бедные студенты и молодые специалисты. Во время кризиса экономить на аренде жилья пришлось даже людям с доходом значительно выше среднего. «Кризис закончился, а люди продолжают экономить», — говорит Ламин. Данные агентства недвижимости DOKI подтверждают, что аренда в складчину — это главный тренд рынка недвижимости посткризисного периода.
Самостоятельно кооперироваться для снятия жилья москвичи стали пять-шесть лет назад. Сначала они искали соседей в специальных сообществах в блогосфере и социальных сетях. Сейчас в интернете появилось более десяти сайтов, посвященных этой теме. Они похожи на сайты знакомств. На них пользователи размещают свои фотографии и анкеты с перечнем интересов и вредных привычек. В скором времени появится агентство, которое будет подбирать компаньонов для соаренды квартир на коммерческой основе. «За время существования явления совместной аренды жилья соквартиранты набили себе шишки и поняли, что к выбору соседей нужно подходить тщательно и профессионально, почти как к выбору спутника жизни», — говорит психолог Алексей Болотов, будущий руководитель этого агентства. Он уверен, что его услуги будут востребованы. «Совместная аренда жилья сейчас очень популярна не только у голодной молодежи, которой приходится кооперироваться, чтобы выжить, но и среди профессионалов высокого уровня, озабоченных своей карьерой. Они объединяются, чтобы снимать квартиру ближе к работе. Сначала ими движет необходимость, а потом они нередко входят во вкус. Ведь совместная аренда — это хороший способ расширить свои социальные контакты», — рассказывает Алексей.
Именно так произошло с 34-летним Ильей Степновым. До 2008 года Илья работал заместителем генерального директора в строительной компании. Потом компания разорилась. Оплачивать в одиночку шикарную квартиру на Арбате площадью 150 кв. м ему стало не по карману. На сайте Илья разместил объявление с фотографиями — своими и квартиры. На его предложение откликнулась 27-летняя Светлана, которая недавно развелась с обеспеченным мужем и вынуждена была экономить, а также 30-летний фотограф Артем и его младшая сестра Инна.
«Свои финансовые проблемы я уже решил, но мы так и продолжаем снимать квартиру все вместе. Просто хорошая компания подобралась. Я во время учебы в вузе много работал, не сумел вкусить прелестей студенческой жизни. Восполняю сейчас, у нас что-то вроде общежития бизнес-класса. Тесновато, но весело. Жалко, Светка скоро от нас уедет — опять замуж выходит», — рассказывает Илья. Претендента на освобождающееся место жильцы квартиры на Арбате выбирают очень тщательно. «Кандидат должен понравиться каждому из нас без исключения. Если все согласятся, то мы назначим испытательный срок — три месяца, и только после этого он сможет стать полноправным членом нашей коммуны», — добавляет фотограф Артем.
Артем признается, что родители часто ругают его, мол, взрослый человек не должен жить как герой из известного телесериала «Друзья». Но он поселился на Арбате вовсе не от одиночества. Друзей у фотографа и так хватает, а соседи, даже самые симпатичные, по его мнению, все же ограничивают личную свободу. Квартиру в складчину он снимает исключительно из соображений комфорта. «Выбор таков: либо скромная двушка на «Бабушкинской», либо нескромная трешка с дизайном в стиле модерн, огромная ванная с джакузи и прочими ништяками, но обязательно с соседями. Тогда дешевле аренда выходит», — рассказывает Артем. «Кроме того, это так по-западному», — добавляет он.
«Действительно, соаренда — европейское веяние. В Великобритании, например, очень дорого купить квартиру и взять ипотеку. Многие вполне зрелые люди арендуют жилье, часто вместе с компаньонами. Средний возраст покупателя собственного жилья в этой стране около 40 лет», — комментирует ситуацию на столичном рынке недвижимости пиар-директор агентства DOKI Екатерина Власова.
35-летней Анне Егоровой, специалисту по логистике в крупной компании, надоело тратить на дорогу от метро «Ясенево» до Тверской улицы, где находится офис ее компании, по два часа каждый день. Анна захотела снять квартиру рядом с работой. Оказалось, что платить 100 тыс. руб. в месяц за однокомнатную квартиру-студию в этом районе ей не по карману. Поговорила со знакомым риэлтором. Он посоветовал снять четырехкомнатную квартиру и искать компаньонов. Так будет дешевле. В одном из сообществ в интернете, посвященных аренде жилья, Анна бросила клич, мол, есть прекрасная квартира, ищу не менее прекрасных соседей. К стандартным требованиям — платежеспособность и чистоплотность — она добавила знание испанского языка и любовь к классической музыке.
«Испанский я изучаю, хорошо бы дома на соседях тренироваться. Оперу очень люблю, у меня постоянно такая музыка дома звучит», — объясняет свои пожелания Егорова. Желающих разделить с Анной жилплощадь оказалось довольно много. Долго выбирала. В результате вместе с Анной поселился 30-летний стилист Эрик, у него, кстати, папа — испанец. А еще семейная пара — эколог Алиса (37 лет) и начальник IT-отдела столичной компании Женя (40 лет). Алиса, между прочим, окончила консерваторию.
«Все чаще в Москве снимают жилье сообща взрослые небедные люди. Жилье они выбирают в центре и не самое дешевое. Появляются элитные коммуналки», — рассказывает «МН» Вадим Ламин, управляющий партнер столичного агентства недвижимости Spencer. По словам Ламина, раньше совместно арендовать недорогие квартиры предпочитали в основном бедные студенты и молодые специалисты. Во время кризиса экономить на аренде жилья пришлось даже людям с доходом значительно выше среднего. «Кризис закончился, а люди продолжают экономить», — говорит Ламин. Данные агентства недвижимости DOKI подтверждают, что аренда в складчину — это главный тренд рынка недвижимости посткризисного периода.
Самостоятельно кооперироваться для снятия жилья москвичи стали пять-шесть лет назад. Сначала они искали соседей в специальных сообществах в блогосфере и социальных сетях. Сейчас в интернете появилось более десяти сайтов, посвященных этой теме. Они похожи на сайты знакомств. На них пользователи размещают свои фотографии и анкеты с перечнем интересов и вредных привычек. В скором времени появится агентство, которое будет подбирать компаньонов для соаренды квартир на коммерческой основе. «За время существования явления совместной аренды жилья соквартиранты набили себе шишки и поняли, что к выбору соседей нужно подходить тщательно и профессионально, почти как к выбору спутника жизни», — говорит психолог Алексей Болотов, будущий руководитель этого агентства. Он уверен, что его услуги будут востребованы. «Совместная аренда жилья сейчас очень популярна не только у голодной молодежи, которой приходится кооперироваться, чтобы выжить, но и среди профессионалов высокого уровня, озабоченных своей карьерой. Они объединяются, чтобы снимать квартиру ближе к работе. Сначала ими движет необходимость, а потом они нередко входят во вкус. Ведь совместная аренда — это хороший способ расширить свои социальные контакты», — рассказывает Алексей.
Именно так произошло с 34-летним Ильей Степновым. До 2008 года Илья работал заместителем генерального директора в строительной компании. Потом компания разорилась. Оплачивать в одиночку шикарную квартиру на Арбате площадью 150 кв. м ему стало не по карману. На сайте Илья разместил объявление с фотографиями — своими и квартиры. На его предложение откликнулась 27-летняя Светлана, которая недавно развелась с обеспеченным мужем и вынуждена была экономить, а также 30-летний фотограф Артем и его младшая сестра Инна.
«Свои финансовые проблемы я уже решил, но мы так и продолжаем снимать квартиру все вместе. Просто хорошая компания подобралась. Я во время учебы в вузе много работал, не сумел вкусить прелестей студенческой жизни. Восполняю сейчас, у нас что-то вроде общежития бизнес-класса. Тесновато, но весело. Жалко, Светка скоро от нас уедет — опять замуж выходит», — рассказывает Илья. Претендента на освобождающееся место жильцы квартиры на Арбате выбирают очень тщательно. «Кандидат должен понравиться каждому из нас без исключения. Если все согласятся, то мы назначим испытательный срок — три месяца, и только после этого он сможет стать полноправным членом нашей коммуны», — добавляет фотограф Артем.
Артем признается, что родители часто ругают его, мол, взрослый человек не должен жить как герой из известного телесериала «Друзья». Но он поселился на Арбате вовсе не от одиночества. Друзей у фотографа и так хватает, а соседи, даже самые симпатичные, по его мнению, все же ограничивают личную свободу. Квартиру в складчину он снимает исключительно из соображений комфорта. «Выбор таков: либо скромная двушка на «Бабушкинской», либо нескромная трешка с дизайном в стиле модерн, огромная ванная с джакузи и прочими ништяками, но обязательно с соседями. Тогда дешевле аренда выходит», — рассказывает Артем. «Кроме того, это так по-западному», — добавляет он.
«Действительно, соаренда — европейское веяние. В Великобритании, например, очень дорого купить квартиру и взять ипотеку. Многие вполне зрелые люди арендуют жилье, часто вместе с компаньонами. Средний возраст покупателя собственного жилья в этой стране около 40 лет», — комментирует ситуацию на столичном рынке недвижимости пиар-директор агентства DOKI Екатерина Власова.
среда, 6 апреля 2011 г.
Голодовка сработала
Столичные власти продлили работу Красногвардейского рынка, закрытого в феврале, еще на три месяца. Ранее предприниматели с этой ярмарки объявили голодовку в знак протеста против решения городской администрации. К лету, когда оставшийся товар будет распродан, рынок все равно закроют. В мэрии Москвы уже пообещали устроить торговцев на новую работу.
О решении столичных властей заявил заместитель руководителя столичного департамента торговли и услуг Никита Кузнецов. «Достигнута договоренность, которая удовлетворяет все стороны,— сообщил он.— Префектура Южного административного округа разрабатывает компенсационные мероприятия для предпринимателей». Как рассказала член инициативной группы сотрудников Красногвардейского рынка Марина Матвеева, с четверга торговая площадка открыта, продавцы вышли на работу. «Мы прекратили голодовку, потому что префект вместе с Сергеем Собяниным приняли решение открыть рынок на три месяца и дать нам возможность распродать свой товар»,— рассказала она.
Напомним, что поводом для голодовки стало решение о ликвидации Красногвардейского рынка, принятое еще в конце 2010 года. По планам столичных властей до 2014 года будет закрыто 80 открытых ярмарок — этого требует закон «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ», согласно которому к 2015 году все рынки должны быть переведены в объекты капитального строительства. В конце декабря 2010 года ликвидация торговых площадок была поддержана межведомственной комиссией по вопросам потребительского рынка при мэрии Москвы. За два последних месяца закрылись рынки в 3-м Нижнелихоборском переулке, в Москворечье-Сабурово, рынок «Анди» на улице Генерала Белова и Красногвардейский рынок. На месте некоторых ярмарок будут построены транспортно-пересадочные комплексы (“Ъ” сообщал об этом 31 февраля). Решение вызвало протест предпринимателей, поскольку договоры аренды земли еще продолжают действовать. 1 апреля торговцы с Красногвардейского рынка провели пикет у мэрии Москвы, после чего с ними встретился зампрефекта ЮАО Сергей Юлин, пообещавший трудоустроить торговцев после закрытия ярмарки.
четверг, 3 марта 2011 г.
А вот и похороны Полонского...
Все кто раньше видел разнообразные элитные постройки компании Миракс на их сайте,Ю теперь могут лицезреть скромное обьявление о самоубисйстве.
Вот и все, история бизнесмена закончена. А галстук он так и не съел...
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Совета директоров Международной
инвестиционно-девелоперской компании
MIRAX GROUP
1. Совет директоров компании MIRAX GROUP принял решение о закрытии бренда Компании MIRAX с сегодняшнего дня.
2. Все обязательства группы по достройке объектов будут, безусловно, выполнены. Так:
в апреле 2011г. возобновляется строительство жилого комплекса «Wellhouse на Дубровке»;
сегодня мы ожидаем решения вопроса по проекту «Кутузовская миля», включая «Форт Кутузов», правительством Москвы, в чью компетенцию этот вопрос входит;
паркинг ЖК «Кутузовская Ривьера» будет введен в эксплуатацию в апреле 2011г., достройка Физкультурно-оздоровительного комплекса будет завершена в I-м квартале 2012г;
паркинг ЖК «Wellhouse на Ленинском» будет сдан в апреле 2011г., а Физкультурно-оздоровительный комплекс в I-м квартале 2012г;
строительство корпуса 5 ЖК «Миракс Парк» будет завершено в III квартале 2011г;
завершение проекта «Миракс Плаза» передается на основе подписанного меморандума «Газстройконсалтингу» совместно с Промсвязьбанком (за что мы приносим этой группе особую благодарность);
строительные работы на башне «Федерация» в ММДЦ «Москва-Сити» будут начаты в мае 2011г. за счет кредитных средств, предоставляемых Сбербанком, и завершены в полном проектном решении до 94-х этажей.
3. Все обязательства группы по публичным долгам (рублевые облигации, валютные CLN и LPN) будут исполнены в полном объеме в соответствии с условиями реструктуризации.
4. Закрытие бренда зарубежных проектов компании после согласования с зарубежными партнерами будет опубликовано дополнительно.
3 марта 2011 года
http://www.mirax.ru/
понедельник, 14 февраля 2011 г.
Они заказали Викиликс
Крупнейший американский банк — Bank of America — оказался в центре грандиозного скандала. Хакеры выложили в сеть документы, свидетельствующие о том, что, опасаясь разоблачений со стороны сайта WikiLeaks, банк поручил трем частным консалтинговым компаниям, имевшим опыт выполнения деликатных правительственных заказов, разработать программу по дискредитации и уничтожению скандального ресурса. Среди предложенных банку не вполне законных мер — вброс фальшивых документов, хакерские атаки и давление на журналистов.
Эта история вряд ли выплыла бы наружу, если бы не тщеславие человека по имени Эрон Барр. Он возглавляет HBGary Federal — базирующуюся в Вашингтоне компанию, предоставляющую правительственным и частным организациям услуги в сфере информационной безопасности. Господин Барр увлекался изучением социальных сетей — Facebook, Twitter, Livejournal и т. д. Он надеялся делать деньги на информации, содержащейся в этих сетях: в частности, собирая данные о членах тех или иных интересующих правительство и правоохранительные органы сообществ, их взаимосвязях и активности.
Первой его мишенью должны были стать хактивисты (от слов "хакер" и "активизм") из группы "Анонимы", которым в декабре прошлого года удалось вывести из строя сайты MasterCard, Visa, PayPal и ряд правительственных сайтов в США и Швеции. Жертвами хакерских атак "Анонимов" становились организации, причастные к гонениям на скандально известный ресурс WikiLeaks. К кибератакам на сайты врагов WikiLeaks подключились тысячи людей со всего мира (в том числе из России), при этом большинство хакерством занялись впервые. В чате, где общались хактивисты, новичкам предлагалось скачивать программу, упрощающую организацию DDoS-атак (см. "Ъ" от 14 декабря 2010 года).
На "Анонимов" сразу же ополчились правоохранительные органы и спецслужбы ряда стран мира. Вскоре последовали первые аресты (в Голландии и США), но выявить лидеров движения никак не удавалось. Активнее всех над их поиском работало ФБР — правда, тоже без особого успеха. Эрон Барр решил помочь федералам. Естественно, небезвозмездно.
Он стал членом сообществ "Анонимов" в социальных сетях, внедрился в их чат и начал по крупицам собирать информацию о главарях движения. Результаты работы — список с именами десяти лидеров и 30 активных хактивистов из США, Австралии, Германии и Голландии — он собирался представить сотрудникам ФБР на встрече, назначенной на 11 часов утра 7 февраля. Один из лидеров движения Chuck, по данным господина Барра, проживает в России, однако его он не нашел.
Однако одной лишь прибыли господину Барру было мало — он жаждал признания и потому рассказал о своих достижениях The Financial Times. Интервью, вышедшее 4 февраля, сопровождалось цитатой сотрудника ФБР о том, что лидерам "Анонимов" грозит до десяти лет тюрьмы.
В чате "Анонимов" в тот день творилось нечто невероятное — ведь зачинщики кибератак уверяли массовку, что выследить их участников невозможно. Некоторое испугались и принялись в спешке стирать со своих компьютеров следы "преступления", но большинство загорелось желанием проучить "крота". Позже Эрон Барр расскажет в интервью Forbes, что ожидал возмездия, но полагал, что в худшем случае хактивисты выведут из строя его сайт. Однако месть "Анонимов" оказалась более жестокой.
Они взломали его страницы в социальных сетях и разослали его друзьям от его имени сообщения оскорбительного содержания, выложили в интернет номер его мобильного телефона и попросили сторонников WikiLeaks звонить ему днем и ночью. Но главное: они проникли в его корпоративную почту, скопировали более 50 тыс. сообщений и обнародовали их (при этом официальной страничкой операции стал ресурс с расширением .ru). Операция "Возмездие" заняла чуть меньше 24 часов. В ней участвовали пять хакеров, среди них 16-летняя девушка. "Это было несложно. Не понимаю, за что клиенты Барра башляют ему, ведь этот идиот оказался не в состоянии обеспечить даже свою собственную безопасность",— заявил "Ъ" хактивист из России.
Поначалу казалось, что от всего этого пострадает лишь репутация Эрона Барра и его фирмы, однако история получила неожиданное продолжение. Среди писем господина Барра оказался план дискредитации и уничтожения WikiLeaks. Переписка свидетельствует о том, что разработана эта программа была по заказу крупнейшего американского банка — Bank of America.
Мотивы для сведения счетов с WikiLeaks у банка были. Год назад в одном из интервью Джулиан Ассанж намекнул, что обладает конфиденциальной информацией, способной серьезно навредить репутации Bank of America. А 29 ноября прошлого года он рассказал журналистам, что после публикации дипломатических депеш приступит к обнародованию банковских документов, разоблачающих коррупционные схемы крупнейших финансовых учреждений США. На сей раз он не упоминал Bank of America, однако акции банка сразу упали на 3%.
2 января текущего года в New York Times вышла заметка, в которой со ссылкой на неназванного сотрудника Bank of America говорится, что 30 ноября руководство банка собралось на экстренное совещание, которое продлилось далеко за полночь. Был сформирован кризисный штаб, в который вошли 15 из 20 топ-менеджеров банка. Престижной консалтинговой компании Booz Allen Hamilton было поручено провести анализ деятельности банка на предмет информации, которая могла попасть в распоряжение WikiLeaks (составление списка утерянных флешек, проверка уволившихся сотрудников и т. д.). Кроме того, руководство банка обратилось в министерство юстиции США с просьбой порекомендовать адвокатскую контору, которая подготовит стратегию защиты его репутации в случае обнародования компромата. Минюст посоветовал Hunton & Williams.
Однако, судя по переписке Эрона Барра, с которой ознакомился "Ъ", банк не планировал ограничиваться одной только защитой: он поручил Hunton & Williams сделать так, чтобы компромат вообще не попал в сеть. Адвокаты должны были найти способ привлечь Джулиана Ассанжа к суду и добиться закрытия его сайта. Параллельно трем привлеченным Hunton & Williams консалтинговым фирмам, специализирующимся на информационной безопасности (HBGary Federal, Palantir Technologies и Berico Technologies), было поручено разработать стратегию по дискредитации и уничтожению ресурса.
Клиентами всех трех фирм помимо коммерческих организаций являются госструктуры США. По официальной информации, за последний год эти компании заработали только на контрактах от Пентагона и ФБР более $15 млн.
Одно из писем Эрона Барра содержит описание мер, предложенных Bank of America: привлечение к сотрудничеству бывших сотрудников WikiLeaks, покинувших проект из-за разногласий с Джулианом Ассанжем, поиск компромата на сотрудников проекта в социальных сетях, дискредитация ресурса посредством вброса поддельных документов, кибератаки на сайт WikiLeaks с целью получения данных о его информаторах и давление на либеральных журналистов.
Обнародование программы вызвало грандиозный скандал в США. "Представьте себе: крупная американская корпорация преследует специализирующийся на разоблачениях сайт и симпатизирующих ему американских журналистов при помощи консалтинговых фирм, имеющих тесные связи с правительством США. Звучит как сценарий голливудского блокбастера. Но это не фильм!" — удивляется известный американский эксперт в области интернет-технологий Марк Стивенс.
Bank of America поспешил отмежеваться от скандала, заявив, что не нанимал HBGary и других. Впрочем, журналисты банку не верят и продолжают расследовать историю. Hunton & Williams ее не комментирует. Зато Palantir Technologies и Berico Technologies уже извинились перед одним из журналистов, упомянутым в их документах в качестве потенциальной мишени, и распространили заявления, в которых говорится, что на самом деле они поддерживают свободу слова. Что же касается Эрона Барра, он уже несколько дней не выходит из дома, опасаясь физической расправы со стороны "Анонимов". Свой домашний компьютер он на всякий случай выключил из розетки. Статья Елены Черненко.
Эта история вряд ли выплыла бы наружу, если бы не тщеславие человека по имени Эрон Барр. Он возглавляет HBGary Federal — базирующуюся в Вашингтоне компанию, предоставляющую правительственным и частным организациям услуги в сфере информационной безопасности. Господин Барр увлекался изучением социальных сетей — Facebook, Twitter, Livejournal и т. д. Он надеялся делать деньги на информации, содержащейся в этих сетях: в частности, собирая данные о членах тех или иных интересующих правительство и правоохранительные органы сообществ, их взаимосвязях и активности.
Первой его мишенью должны были стать хактивисты (от слов "хакер" и "активизм") из группы "Анонимы", которым в декабре прошлого года удалось вывести из строя сайты MasterCard, Visa, PayPal и ряд правительственных сайтов в США и Швеции. Жертвами хакерских атак "Анонимов" становились организации, причастные к гонениям на скандально известный ресурс WikiLeaks. К кибератакам на сайты врагов WikiLeaks подключились тысячи людей со всего мира (в том числе из России), при этом большинство хакерством занялись впервые. В чате, где общались хактивисты, новичкам предлагалось скачивать программу, упрощающую организацию DDoS-атак (см. "Ъ" от 14 декабря 2010 года).
На "Анонимов" сразу же ополчились правоохранительные органы и спецслужбы ряда стран мира. Вскоре последовали первые аресты (в Голландии и США), но выявить лидеров движения никак не удавалось. Активнее всех над их поиском работало ФБР — правда, тоже без особого успеха. Эрон Барр решил помочь федералам. Естественно, небезвозмездно.
Он стал членом сообществ "Анонимов" в социальных сетях, внедрился в их чат и начал по крупицам собирать информацию о главарях движения. Результаты работы — список с именами десяти лидеров и 30 активных хактивистов из США, Австралии, Германии и Голландии — он собирался представить сотрудникам ФБР на встрече, назначенной на 11 часов утра 7 февраля. Один из лидеров движения Chuck, по данным господина Барра, проживает в России, однако его он не нашел.
Однако одной лишь прибыли господину Барру было мало — он жаждал признания и потому рассказал о своих достижениях The Financial Times. Интервью, вышедшее 4 февраля, сопровождалось цитатой сотрудника ФБР о том, что лидерам "Анонимов" грозит до десяти лет тюрьмы.
В чате "Анонимов" в тот день творилось нечто невероятное — ведь зачинщики кибератак уверяли массовку, что выследить их участников невозможно. Некоторое испугались и принялись в спешке стирать со своих компьютеров следы "преступления", но большинство загорелось желанием проучить "крота". Позже Эрон Барр расскажет в интервью Forbes, что ожидал возмездия, но полагал, что в худшем случае хактивисты выведут из строя его сайт. Однако месть "Анонимов" оказалась более жестокой.
Они взломали его страницы в социальных сетях и разослали его друзьям от его имени сообщения оскорбительного содержания, выложили в интернет номер его мобильного телефона и попросили сторонников WikiLeaks звонить ему днем и ночью. Но главное: они проникли в его корпоративную почту, скопировали более 50 тыс. сообщений и обнародовали их (при этом официальной страничкой операции стал ресурс с расширением .ru). Операция "Возмездие" заняла чуть меньше 24 часов. В ней участвовали пять хакеров, среди них 16-летняя девушка. "Это было несложно. Не понимаю, за что клиенты Барра башляют ему, ведь этот идиот оказался не в состоянии обеспечить даже свою собственную безопасность",— заявил "Ъ" хактивист из России.
Поначалу казалось, что от всего этого пострадает лишь репутация Эрона Барра и его фирмы, однако история получила неожиданное продолжение. Среди писем господина Барра оказался план дискредитации и уничтожения WikiLeaks. Переписка свидетельствует о том, что разработана эта программа была по заказу крупнейшего американского банка — Bank of America.
Мотивы для сведения счетов с WikiLeaks у банка были. Год назад в одном из интервью Джулиан Ассанж намекнул, что обладает конфиденциальной информацией, способной серьезно навредить репутации Bank of America. А 29 ноября прошлого года он рассказал журналистам, что после публикации дипломатических депеш приступит к обнародованию банковских документов, разоблачающих коррупционные схемы крупнейших финансовых учреждений США. На сей раз он не упоминал Bank of America, однако акции банка сразу упали на 3%.
2 января текущего года в New York Times вышла заметка, в которой со ссылкой на неназванного сотрудника Bank of America говорится, что 30 ноября руководство банка собралось на экстренное совещание, которое продлилось далеко за полночь. Был сформирован кризисный штаб, в который вошли 15 из 20 топ-менеджеров банка. Престижной консалтинговой компании Booz Allen Hamilton было поручено провести анализ деятельности банка на предмет информации, которая могла попасть в распоряжение WikiLeaks (составление списка утерянных флешек, проверка уволившихся сотрудников и т. д.). Кроме того, руководство банка обратилось в министерство юстиции США с просьбой порекомендовать адвокатскую контору, которая подготовит стратегию защиты его репутации в случае обнародования компромата. Минюст посоветовал Hunton & Williams.
Однако, судя по переписке Эрона Барра, с которой ознакомился "Ъ", банк не планировал ограничиваться одной только защитой: он поручил Hunton & Williams сделать так, чтобы компромат вообще не попал в сеть. Адвокаты должны были найти способ привлечь Джулиана Ассанжа к суду и добиться закрытия его сайта. Параллельно трем привлеченным Hunton & Williams консалтинговым фирмам, специализирующимся на информационной безопасности (HBGary Federal, Palantir Technologies и Berico Technologies), было поручено разработать стратегию по дискредитации и уничтожению ресурса.
Клиентами всех трех фирм помимо коммерческих организаций являются госструктуры США. По официальной информации, за последний год эти компании заработали только на контрактах от Пентагона и ФБР более $15 млн.
Одно из писем Эрона Барра содержит описание мер, предложенных Bank of America: привлечение к сотрудничеству бывших сотрудников WikiLeaks, покинувших проект из-за разногласий с Джулианом Ассанжем, поиск компромата на сотрудников проекта в социальных сетях, дискредитация ресурса посредством вброса поддельных документов, кибератаки на сайт WikiLeaks с целью получения данных о его информаторах и давление на либеральных журналистов.
Обнародование программы вызвало грандиозный скандал в США. "Представьте себе: крупная американская корпорация преследует специализирующийся на разоблачениях сайт и симпатизирующих ему американских журналистов при помощи консалтинговых фирм, имеющих тесные связи с правительством США. Звучит как сценарий голливудского блокбастера. Но это не фильм!" — удивляется известный американский эксперт в области интернет-технологий Марк Стивенс.
Bank of America поспешил отмежеваться от скандала, заявив, что не нанимал HBGary и других. Впрочем, журналисты банку не верят и продолжают расследовать историю. Hunton & Williams ее не комментирует. Зато Palantir Technologies и Berico Technologies уже извинились перед одним из журналистов, упомянутым в их документах в качестве потенциальной мишени, и распространили заявления, в которых говорится, что на самом деле они поддерживают свободу слова. Что же касается Эрона Барра, он уже несколько дней не выходит из дома, опасаясь физической расправы со стороны "Анонимов". Свой домашний компьютер он на всякий случай выключил из розетки. Статья Елены Черненко.
вторник, 1 февраля 2011 г.
When Naomi met Vladimir/GQ.com
By Naomi Campbell
Last November, the world's first tiger summit in St Petersburg ended with £330m pledged to make the great cat worth more alive than dead. The summit was attended by Vladimir Putin, Wen Jiabao, Leonardo DiCaprio, World Bank chief Robert Zoellick and Naomi Campbell. During the summit, Naomi spoke with the Russian prime minister.
Naomi Campbell: You're in pretty good physical shape. How do you manage to keep yourself so fit?
Vladimir Putin: Probably the same way you do.
Actually, I don't work out as much as I should, but I do believe that it's a healthy mind as well as a healthy body that keeps me fit, sound and calm.
Exactly. You just answered your own question.
What's your fitness regime?
I go to the gym, I swim daily and from time to time I meet with friends and do extra-curricular stuff. I had a good work-out just the day before yesterday.
I've seen the picture of you doing the butterfly stroke and, since I've been living in Russia, I noticed most people here swim the butterfly. I can't swim the butterfly, but I was just in the Dead Sea in Jordan and it was the first time I floated in my whole life.
You can swim any way you like in the Dead Sea, actually. But I was swimming butterfly because the water was cold. It was one of the famous Siberian rivers and the water was something like 16˚C. My idea was to get out of the water as soon as possible.
You go for extreme sports like bareback riding, white-water rafting, motor racing, skiing, hunting. Is it a thrill, or just showing off? You must have had injuries.
Back in my student days, I broke a finger when I was mucking about during exercise, but I've been lucky recently.
In the summer you were photographed on a Harley-Davidson at a bikers' festival in Ukraine. How were you received by the bikers, the Night Wolves?
Well, these are really cool guys, really tough guys. One of them was a really courageous person who travelled a few thousand kilometres on a two-wheeler bike. He's a handicapped guy with only one leg - he lost it somewhere in Yugoslavia during the war. I'm not the tough guy, those guys are.
You obviously make a great impression on women. How do you feel about the students who posed for you in the calendar? [Female students at Moscow State University in Russia produced rival calendars for Putin's 58th birthday. First,a group of journalism students in lingerie posed for a calendar with suggestive captions, such as: "You put out forest fires, but I'm still burning." Then another group hit back, posing in black, with their mouths taped shut.]
I like the girls a lot, they're beautiful. I like the calendar but it's not the most important thing. As for the other one, well, in almost any country, probably in Russia in particular, it's fashionable to criticise people in power. If you come out in support of someone like me, you're going to be accused of trying to ingratiate yourself. The girls in the erotic calendar were courageous and they were not scared. As student journalists, they couldn't fail to understand what might have been said to them after doing this. Nonetheless, they were not deterred and did the calendar anyway. So, frankly, that's what I liked the most.
You've been known to attend bare-knuckle fights. Ever been in one?
No, it's not my sport; since I was 14, I've done judo. But the bare-knuckle fight I attended was very impressive. These guys are tough. I watched the Russian, French and British teams and each and every one of these athletes deserves great credit. There are even women who do it.
Big women?
Not big, just strong women.
I'd like to see one of those.
Now, Vladimir, you're regarded as a tough leader, so why has the Russian prime minister decided to take part in the Global Tiger Initiative?
It's simple. I once saw a TV programme about Russian and US activists in the Far East with people engaged with tiger preservation. I was impressed by what I saw, so I decided to take a closer look, and started reading about the show and talking to experts. I decided support needed to be given to these activists, so I pulled together a programme, sponsored by extra funds. The total allocation was $5m and then we started expanding the programme, which now includes black bears, white bears and other species.
I was hoping to see a tiger on stage today. Actually, I'm hoping to see a white bear as I've lived in Russia for two years. I know you've come face to face with a tiger in the wild - how does that feel?
It felt good for me, but not all of my Russian colleagues felt the same way. When I came to the reserve, a tiger was caught in a special trap, which was designed especially not to hurt the animal but to enable them to study it. The reporters from the Russian station Channel One were there to broadcast the story and were sitting opposite the tiger in the trap. But the tiger was smart, and as soon as the cameras started rolling, he stuck his paw through the trap. You could say the reporters were afraid. We later managed to trap the tiger, so we put it to sleep with a tranquiliser and the scientists managed to do what they had to do, took a sample of blood and even put a special collar on to track it. It turned out it was a female tiger and blood sample analysis showed that she was pregnant. Shortly after that, we got pictures from video cameras that were hidden in the woods, which showed the same female tiger with two cubs. So I had the very best impressions of tigers in the wild.
The summit is a high-level event, but how difficult was it to get so many leaders to St Petersburg?
Not at all, and practically everyone responded immediately. We gathered previously as a limited group and the conversation became very relaxed and casual very quickly. There was an atmosphere of trust and all colleagues spoke very sincerely about the need to preserve nature and preserve tigers. It is our hope that measures discussed today will truly be implemented.
As a result of the summit, participants agreed on a strategy to help save the tiger and take all necessary measures to make it happen. Do you think this will bring an increase in the number of tigers, will there be less poaching, and instead of having just 3,200 tigers in the world, will we soon have more?
I'm sure we'll succeed. I see that my colleagues from other countries are determined to resolve this issue. Moreover, certain major steps are already being taken by Indian colleagues and other countries to help. In Bangladesh, for instance, they are doing work that is proving to be very interesting for us. It's the first time we heard about their initiatives and we will certainly take advantage of their positive experience.
"Я Вам пишу, чего же боле..."
Михаил Ходорковский написал письмо президенту Дмитрию Медведеву, в котором призывает принять экстренные меры для защиты власти закона, в противном случае «страна рухнет». Письмо — «прилюдный удар» президенту, который не в силах выполнить свои обещания модернизировать страну, считают западные журналисты.
Британская газета Times опубликовала выдержки из открытого письма «Восстановите законность, или страна рухнет» бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, отбывающего сейчас 14-летний срок, президенту России Дмитрию Медведеву. Его русскоязычная версия, по словам Максима Дбара, руководителя информационного центра адвокатов Ходорковского и бывшего главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева, будет обнародована во вторник.
Письмо — это «прилюдный удар» Медведеву, пишет в предваряющем текст комментарии Times журналист газеты Тони Галпин.
«Не обязательно воспринимать бывшего нефтяного олигарха как российского Нельсона Манделу, чтобы согласиться, что его суждения бросают вызов Медведеву в том, что касается выполнения двух его ключевых обещаний — установить власть закона и модернизировать российскую экономику. Второй суд против Ходорковского явился мерилом несостоятельности Медведева в качестве лидера, потому что он выявил, что правосудие остается подчиненным политическим нуждам», — считает Галпин.
Кроме того, это письмо — оперативный отклик заключенного олигарха на недавнее интервью президента телеканалу Bloomberg TV, в котором Медведев объяснил, что считает невозможным вмешиваться в дело Ходорковского, так как это означало бы неправовое вмешательство в судебную систему.
«Речь идет не о вмешательстве в судебную систему и не о том, как спасти меня. Происходящий на наших глазах полный распад судебной системы грозит непоправимыми последствиями всем и каждому, всей стране», — цитирует письмо Ходорковского Times. Коррупция чиновников и засилье силовиков — реальные угрозы России, предупреждает Ходорковский, призывая Медведева сосредоточить усилия на борьбе с ними.
В противном случае,
%%если не преодолеть все нарастающее отчуждение власти от граждан, у них останется только один выход — «выход на улицу», пересказывает письмо Times: «Без народного доверия к государственным институтам ресурс грубой силы в качестве метода управления не бесконечен».
Как раз в день публикации письма в Times в Москве и Санкт-Петербурге прошли традиционные митинги оппозиции в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний. Были задержаны несколько десятков человек.
Ходорковский упоминает собственные уголовные дела для иллюстрации кризиса судебной системы. «Вопиющее нарушение (гражданских) прав состоит в нарастающем правовом нигилизме судей и, в частности, в вольном толковании ими уголовного законодательства, — цитирует Times письмо. — То, что произошло в Хамовническом суде, есть всего лишь наиболее яркий пример существующей в России практики вымогательства, незаконного перераспределения собственности и преследования неугодных посредством фиктивного правосудия».
На фоне деградации судебной власти Россия не может быть таким привлекательным объектом для инвестиций, какой ее описывал в своем выступлении на прошлой неделе в Давосе Дмитрий Медведев, считает бывший глава ЮКОСа:
«Понятно, чем Россия привлекательна для приспособленцев и мелких расхитителей казны, но чем привлечь и удержать серьезных инвесторов, интеллектуалов, для которых весь мир открыт? Многократным завышением коэффициента рентабельности? Личными гарантиями премьера? Это и есть инструменты модернизации в XXI веке?»
Это второе за неделю заявление Ходорковского, и в обоих отбывающий срок бывший олигарх жестко критикует президента-»модернизатора». Накануне выступления Медведева в Давосе четыре западные газеты — International Herald Tribune, Sueddeutsche Zeitung, Le Monde и Corriere della Sera — опубликовали текст заочного интервью Ходорковского, в котором бывший глава ЮКОСа, в частности, заявляет, что, по его мнению, «президенту Медведеву пока не удалось продемонстрировать исполнение своего обещания про верховенство права» и что «президент Медведев несет полную личную ответственность за подобные провалы судебной реформы». Подводя итоги русской части форума, западная пресса писала, что на фоне этого интервью речь Медведева об успехах модернизации прозвучала не так бравурно, как была задумана.
Оригинал текста уже направлен в Кремль, подтвердил «Газете.Ru» представитель пресс-центра Ходорковского и Лебедева Максим Дбар.
Получил ли его глава государства, который провел понедельник на заседании комиссии по модернизации в нижегородском Арзамасе, неизвестно. Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова была вечером недоступна для комментариев. Читать полностью: http://www.gazeta.ru//politics/2011/01/31_a_3511042.shtml
четверг, 27 января 2011 г.
Владимира Путина просят «возразить» по украденным миллионам
Судья Савеловского суда Татьяна Адамова обязала Владимира Путина до 3 февраля предоставить свои возражения на иск Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова, которых премьер вместе с Борисом Березовским обвинил в краже миллиардов рублей. Об этом 26 января в своем блоге сообщил господин Немцов, получивший по почте определение суда. Адвокат политика Вадим Прохоров называет «победой» уже сам факт принятия Савеловским судом иска оппозиционеров к рассмотрению.
Напомним, поводом для иска политиков к Владимиру Путину послужило прошлогоднее заявление премьера в ходе прямой линии 16 декабря о хищении ими миллиардов рублей в 1990-е годы. Господин Путин, отвечая на вопрос, чего на самом деле хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, ответил: «Денег и власти. Чего они еще хотят?». По словам премьера, они «в 90-е тащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о ком мы вспоминали сегодня». «Потом их оттащили от кормушки, они поиздержались. Теперь им хочется вернуться и пополнить свои карманы. И если мы позволим им это сделать, они уже отдельными миллиардами не ограничатся, а всю Россию распродадут»,— заявил Владимир Путин.
Господа Немцов, Милов и Рыжков в ответ заявили, что попросят Владимира Путина доказать свои обвинения в суде. 22 декабря они подали в Савеловский суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свой моральный ущерб от высказываний господина Путина «пострадавшие» оценили в 3 миллиона рублей, а также потребовали опровергнуть распространенную в отношении них информацию.
«Высказывание Путина является стопроцентной ложью и клеветой. Это он в 90-е годы дружил с Березовским, ходил к нему на день рождения, дарил цветы жене и добился поддержки Бориса Абрамовича на выборах президента 2000 года. Сам Борис Абрамович горячо поддерживал кандидатуру Путина, когда Семья выбирала преемника. Так что чья бы корова мычала…»,— заявил господин Немцов. «Ни один из нас, будучи на госслужбе, ни копейки никогда не взял. Кто хочет доказать обратное — пожалуйста, карты в руки. Всего нашего имущества — по квартире в Москве. Никаких тебе вилл, имений, имущества за границей у нас нет. Все текущие доходы тратим на свою оппозиционную деятельность. Про “наворованные миллиарды” спросите наших жен — если не боитесь в ответ плевок в лицо получить»,— отреагировал на заявление премьера Владимир Милов. «Господин Путин лжет. Господин Путин клевещет… Дело в том, что он не может объяснить, почему во время его руководства коррупция выросла в 10 раз. Он не может объяснить, почему ряд его друзей стали долларовыми миллиардерами… Вместо того, чтобы честно попытаться проанализировать причины провалов своей политики, он пытается найти крайних. В данном случае — демократическую либеральную оппозицию»,— считает Владимир Рыжков.
На заявление премьера отреагировал и бизнесмен Борис Березовский. В интервью изданию The New Times он напомнил, что в 1999 году дал на избирательную кампанию господина Путина 25 миллионов долларов. По его словам, если кампания была организована на «грязные деньги», то Владимир Путин не являлся легитимным президентом.
На 3 февраля Савеловский суд назначил первое предварительное заседание. Как сообщил господин Немцов, в определении, полученном им вчера от судьи Татьяны Адамовой, есть два важных момента. «Во-первых, судья обязывает стороны явиться в суд или обеспечить явку представителей. Во-вторых, судья Адамова обязывает ответчика Путина В. В. “представить возражения на исковое заявление в письменной форме”. Все доказательства и возражения должны быть представлены до 3 февраля»,— рассказал господин Немцов. Стопроцентной уверенности в победе у политика нет, но само принятие иска к рассмотрению он считает фантастическим и сенсационным. «Мы отлично знаем, что такое современная российская судебная система. Но мы также знаем, что есть и Европейский суд, до которого басманное путинское правосудие, к счастью, не докатилось»,— отметил оппозиционер.
По словам адвоката господина Немцова Вадима Прохорова, судья Татьяна Адамова формально выполнила необходимые процессуальные действия. «Действительно, стороны обязали предоставить свои возражения. Но это, конечно, не говорит о том, что мы выиграем иск. Хотя то, что его приняли к рассмотрению — уже победа»,— считает господин Прохоров. Статья: Наталья Башлыкова
вторник, 28 декабря 2010 г.
Участие жены главы МВД Рашида Нургалиева Маргариты в скандальном дорожно-транспортном происшествии этим летом получило официальное подтверждение
Как стало известно РБК daily, участие жены главы МВД Рашида Нургалиева Маргариты в скандальном дорожно-транспортном происшествии этим летом получило официальное подтверждение. Супруга министра действительно была в одном из пострадавших автомобилей. Проблесковых маячков на автомобиле МВД не обнаружено. В Федерации автомобилистов России не верят результатам прокурорской проверки и утверждают, что располагают фотографиями, на которых Volkswagen из министерского сопровождения запечатлен с мигалками.
Об аварии с предположительным участием супруги главы МВД Рашида Нургалиева в августе этого года сообщила «Новая газета». По данным издания, ДТП произошло 31 июля в 23.15 на Калужском шоссе и не попало в сводки происшествий. Столкнулись ВАЗ-2104, двигавшийся в сторону Москвы, и серый Volkswagen Multivan, принадлежащий гаражу МВД и используемый для сопровождения министра. Водитель и пассажир «Жигулей» — ремонтники лифтовой компании «Лифтек» Виктор Абасев и Ратмир Николаев — погибли, а водитель и две пассажирки иномарки были доставлены в больницу.
«Новая газета» также писала, что прибывших на место происшествия инспекторов ДПС подъехавшие чуть позднее сотрудники спецполка ГИБДД «попросили не мешать». Сотрудники ГИБДД, персонал, обслуживающий эвакуаторы, и спасатели МЧС, участвовавшие в извлечении раненых, наотрез отказались комментировать происшествие даже в частных беседах. Уже в октябре издание сообщило, что за прошедшее время было сделано все, чтобы замести следы происшествия: демонтированы видеокамеры, закрыт находившийся неподалеку вещевой рынок, торговцы которого гипотетически могли быть свидетелями.
Расследование по факту ДТП взяло на себя ГСУ ГУВД по Московской области. Вчера РБК daily не удалось добиться комментария от подмосковного ГУВД о результатах расследования.
Скандальным ДТП заинтересовался депутат Госдумы Александр Хинштейн. Он направил запросы в Генпрокуратуру и в ДОБДД с просьбой разобраться в его обстоятельствах. Парламентарий просил проинформировать его о принадлежности Volkswagen, а также его оснащении специальными световыми и звуковыми сигналами. «Также интересует, кто конкретно находился в данной машине в момент совершения ДТП в качестве водителя и пассажиров. Находилась ли в нем жена министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г., если да, то на каком основании?» — указывал депутат.
Результатами прокурорской проверки г-н Хинштейн поделился с РБК daily. «При проверке установлено, что виновником аварии является автомобиль, в котором ехали погибшие, — рассказал он. — Вторая машина, которую подозревали и публично привязывали к этому ДТП, действительно принадлежит МВД России, и действительно в ней в момент ДТП находилась жена Нургалиева, только в качестве пассажира. Проблесковых маячков на автомобиле установлено не было, по крайней мере обнаружены они не были».
Впрочем, в официальной версии происшедшего остается много несостыковок. «Люди, которые в «четверке» ехали из области, поворачивали на перекрестке по загоревшейся на светофоре стрелке налево, а жена Нургалиева, по всей видимости, ехала прямо в сторону области, — рассказал РБК daily руководитель Московского отделения Федерации автомобилистов России (ФАР) Сергей Канаев. — Поток должен был пропустить поворачивающих, но только машина Нургалиева у нас может ехать. Как говорили, у этого автомобиля были включены мигалки».
«Проверка показала, что мигалок не было, — возмущается г-н Канаев. — А я могу показать фотографии, где этот же Volkswagen с этими же номерами едет с мигалками».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/12/24/focus/562949979460007
Об аварии с предположительным участием супруги главы МВД Рашида Нургалиева в августе этого года сообщила «Новая газета». По данным издания, ДТП произошло 31 июля в 23.15 на Калужском шоссе и не попало в сводки происшествий. Столкнулись ВАЗ-2104, двигавшийся в сторону Москвы, и серый Volkswagen Multivan, принадлежащий гаражу МВД и используемый для сопровождения министра. Водитель и пассажир «Жигулей» — ремонтники лифтовой компании «Лифтек» Виктор Абасев и Ратмир Николаев — погибли, а водитель и две пассажирки иномарки были доставлены в больницу.
«Новая газета» также писала, что прибывших на место происшествия инспекторов ДПС подъехавшие чуть позднее сотрудники спецполка ГИБДД «попросили не мешать». Сотрудники ГИБДД, персонал, обслуживающий эвакуаторы, и спасатели МЧС, участвовавшие в извлечении раненых, наотрез отказались комментировать происшествие даже в частных беседах. Уже в октябре издание сообщило, что за прошедшее время было сделано все, чтобы замести следы происшествия: демонтированы видеокамеры, закрыт находившийся неподалеку вещевой рынок, торговцы которого гипотетически могли быть свидетелями.
Расследование по факту ДТП взяло на себя ГСУ ГУВД по Московской области. Вчера РБК daily не удалось добиться комментария от подмосковного ГУВД о результатах расследования.
Скандальным ДТП заинтересовался депутат Госдумы Александр Хинштейн. Он направил запросы в Генпрокуратуру и в ДОБДД с просьбой разобраться в его обстоятельствах. Парламентарий просил проинформировать его о принадлежности Volkswagen, а также его оснащении специальными световыми и звуковыми сигналами. «Также интересует, кто конкретно находился в данной машине в момент совершения ДТП в качестве водителя и пассажиров. Находилась ли в нем жена министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г., если да, то на каком основании?» — указывал депутат.
Результатами прокурорской проверки г-н Хинштейн поделился с РБК daily. «При проверке установлено, что виновником аварии является автомобиль, в котором ехали погибшие, — рассказал он. — Вторая машина, которую подозревали и публично привязывали к этому ДТП, действительно принадлежит МВД России, и действительно в ней в момент ДТП находилась жена Нургалиева, только в качестве пассажира. Проблесковых маячков на автомобиле установлено не было, по крайней мере обнаружены они не были».
Впрочем, в официальной версии происшедшего остается много несостыковок. «Люди, которые в «четверке» ехали из области, поворачивали на перекрестке по загоревшейся на светофоре стрелке налево, а жена Нургалиева, по всей видимости, ехала прямо в сторону области, — рассказал РБК daily руководитель Московского отделения Федерации автомобилистов России (ФАР) Сергей Канаев. — Поток должен был пропустить поворачивающих, но только машина Нургалиева у нас может ехать. Как говорили, у этого автомобиля были включены мигалки».
«Проверка показала, что мигалок не было, — возмущается г-н Канаев. — А я могу показать фотографии, где этот же Volkswagen с этими же номерами едет с мигалками».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/12/24/focus/562949979460007
суббота, 25 декабря 2010 г.
четверг, 23 декабря 2010 г.
Управляющий Уралсиба в юбке оставил клиентов без денег
Российские банки лучше, чем о них принято думать. Осенью «Уралсиб» вернул клиентам 2 млн евро, которые у них похитила его бывшая сотрудница, а также компенсировал им моральный вред. Банк пошел на это, зная, что взыскать средства с мошенницы будет нереально.
Как сообщили РБК daily в УВД по Центральному административному округу г. Москвы, в начале 2011 года в суд будет передано уголовное дело о хищении средств со счетов клиентов сотрудницей банка «Уралсиб». По данным следствия, Анастасия Беляева 1979 года рождения, главный менеджер по работе с клиентами частного банковского бизнеса, в течение четырех лет обналичивала крупные суммы со счетов, которыми ей было доверено управлять.
Финансист работала в банке с 2006 года, а на последней должности — с 2008-го. У нее была доверенность от VIP-клиентов на ведение всех финансовых операций по их счетам. Средствами на них, считает следствие, она управляла по собственному усмотрению. В частности, составляла платежные поручения от имени клиентов и регулярно обналичивала крупные суммы.
В декабре 2009 года в банк обратился первый клиент, обнаруживший пропажу денег со своего счета. Проверив обращение, служба безопасности обнаружила аналогичные случаи хищения и с других счетов, курируемых г-жой Беляевой. Тогда «Уралсиб» обратился в следственные органы.
Весной Анастасия Беляева была уволена из банка за прогулы. В сентябре 2010 года было возбуждено уголовное дело по факту обмана первого клиента, со счетов которого ушло 8,4 млн руб. Затем нашлись еще трое пострадавших, и четыре уголовных дела были объединены в одно. В настоящий момент еще по пяти клиентам проводятся проверки.
«Транши» с клиентских счетов в карман главного менеджера впечатляют: 113 тыс. долл., 196,8 тыс. долл., 2,328 млн руб., 43,5 млн руб., 135 тыс. евро, 2,3 млн руб., 6 млн руб. и 20 тыс. евро. Общий предположительный ущерб, по данным следствия, — 2 млн евро.
8 ноября подозреваемая была задержана в Москве. Впоследствии ей было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 «Мошенничество в особо крупном размере». По ней обвиняемой грозит от пяти до десяти лет. В ожидании суда она находится в женском следственном изоляторе №6 на ул. Шоссейной.
За экономические преступления сейчас принято не сажать, но в ГУВД не исключают, что Анастасия Беляева может получить реальный срок. «Во-первых, она находилась в федеральном розыске (после увольнения из банка она пыталась скрыться), а во-вторых, деньги так и не нашлись», — отметил источник в ГУВД. «Ни счетов, ни дорогих квартир, ни машин — ничего у нее не обнаружено», — рассказал РБК daily следователь.
«Мы проверяли ее траты в отпусках, ближайшее окружение, друзей, но нигде следов больших денег не обнаружили. Единственную машину она и то продала», — отметили в УВД по ЦАО. Из объяснений Анастасии Беляевой следует, что деньги она передала своему коллеге из другого отделения банка для вложения в строительный бизнес. Через год он якобы обещал ей вернуть в два раза больше. Прибыль она собиралась оставить себе, а «инвествложения» вернуть на счета клиентов.
«Нами проверялась эта версия, но никаких подтверждений она не нашла, — рассказал следователь. — Да и сама история с годовой прибылью в 100% выглядит очень уж неправдоподобно».
Клиенты «Уралсиба» от этой истории даже выгадали. Еще до возбуждения уголовного дела банк добровольно компенсировал всем пострадавшим похищенные средства, положенные проценты и моральный вред. Хотя по закону он мог этого и не делать и клиентам пришлось бы требовать похищенные средства с мошенницы.
«После приговора суда банк вправе взыскать с мошенницы ущерб в полном объеме по ч. 5 ст. 243 Трудового кодекса, — прокомментировал РБК daily эксперт юридической компании «Налоговик» Антон Кротин. — В случае если украденные деньги так и не найдут, взыскание может быть обращено на любое имущество мошенницы. Правда, компенсировать 2 млн евро будет нереально».
В банке обещают исключить повторение таких ситуаций. «Службой безопасности и службой внутреннего контроля был проведен комплекс работ по усовершенствованию бизнес-процессов и усилению системы контроля над деятельностью бизнес-подразделений в целях недопущения подобных инцидентов», — прокомментировали в «Уралсибе».
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/12/21/finance/562949979444338
пятница, 17 декабря 2010 г.
четверг, 16 декабря 2010 г.
Какие бы 30 серебряников эти люди не получали, они колом встанут в их горле...
Владимир Путин в ходе прямой линии с россиянами прокомментировал скандал с разоблачением сети работавших в США российских нелегалов. Отвечая на вопрос о судьбе предателей, премьер заявил, что в России нет спецподразделений по их ликвидации, однако он убежден, что "они сами загнутся". "Какие бы 30 серебряников эти люди не получали, они колом встанут в их горле", — заявил он.
В ходе прямой линии общения с гражданами 16 декабря Владимира Путина спросили о том, приходилось ли ему будучи главой государства подписывать приказы о ликвидации за рубежом врагов родины. "И в советские времена, и в сталинские времена — это не секрет — были специальные подразделения, которые выполняли, в том числе и задачи по ликвидации предателей. Такие подразделения были сами давно ликвидированы", — рассказал премьер. По его словам, "российские спецслужбы таких средств не используют".
Комментируя шпионский скандал, когда в США были выявлены россияне, впоследствии выданные Москве, Путин заверил, что предатели "сами загнутся". Он рассказал о трудностях судьбы разведчиков, "которые положили всю жизнь на алтарь отечества". "Тут нашлась какая-то скотина, которая таких людей предала. Как он будет жить с этим всю свою жизнь? Как он будет смотреть в глаза своим детям, эта свинья?", – продолжил премьер.
Как Дмитрий Медведев прокомментировал шпионский скандал
Фактически президент подтвердил справедливость расследования журналистов "Ъ" >>Напомним, Владимир Путин сдержал обещание трудоустроить российских шпионов, задержанных летом в США, и устроить им "веселую и яркую жизнь". В октябре Анна Чапмен нашла работу в Фондсервисбанке. Андрей Безруков, также известный как Дональд Ховард Хитфилд, работает в крупнейшей российской нефтяной компании "Роснефть". 11 ноября "Ъ" сообщил, кто сдал американским спецслужбам сеть российских разведчиков-нелегалов. Предателем оказался бывший начальник американского отдела управления "С" СВР полковник Щербаков. В конце июня Минюст США распространил информацию об аресте десяти человек — сотрудников российской разведки, еще один был объявлен в розыск. Позже арестованные были депортированы в Россию в обмен на четырех человек, которые отбывали различные сроки за шпионскую деятельность в России.
Жалкий разведчик, человек позавчерашнего дня, пошедший добровольно в КГБ, и жалкая марионетка Медведев...
Михаил Соколов: Сегодня в передаче с нами на связи - публицист, сотрудник журнала «The New Times» Валерия Новодворская и политолог Евгений Минченко.
Мы собирались сегодня поговорить о том, может ли президент Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева, то есть путем реформ, при вполне дееспособном «отце» режима Владимире Путине. Для анализа у нас было много материалов: и послание президента, и интервью Владимира Путина Ларри Кингу, и материалы WikiLeaks.
Но главное событие сегодняшнего дня: члены исполкома ФИФА выбрали в четверг в Цюрихе Россию страной-организатором чемпионата мира по футбола 2018 года. И хотя Владимир Путин не полетел на презентацию, он отправляется туда вечером в четверг, чтобы поблагодарить членов исполкома ФИФА. Тем не менее, он – один из героев этого события.
Евгений, почему гарантом чемпионата мира выступает премьер-министр? Почему президент Дмитрий Медведев в исторический PR-момент появился только вторым на политическом поле?
Евгений Минченко: Я думаю, у них есть определенное распределение ролей. Традиционно именно Владимир Путин, как более спортивный член тандема, занимается международными спортивными контактами. Я думаю, у него там гораздо лучше связи, он воспринимается международным спортивным чиновничеством. В свое время он проделал огромную работу по пробиванию заявки России на проведение Зимней Олимпиады. Поэтому я думаю, что активное участие именно Путина в этой теме вполне обосновано.
Михаил Соколов: А для вас это позитивное решение? Я вижу уже реакцию в Интернете, и многие пишут: «Еще одной «черной дырой» в бюджете стало больше».
Евгений Минченко: Я не поклонник футбола, я не очень понимаю эту игру. Я сторонник того, чтобы более активно форсировался детский спорт. Я вспоминаю свое детство, которое пришлось на советские времена. Понятно, было много неприятного, но огромное количество бесплатных секций, в которых я с огромным удовольствием успел позаниматься, оно было.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, Владимир Путин заявил, что до конца верил в победу российской заявки на проведение чемпионата мира. Верил, но не поехал, а поехал только после того, как все решилось. И он говорит: «Основа уверенности в том, что Россия достойна провести чемпионат мира. Вспомните, даже в блокадном Ленинграде играли в футбол, и это о многом говорит». По его мнению, решение ФИФА говорит о том, что России доверяют. России доверяют? Как вы оцениваете это решение?
Валерия Новодворская: Я не знаю, сколько было заплачено за это решение и сколько было заплачено за Олимпиаду в Сочи. Говоря о доверии, можно вспомнить Советский Союз и Олимпиаду 1980-го года. Тоже что ли доверяли? Ни одна приличная страна - по нашей диссидентской просьбе, хотя нам за это сулили 64-ую статью «За измену Родине» - не приехала. Я думаю, что за это заплатили достаточно дорого. За чемпионат мира 2018 будут расплачиваться болельщики, будут расплачиваться футболисты: будут играть в рабской стране, будут играть в стране, где нет демократии, а есть политзаключенные. Расплатятся комфортом - что-нибудь обломится, потому что половину денег украдут. И в Сочи будет то же самое. Откровенно говоря, мне их не жалко, сами виноваты.
Михаил Соколов: Хорошо еще, что вы не вспоминаете другой аналог признания режима мировым сообществом – Олимпиады в Берлине и Гармиш-Партенкирхене.
Валерия Новодворская: Вы совершенно правы, с этого началось. Без 1936-го года не было бы «хрустальной ночи» в 1938-ом, не было бы, возможно, Мюнхена, не было бы пакта Молотова-Риббентропа, и вообще не было бы Второй мировой войны.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична говорит, что футболисты приедут в 2018 году в страну, в которой нет демократии, или не будет демократии. Достаточно мрачный взгляд на наше будущее. Евгений, как вы видите 2018 год: Россия – страна без демократии?
Евгений МинченкоЕвгений Минченко: Я очень рад, что Валерия Ильинична оптимист - она считает, что всего только половину денег украдут, и это радует. У нас, очевидно, даже представители радикальной оппозиции становятся все более и более конструктивными. А если серьезно, то, конечно, интересно слушать в прямом эфире человека, который говорит, что мы живем в рабской стране, в которой нет демократии, и за этим человеком не приезжает черный «воронок» или соответствующая карета из психушки.
Я думаю, что с демократией в России не все безоблачно, у нас есть серьезные проблемы, мы живем в умеренно авторитарном режиме, но это все-таки не тоталитаризм. Я думаю, что потенциал для демократического развития у России сохраняется.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, разговор о свободе для вас привычен, поэтому я подброшу вам еще одну цитату. «Мы живем в эпоху чудовищной свободы русского народа», - сказал известный поэт, песенник, музыкант Борис Гребенщиков. Вы, видимо, с ним не согласны?
Валерия Новодворская: Господин Минченко – политолог. Мне хотелось бы напомнить ему некоторые азы его профессии. Именно потому, что мы живем в рабской стране, и власть в курсе, наконец-то, что это рабская страна, она проверила, потому что эта страна добровольно отказалась от свободы, за мной никто и не приезжает.
Я хорошо помню нашу диссидентскую эпоху, когда приезжали, когда проходили так называемые «прессы» с коррами со «Свободы» и из других западных СМИ на частных квартирах. Не исключено, что прямо во время этих «прессов» приезжали, а бывало, что сразу и после. Власть была наивной и доверчивой, она не знала своего народа, она думала, что народ хочет свободу. Она страшно боялась наших диссидентских сборищ, боялась нашей горсточки. Она за каждой книжкой гонялась. За Аксенова, за Оруэлла – 7 лет. А теперь власть умная, сытая, как удав. Она знает, что кролики вокруг нее, кроме кроликов еще прыгает «Демократический союз», Партия экономической свободы Константина Борового.
Дай Бог, чтобы все получилось, 13 декабря: Партия народной свободы с нашей великолепной «четверкой» - Немцов, Касьянов, Милов, Рыжков – окажется созданной. Есть Хельсинкская группа. А воз и ныне там. И рабская страна. Они умные, они знают, что им некого бояться. Именно поэтому, господин политолог Минченко, они за мной и не приезжают. А то надоело слушать вопрос: почему вы еще живы? А потому что мы ничего сделать не можем. Мы – Брестская крепость, которая не сдалась до конца. А враг давно уже в тылу, он обошел нашу Брестскую крепость. Зачем брать?..
Гребенщиков прав, чудовищная свобода – это та свобода, которая никому не нужна. И та Конституция, которую отдали за севрюжину с хреном. Не нужна свобода, нужен «Первый» канал с дешевыми шоу. Все по воле народной. Я не склонна винить одного Путина, хотя он, конечно, злодей и ответит. Но, увы, не Путин выбрал народ, а народ выбрал Путина. Они друг друга устраивают. Но мы будем вмешиваться и мешать их счастливому союзу до конца.
Михаил Соколов: Евгений, Валерия Новодворская говорит, что в России теперь умная власть. И видимо, потому, что она умная, президент России говорит не о политике, а о заботе о детях. Так?
Евгений Минченко: О политике президент тоже говорит. Я думаю, что вы не совсем удачно выбрали «пару»: мы с Валерией Ильиничной в разных пространствах находимся.
Михаил Соколов: И это хорошо!
Евгений Минченко: Но нет предмета для спора. Валерия Ильинична только что признала, что у нас есть демократия. А что такое демократия? Власть народа. Она сказала: народ избрал Путина. Все, в России есть демократия. О чем спорить?
Михаил Соколов: Тогда я буду спорить. Я не уверен, что народ избрал его. По крайней мере, выборы господина Медведева довольно трудно назвать выборами в нормальном смысле слова, и вы это понимаете как политолог.
Евгений Минченко: У нас очень многие выборы сложно назвать выборами в полном смысле слова. Я не буду полемизировать сейчас на эту тему. Я бы предложил о какой-то конкретике поговорить. А о судьбе Родины, тем более, с Валерией Ильиничной Новодворской, мне, честно говоря, не очень интересно полемизировать. Мы можем просто зафиксировать, что ее позиция очень простая: рабская страна, рабский народ, ужасная власть. У меня позиция другая: нет идеального народа... Я не склонен делать из народовластия и из народа фетиш. Нет идеального народа, нет идеальных элит. Наши элиты далеко не идеальны, они делают огромное количество ошибок. Но с этим надо что-то делать для того, чтобы двигаться вперед.
Особо мы о Путине не говорили. Ну, вот так карта легла. Я в этом смысле согласен, что не надо все сводить к одному Путину. Так хорошо в материальном смысле, как при Путине, жители России не жили никогда. Ну, вот так получилось. Это не значит, что это его заслуга. И тот застой, о котором говорит Дмитрий Медведев, действительно, он у нас есть. Другое дело, что он считает, что ситуативными политическими мерами он уже привел нашу политическую систему практически к совершенству, а я так не считаю. И об этом я готов поговорить: что власть делает правильно, что неправильно, в какую сторону можно было бы двигаться, где недорабатываем.
И по вопросу, который вы поставили изначально: может ли Медведев стать Горбачевым, то есть начать реформы. Не дай Бог, чтобы Медведев стал Горбачевым. Потому что этот человек сделал страшную вещь – он развалил страну...
Михаил Соколов: Один человек развалил страну?!..
Евгений Минченко: Я думаю, что он очень серьезно приложил к этому руку. И здесь роль личности в истории была огромная. Я абсолютно согласен с тем, что на тот момент наша номенклатура партийная, которую я в те времена недолюбливал... Она мне была физиологически неприятна, когда я их видел по телевизору. Мне были физиологически неприятны те партийные товарищи, с которыми я сталкивался, будучи уже студентом университета. Я понимал, что это не те люди, которым я мог бы доверять. Понятно, что система буксовала. Но можно было все-таки провести действительно реформы. А Горбачев разболтал ситуацию и «слил» очень много внутри страны национальным элитам, и в итоге пролилось огромное количество крови, и «слил» нашим партнерам на Западе, которые себя не воспринимали в качестве партнеров Горбачева. Я крайне критично отношусь к фигуре Михаила Сергеевича. И не дай Бог, чтобы Медведев пошел по его пути. Хотя надо заметить, что аналогии напрашиваются, но я бы хотел, чтобы эти аналогии были поверхностными.
Михаил Соколов: Евгений Минченко ухватился сейчас за принципиальный вопрос: может ли Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева (то есть путем реформ) при вполне дееспособном руководителе нынешнего режима Владимире Путине?
Валерия Новодворская: Я чувствую, что претензии господина Минченко к Михаилу Сергеевичу лежат в плоскости того, о чем многие говорят открыто: почему он не Дэн Сяопин, почему он Тяньаньмэнь не устроил, и все было бы хорошо.
Михаил Сергеевич дал свободу. Дал мало свободы. Мне было мало, нашему «Демократическому союзу» было мало, мы требовали больше. Нам давали половником по голове, и хорошо, что только половником, а не дубиной за углом общественного туалета.
Разница между Михаилом Сергеевичем и «двуглавым орлом» под названием «Путин-Медведев» - это то, что Михаил Сергеевич хоть и не всю, но давал свободу стране, в которой ее не было вообще. А Медведев с Путиным отнимают. Они отняли. В частности, отняли НТВ. Ну да, оставили «Эхо Москвы», чтобы было что показать, да и то потому, что охват не стопроцентный. Если посчитать, что они у нас отняли с самого начала – из Конституции, выборы губернаторов, Совет Федерации, свободные выборы...
Михаил Соколов: Пенсии повысили зато.
Валерия Новодворская: Михаил Касьянов, возможно, не стал бы президентом, даже наверняка, вместо Медведева, но ведь и попробовать не дали. На всякий случай не зарегистрировали.
Михаил Сергеевич во многом стал генсеком по неведению. Если бы Андропов мог предположить, что он будет делать, я думаю, он бы удушил его собственными руками. У Михаила Сергеевича вокруг были геронты, злобные, недалекие, очень тупые монстры, типа Лигачева. Он выделялся и молодостью, и сравнительной образованностью. Тогда он был, конечно, не такой, как сейчас. Сейчас он вообще почти человек Запада. Но и тогда был лучше тех, кто его окружал.
А сейчас все наоборот. Сейчас Путин и Медведев – это отнюдь не герои нашего времени. Те, кто вокруг них, и те, кого они разогнали, намного их превосходят. Жалкий разведчик, человек позавчерашнего дня, пошедший добровольно в КГБ, и жалкая марионетка Медведев – не смотрятся они даже рядом с Немцовым, Касьяновым, Гайдаром, Константином Боровым, Чубайсом. Не будет Медведев ничего делать, потому что, во-первых, он несвободен, нет у него этого потенциала, а во-вторых, Путин не один. Путин – ставленник клана чекистов, которые обсели Россию, как горшок с кашей. Это Ключевский сказал когда-то про немцев, но чекисты – это вернее. Этот клан не снимется с места, пока они все не расклюют – весь газ, всю нефть.
Для того чтобы Медведеву делать переворот типа хрущевского, а не типа горбачевского, надо было бы обладать нешуточным драйвом и потенциалом. Провести ХХ съезд «Единой России», объявить, что кончен культ личности Путина, Путина – в подвал.
И где он еще Жукова возьмет, который будет делать эту операцию, как когда-то Жуков с Берией все это проделал. Это, во-первых, технически очень сложно, а во-вторых, идеологически Медведев этого абсолютно не жаждет.
Михаил Соколов: Евгений, два тезиса: во-первых, Медведев не будет делать ничего, во-вторых, он повязан чекистским кланом.
Евгений Минченко: Нет чекистского клана. У нас давным-давно чекисты разделились на различные группы, где-то слились с бизнесом. И говорить о том, что в стране всем вершат чекисты, по меньшей мере, наивно. Валерия Ильинична льет воду на мельницу тех, кто занимается управлением страной, кто на него влияет. Есть определенная клановость во власти, но она есть и за рубежом. Давайте посмотрим на то, как формировалась команда Обамы, и мы увидим четко, что кроме так называемого чикагского клана там присутствует клан Клинтонов, клан Кеннеди. Это достаточно сложная история. И кланы существуют во всем мире. Где-то они публичны, где-то не публичны. В Штатах, например, публичны. Представители двух семей по очереди приходят в этой стране к власти, на высокие посты.
Михаил Соколов: Евгений, не все так, и есть одна важная деталь. Вы почитайте WikiLeaks: то, что говорится публично, фактически совпадает с тем, что пишется непублично. Никаких хитростей там особых нет.
Евгений Минченко: Вы говорите про записки американских...
Михаил Соколов: Ну, что-нибудь такое: «Российская демократия прекратила свое существование, а правительство представляет собой олигархию спецслужб». Даже Путину возразить не удалось. Он говорит: «Не шефу ЦРУ и Пентагона нас учить!». А по сути-то он не возразил.
Евгений Минченко: Нет, по сути он возразил. Он сказал из серии «а у вас негров линчуют»: «А у вас система выборщиков, из-за которой большинство избирателей не могут избрать своего президента». Что, кстати, правда.
И что касается документов WikiLeaks. Поскольку я оказался одним из героев этих телеграмм «замечательных», поскольку со мной, как и со всеми более-менее известными политологами, естественно, регулярно общаются представители различных посольств, я, честно говоря, разочарован крайне невысоким уровнем анализа. Мало того, что точно не могут передать содержание того, что было им сказано, так придумывают еще свое, и даже название института правильно не могут написать, без ошибок.
Михаил Соколов: Плохо вас ропиарили, значит.
Евгений Минченко: К сожалению, уровень аналитики... любому стажеру у меня в холдинге покажите эту аналитику, он будет сменяться.
Михаил Соколов: Слава Богу, что российские бумаги не попали в WikiLeaks. Вы бы, наверное, плакали.
Евгений Минченко: Я думаю, что большая часть этой дипломатической переписки очень похожа... Где-то, наверное, было бы более содержательно, где-то менее. Я вообще не исключаю, что вся история с WikiLeaks – вброс сделан не без участия какой-то части американского истеблишмента.
Михаил Соколов: Мы говорим о сайте «WikiLeaks», о влиянии утечек из американских дипломатических ведомств через этот сайт, в том числе и на российскую политику. И последняя из утечек относится к оценке ситуации в Москве еще при Юрии Лужкове. Цитата такая: «Москвой руководит не обычное правительство, а клептократия. Криминальный мир Москвы разделен на три яруса: на вершине располагается Лужков, второй ярус – это ФСБ, МВД, милиция, на нижнем уровне – обычные преступники и коррумпированные инспекторы». Посол, который подписал эту бумагу, предположил, что похожая ситуация и в провинции: «Губернаторы на своих территориях собирают деньги, поступающие через взятки. Это похоже на систему налогообложения». Я вижу, что схемы достаточно простые, но соответствуют в значительной степени, как мне кажется, действительности.
Валерия Ильинична, вы что-то новое нашли для себя в оценках, которые «утекли» в Интернет?
Валерия Новодворская: Меня глубоко потряс глубиной аналитики господин Минченко. Конечно, Америке и не снилось, что никогда Россия не жила так хорошо, как сейчас. Это совершенно замечательно! И еще в файлах WikiLeaks было замечательное высказывание, точно характеризующее российскую действительность в Москве и в окрестностях: «Бандитское государство». А если поглубже копнуть, то это опричнина, тот самый XVI век. Путин, образно говоря, с поправкой на пять с половиной веков, - это Иван Васильевич Грозный. Опричники – это его окружение, чекисты, петербуржцы и вообще все, кто ему мил. И им позволено все, а земщине, всем остальным, ничего не позволено. Вот таким, как Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, как очень многие бизнесмены.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, но богатеть-то на среднем уровне позволено, не всех раскулачивают же.
Валерия Новодворская: Как не раскулачивают! Купите книжку «Бутырки», которую совместно написали политзаключенные Алексей Козлов, бизнесмен, и его жена, журналистка Ольга Романова. Не крал, не совершал преступлений, нет даже пострадавшего лица. Его бизнес понравился члену Совета Федерации. И это только один случай. Просто не все имеют мужество книжку написать об этом. И вот как раз таких раскулачиваемых из земщины, среднего бизнеса, их очень много. Мы знаем Чичваркина, Гуцериева, ЮКОС...
Михаил Соколов: А вам скажут: 100 человек посадили, а 100 тысяч разбогатели.
Валерия Новодворская: Нет, посадили гораздо больше, чем 100. Поэтому они в «Матросской тишине» уже не умещаются, пришлось к «Бутыркам» прибегать. Эта книжка – это продолжение моих показаний и Анатолия Марченко, и «Возвращается ветер» Владимира Буковского – это нынешний ГУЛАГ. Страна идет назад. Что у нее позади, мы все знаем. По крайней мере, экономики у нее позади точно нет.
И насчет хорошей жизни... Я назначаю на Радио Свобода свидание господину Минченко через два месяца после того дня, когда цена на нефть и газ упадет до критической. А поскольку экономики в России нет, то хорошая жизнь закончится быстро и жестоко.
Михаил Соколов: Евгений, вам надо реагировать, естественно.
Евгений Минченко: Я не апологет режима. Проблема нажима силовых структур на бизнес существует. И она, к сожалению, у нас в последнее время усугубляется. Сравнимо ли это по масштабам с ГУЛАГом? Конечно, нет.
И возвращаясь к тому, что было написано американским послом по поводу того, как работает вертикаль власти, что губернаторам снизу носят взятки. Это не так. Модель выглядит совершенно по-другому, она гораздо более сложная. Конечно, есть у нас и губернаторы-взяточники, но вообще работает это несколько по-иному. Я знаю лично нескольких не коррумпированных губернаторов, но я не буду их называть...
Михаил Соколов: Не подводите людей.
Евгений Минченко: Чтобы не предполагалось, что другие коррумпированы.
Что касается этой истории, то если сравнивать уровень демократии с Америкой, можно долго спорить. Что касается степени защищенности бизнеса от силового рэкета – тут мы отстаем очень и очень серьезно. И я думаю, что единственный выход – это все-таки развитие, во-первых, гражданского общества, активности людей на местах, и во-вторых, развитие местного самоуправления и большая автономность региональных властей, как ни странно.
Михаил Соколов: Ни того, ни другого нет.
Евгений Минченко: К сожалению, сейчас у нас продолжается сворачивание местного самоуправления путем введения института так называемых «сити-менеджеров». Я думаю, что это одна из критичных сегодня вещей. И меня очень насторожило, что очень мало наш президент в послании сказал по поводу взаимоотношений центра и регионов. Сказал, правда, приятную вещь на тему того, что если регион успешно развивается, то ему не будут снижать федеральные трансферты. Но верится, конечно, с трудом.
На самом деле сейчас у нас главная проблема, на мой взгляд - это чрезмерная «вертикализация» огромной страны, что может привести к тому, что в какой-то момент апатичные чиновники на местах не смогут оперативно реагировать на те или иные вызовы. Как, кстати, уже было в ситуации с Пикалево, когда начали сигнализировать за полгода до того, как ситуация в итоге вылилась в то, что люди вышли на улицы, но областные власти не реагировали. Эта проблема есть, но я думаю, что в техническом плане она решаема. И если власти набраться смелости и все-таки начать постепенно перераспределять полномочия в пользу регионов, я думаю, это может быть выходом.
Михаил Соколов: Посоветуйте это Дмитрию Медведеву. Евгений, большое вам спасибо за участие в эфире.
Надеюсь на вашу новую встречу с Валерией Новодворской при цене на нефть в 30 долларов за баррель.
Валерия Новодворская: Не отпускайте господина Минченко – он не ответил нам на главный вопрос.
Михаил Соколов: Не можем, к сожалению, Валерия Ильинична.
Валерия Новодворская: Что власть сделала правильно? Пусть хоть что-то назовет, что она сделала правильно.
Михаил Соколов: К сожалению, мы вынуждены отпустить – такова наша договоренность. А если вы назовете, что сделала власть правильно, я буду счастлив.
Валерия Новодворская: Я сама бьюсь над разгадкой загадочной фразы господина Минченко, что в чем-то власть ошиблась. А я не знаю, в чем власть не ошиблась.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, я подскажу - Дмитрий Медведев поехал в Лиссабон на саммит НАТО. Вы же мечтаете о том, чтобы Россия вступила в НАТО. Это же правильный ход?
Валерия Новодворская: Нет. Ну, если считать не ошибками, а удачами власти то, что она иногда удачно врет в нужном направлении. Что было до Лиссабона, ближайшие события. Господин Медведев не только туда поехал, он еще поехал зачем-то на острова, краденные у Японии, и по ним немножко побегал. Видимо, чтобы показать, что, как господин Полыхаев из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова, «ни кроватей не дам, ни умывальников». Не нужны нам эти острова, пусть люди там совсем перемрут, а они там и живут за счет «гуманитарки» от Японии, но все равно не отдадим. Понятно любому политологу (и жаль, что господина Минченко отпустили – он же политолог, это его ремесло, не мое), что то, в чем обвиняли Троцкого всегда (хотя это было не очень верно), что он вступил в партию, чтобы развалить ее изнутри, это правильное действие: как можно ближе подойти к НАТО, обнять, приклеиться, обезвредить, обезоружить, развести, как лоха какого-нибудь, жало вытащить. Они же до сих пор боятся НАТО. И чтобы Грузию не принимали, чтобы Европу не защищали.
Михаил Соколов: Но есть же другие способы. Мы читаем в WikiLeaks про Берлускони, что его полностью купил Путин.
Валерия Новодворская: Не знаю, купил его Путин или нет. Я знаю лично Сильвио Берлускони, еще он не был премьер-министром. Он проводил в Риме вместе с Джанфранко Фини съезд антикоммунистов Европы. Мы с Константином Боровым там были, делали доклады. И он поклялся тогда, обнимая нас и обливаясь слезами, что он не даст коммунистам прийти к власти в Италии, он навсегда их отодвинет. Сдается мне, что нежная любовь Берлускони к Путину вызвана только одним фактором – газом. И я вполне верю, что вот эта яичница «frittata», которую итальянцы жарят на этом газе, - это единственная причина любви. Да, некрасиво обниматься с тираном, со злодеем. Но я очень сомневаюсь в том, что он его искренне любит. И я вполне верю в то, что в 2008 году, когда танки шли к Тбилиси, именно Берлускони ему позвонил и сказал: «Владимир, если ты не остановишься, мы обниматься больше не будем, потому что народ мне не позволит. И я, при всем желании, ничего сделать не смогу».
Михаил Соколов: Михаил из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Добрый вечер. Вот этому господину, который нас покинул, который нахваливает власть, хотелось бы сказать, что 12 убиенных средневековым способом, четверо из которых – дети, - это тоже признак этой власти. Старики, которых убивают из-за квартир в Москве и в Петербурге, - тоже признак этой власти. Пенсионеры, копающиеся в помойке, - тоже признак власти. И так далее, продолжать этот список можно очень долго. А госпоже Новодворской хочется пожелать смелости и мужества.
Михаил Соколов: Федор, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Многоуважаемая Валерия Ильинична, здоровья, сил вам, чтобы продолжать свой многотрудный путь политический! Конечно, меня тоже возмутила ложь господина Минченко. Какие у нас выборы были? У нас Путин был назначен в 2000 году. Полное отсутствие выборов. И народ у нас живет безобразно. Средний и малый бизнес у нас разрушается, удушается. Что касается последнего интервью агрессивного, одиозного, изуверского Путина, которое он дал Ларри Кингу. Вот с Путиным все ясно. Но мне стыдно за Ларри Кинга...
Михаил Соколов: А его увольняют. Видимо, за то, что он к гостям подлизывается.
Слушатель: Видимо, тут повторилась история, которая была с Сильвио Берлускони, который закрывает глаза, как и президент Саркози. Наша страна не выполняет ни одно соглашение, не прекращает агрессивную оккупацию грузинских территорий. Тем не менее, Саркози уже бежит с «Mistral». И наша власть расползается как пандемия или раковая опухоль. Не услышим ли мы через какое-то время, а война – это способ укрепления власти Путина, что наши российские части, переодетые в грузинскую одежду, нападут на наших прекрасных, доблестных миротворцев в Осетии, или в польской форме наши войска нападут...
Михаил Соколов: В общем, вы боитесь войны.
Валерия Новодворская: Очень толковый вопрос. И я удивилась, что Ларри Кинг не спросил под конец интервью у В.В.П.: «А что же Россия?». И Путин хладнокровно не ответил: «Она утонула». Это было бы достойным завершением карьеры Ларри Кинга и очень адекватным для Владимира Путина ответом.
С нашим толковым другом, который нам задал сейчас вопрос, я не склонна соглашаться в одном – в том, что в 2000 году все было предопределено, и что раз Борис Николаевич вывел Путина за ручку, очень сильно ошибившись в своей жизни, хотя Чубайс его предупреждал, между прочим, чтобы он этого не делал, народ так и должен был прямо и тупо голосовать за Путина. К тому моменту Путин уже успел на дверь Лубянки водрузить сбитый нами в 91-ом барельеф Андропова и успел начать войну в Чечне, а этого одного было бы достаточно, чтобы за него не голосовать. И с такими результатами, как он выиграл... здесь не в подделке дело, тогда еще можно было подделать только на 11% результаты, народ купился на это. Он захотел, чтобы ему сапогом наступили на лицо, как у Оруэлла написано.
И что касается склонности нынешней безбашенной власти к агрессии. То, что случилось в 2008 году, - это прямое попустительство мирового сообщества. Если бы они не проглотили войну в Чечне, если бы Грузия и Украина были приняты в НАТО, а не отодвинуты по просьбе России, то, конечно, не случилось бы этой войны. А ведь страна, не только Россия, мир стоял на грани третьей мировой войны. Недаром же Буш, наконец, пробудился, забыл стейки, скормленные Путину, - и поплыли суда, полетели самолеты. Буш остановил третью мировую войну, а было близко. А что будет делать дальше этот режим? Этот режим непредсказуем.
Михаил Соколов: По крайней мере, Путин говорит о том, что может быть гонка вооружений. Это он сказал Ларри Кингу. И про ракеты: «Не мы выдвигаем наши ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории. Мы будем реагировать». То же самое говорит Медведев. То есть они достаточно агрессивную ведут риторику в этих переговорах.
Валерия Новодворская: Вот этот наш будущий «Горбачев-Медведев» по каждому поводу, и даже без повода, напоминает, что никогда не будет иметь дело с законно избранным, и не один раз, грузинским народом президентом Саакашвили. Очень, кстати, плохой знак.
Михаил Соколов: Но будет другой президент скоро.
Валерия Новодворская: Наш друг, который задал нам вопрос, прав. Здесь возможны абсолютно любые провокации. Но не думаю, что против Польши. Польша – член НАТО, и это не по зубам. Но против Крыма – это второй лот, на который они претендуют. Против Грузии, против Крыма, против Казахстана. Я счастлива, что, по крайней мере, Латвия, Эстония и Литва – члены НАТО, и здесь провокаций не будет. Ну а Юг ненадежен. Грузия в постоянной опасности. Украина, которая неосмотрительно избрала Януковича, тоже в постоянной опасности.
Михаил Соколов: Вадим из Москвы, пожалуйста.
Слушатель: Я разделяю мнение Валерии Новодворской в отношении уровня политолога, который ушел. Он лгал откровенно в отношении Соединенных Штатов, сказав, что Америка управляется кланами. К какому клану принадлежит Барак Обама? А если супруги Клинтоны – это уже клан? А клан Кеннеди давно уже не у власти, и даже их кандидат проиграл выборы губернатора в Массачусетсе. В Америке при составлении команды учитывается принадлежность этническая, религиозная...
Михаил Соколов: Понятно, что там не одни «питерские».
Слушатель: Но вы же не исправили это. А у вас и так слушателей-антиамериканцев процентов 60, я подсчитал.
Михаил Соколов: Интересно, что подсчитали. Но приятно, что вы-то можете поправить. Спасибо вам за помощь.
Валерия Новодворская: Хорошо, что у нас есть неформальные и бесплатные политологи.
Михаил Соколов: Мы поможем всегда господину Минченко, чтобы он говорил правду.
Игорь из Одинцова, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Минченко про Горбачева сказки рассказывал. Я на все митинги ходил. 14 республик побежали от нас так, что пятки засверкали. Причем тут Горбачев? Им сапоги уже не нужны были наши. Валерия Ильинична, не испытываете ли вы последние лет 6-7 брезгливости к мировой элите? Ведь пока сидит Ходорковский у нас не будет ни справедливости, ни правды в стране.
И политолог, который ушел, сказал, что он про футбол не знает. Но дело политика – это организация жизни. Михаил, куда будут людей переселять? Сейчас ткнут в 12 городов: здесь – стадион, здесь – гостиница, здесь – дороги, здесь – рестораны. А куда людей-то переселять будут? Ведь люди у нас нацпроектам хлопали, а к ним придут: «Ребята, давайте туда», - и будут переселять людей.
Валерия Новодворская: Еще один политолог нашелся. Видно, когда деньги платят за политологию – это очень занижает качество. А когда не платят, тогда все хорошо.
Все совершенно правильно. В Сочи пришли к очень многим, и похоже, что никогда они не получат достойную плату за свои участки, и кормиться курортниками им нельзя будет, потому что для этого надо жить у моря, а не в 5-этажке, которая черт знает где стоит. И никому до этого нет дела. И во многом сочинцы виноваты сами. Когда Борис Немцов пытался избраться там мэром, они так до конца и не определились, хотят они, чтобы у них проводили Олимпиаду, или нет. То есть, с одной стороны, они хотят, а с другой стороны, хотят, чтобы от этого были только плюсы, а не минусы. Боюсь, что и с футболом получится то же самое, и в результате будут одни только минусы.
Михаил Соколов: В данном случае можно все-таки надеяться, что будут реконструировать те стадионы, которые существуют, и много людей переселять не придется.
Валерия Новодворская: А что касается брезгливости по отношению к мировой элите, то давно испытываю. Они давно предают те самые западные ценности, за которые мы готовы пойти на крест.
Михаил Соколов: «Комплекс Шредера».
Валерия Новодворская: И не только они, к сожалению, но и западные правозащитники. Сергей Адамович Ковалев перестал здороваться с «Amnesty International» после того, как они не согласились дать статус «узников совести» Ходорковскому и Лебедеву. То же самое было и перед Второй мировой войной. Где была мировая элита? Одна половина – в Мюнхене, вторая половина делила Польшу и Румынию...
Михаил Соколов: Но Карлу Осецкому все-таки дали Нобелевскую премию, хотя не смогли его спасти и вывезти из Германии. Так что не все было так плохо.
Валерия Новодворская: Все было достаточно плохо, потому что без поведения мировой элиты не было бы Второй мировой войны. Если бы Соединенные Штаты не дожидались Перл-Харбора, и посол их не оказался в Берлине именно тогда, когда «хрустальная ночь» уже состоялась (а ведь он два года после этого в Берлине сидел), надо было уже после Нюрнберга принимать меры к Гитлеру, то не было бы ни Холокоста, ни Второй мировой войны. И вот они сейчас, прикармливая Китай, попустительствуя Путину, готовят человечеству какую-то новую, ужасную судьбу. Я хочу сказать, что после третьей мировой войны четвертой уже не будет.
Михаил Соколов: Валерий из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Валерия Ильинична, огромное вам спасибо за то, что вы есть. Дай Бог вам здоровья! У меня две ремарки по поводу Горбачева Михаила Сергеевича. Во-первых, благодаря ему наши войска были выведены из Афганистана. И что бы было, если бы он этого не сделал?.. Может быть, до сих пор бы наши ребята там погибали. И второе. Все говорят: чекисты, чекисты... ЧК, как известно по истории, в 22-ом году исчез, его ГПУ заменил. Но власть нынешняя вполне соответствует тому, как ее называют – власть гэбистов. И то, что они сделали, наш тандем, - ничего хорошего. Что за 10 лет правления Путина, что Медведев сейчас. В своем обращении к Федеральному Собранию наш президент ничего толком не сказал, что происходит в стране. А в стране полный беспредел творится. Власть у нас гэбистов. Валерия Ильинична, низкий вам поклон. Удачи вам во всем!
Валерия Новодворская: Это заслуга не моя, а заслуга Путина, что я еще жива.
Михаил Соколов: Вот хороший вопрос с пейджера. «Скорее всего, чемпионат мира отдали России в виде аванса. Теперь это крючок, на котором свободный мир будет нас держать, есть поле для давления», - пишет Роза.
Валерия Новодворская: Роза – это цветок невинный и благоуханный. Мы сколько лет висим на крючке сочинской Олимпиады?.. Второе дело Ходорковского это помешало открыть? По этому поводу какие-то политзаключенные освобождены? Может быть, выборы губернаторов восстановили? Или Россия войска из Приднестровья вывела? Где навар с сочинской Олимпиады? Там же будет и навар с футбольного чемпионата.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, все у вас страшно мрачно. Хоть что-нибудь оптимистическое вы видите в нашем будущем?
Валерия Новодворская: Пока нет. Как говорил Егор Гайдар, дело не в том, чтобы верить в благоприятный ответ, а в том, чтобы бороться за то, чтобы он был благоприятным.
Михаил Соколов: И все?
Валерия Новодворская: И все. Надежда в том, что есть «выродки», на которых не действуют башни излучения, которые не поют огненосным творцам гимны и не становятся во фрунт, и у которых от всего этого только болит голова.
Михаил Соколов: Спасибо. В утешение читаем «Обитаемый остров» братьев Стругацких.
Материал с сайта Радио Свобода:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2237891.html
Мы собирались сегодня поговорить о том, может ли президент Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева, то есть путем реформ, при вполне дееспособном «отце» режима Владимире Путине. Для анализа у нас было много материалов: и послание президента, и интервью Владимира Путина Ларри Кингу, и материалы WikiLeaks.
Но главное событие сегодняшнего дня: члены исполкома ФИФА выбрали в четверг в Цюрихе Россию страной-организатором чемпионата мира по футбола 2018 года. И хотя Владимир Путин не полетел на презентацию, он отправляется туда вечером в четверг, чтобы поблагодарить членов исполкома ФИФА. Тем не менее, он – один из героев этого события.
Евгений, почему гарантом чемпионата мира выступает премьер-министр? Почему президент Дмитрий Медведев в исторический PR-момент появился только вторым на политическом поле?
Евгений Минченко: Я думаю, у них есть определенное распределение ролей. Традиционно именно Владимир Путин, как более спортивный член тандема, занимается международными спортивными контактами. Я думаю, у него там гораздо лучше связи, он воспринимается международным спортивным чиновничеством. В свое время он проделал огромную работу по пробиванию заявки России на проведение Зимней Олимпиады. Поэтому я думаю, что активное участие именно Путина в этой теме вполне обосновано.
Михаил Соколов: А для вас это позитивное решение? Я вижу уже реакцию в Интернете, и многие пишут: «Еще одной «черной дырой» в бюджете стало больше».
Евгений Минченко: Я не поклонник футбола, я не очень понимаю эту игру. Я сторонник того, чтобы более активно форсировался детский спорт. Я вспоминаю свое детство, которое пришлось на советские времена. Понятно, было много неприятного, но огромное количество бесплатных секций, в которых я с огромным удовольствием успел позаниматься, оно было.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, Владимир Путин заявил, что до конца верил в победу российской заявки на проведение чемпионата мира. Верил, но не поехал, а поехал только после того, как все решилось. И он говорит: «Основа уверенности в том, что Россия достойна провести чемпионат мира. Вспомните, даже в блокадном Ленинграде играли в футбол, и это о многом говорит». По его мнению, решение ФИФА говорит о том, что России доверяют. России доверяют? Как вы оцениваете это решение?
Валерия Новодворская: Я не знаю, сколько было заплачено за это решение и сколько было заплачено за Олимпиаду в Сочи. Говоря о доверии, можно вспомнить Советский Союз и Олимпиаду 1980-го года. Тоже что ли доверяли? Ни одна приличная страна - по нашей диссидентской просьбе, хотя нам за это сулили 64-ую статью «За измену Родине» - не приехала. Я думаю, что за это заплатили достаточно дорого. За чемпионат мира 2018 будут расплачиваться болельщики, будут расплачиваться футболисты: будут играть в рабской стране, будут играть в стране, где нет демократии, а есть политзаключенные. Расплатятся комфортом - что-нибудь обломится, потому что половину денег украдут. И в Сочи будет то же самое. Откровенно говоря, мне их не жалко, сами виноваты.
Михаил Соколов: Хорошо еще, что вы не вспоминаете другой аналог признания режима мировым сообществом – Олимпиады в Берлине и Гармиш-Партенкирхене.
Валерия Новодворская: Вы совершенно правы, с этого началось. Без 1936-го года не было бы «хрустальной ночи» в 1938-ом, не было бы, возможно, Мюнхена, не было бы пакта Молотова-Риббентропа, и вообще не было бы Второй мировой войны.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична говорит, что футболисты приедут в 2018 году в страну, в которой нет демократии, или не будет демократии. Достаточно мрачный взгляд на наше будущее. Евгений, как вы видите 2018 год: Россия – страна без демократии?
Евгений МинченкоЕвгений Минченко: Я очень рад, что Валерия Ильинична оптимист - она считает, что всего только половину денег украдут, и это радует. У нас, очевидно, даже представители радикальной оппозиции становятся все более и более конструктивными. А если серьезно, то, конечно, интересно слушать в прямом эфире человека, который говорит, что мы живем в рабской стране, в которой нет демократии, и за этим человеком не приезжает черный «воронок» или соответствующая карета из психушки.
Я думаю, что с демократией в России не все безоблачно, у нас есть серьезные проблемы, мы живем в умеренно авторитарном режиме, но это все-таки не тоталитаризм. Я думаю, что потенциал для демократического развития у России сохраняется.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, разговор о свободе для вас привычен, поэтому я подброшу вам еще одну цитату. «Мы живем в эпоху чудовищной свободы русского народа», - сказал известный поэт, песенник, музыкант Борис Гребенщиков. Вы, видимо, с ним не согласны?
Валерия Новодворская: Господин Минченко – политолог. Мне хотелось бы напомнить ему некоторые азы его профессии. Именно потому, что мы живем в рабской стране, и власть в курсе, наконец-то, что это рабская страна, она проверила, потому что эта страна добровольно отказалась от свободы, за мной никто и не приезжает.
Я хорошо помню нашу диссидентскую эпоху, когда приезжали, когда проходили так называемые «прессы» с коррами со «Свободы» и из других западных СМИ на частных квартирах. Не исключено, что прямо во время этих «прессов» приезжали, а бывало, что сразу и после. Власть была наивной и доверчивой, она не знала своего народа, она думала, что народ хочет свободу. Она страшно боялась наших диссидентских сборищ, боялась нашей горсточки. Она за каждой книжкой гонялась. За Аксенова, за Оруэлла – 7 лет. А теперь власть умная, сытая, как удав. Она знает, что кролики вокруг нее, кроме кроликов еще прыгает «Демократический союз», Партия экономической свободы Константина Борового.
Дай Бог, чтобы все получилось, 13 декабря: Партия народной свободы с нашей великолепной «четверкой» - Немцов, Касьянов, Милов, Рыжков – окажется созданной. Есть Хельсинкская группа. А воз и ныне там. И рабская страна. Они умные, они знают, что им некого бояться. Именно поэтому, господин политолог Минченко, они за мной и не приезжают. А то надоело слушать вопрос: почему вы еще живы? А потому что мы ничего сделать не можем. Мы – Брестская крепость, которая не сдалась до конца. А враг давно уже в тылу, он обошел нашу Брестскую крепость. Зачем брать?..
Гребенщиков прав, чудовищная свобода – это та свобода, которая никому не нужна. И та Конституция, которую отдали за севрюжину с хреном. Не нужна свобода, нужен «Первый» канал с дешевыми шоу. Все по воле народной. Я не склонна винить одного Путина, хотя он, конечно, злодей и ответит. Но, увы, не Путин выбрал народ, а народ выбрал Путина. Они друг друга устраивают. Но мы будем вмешиваться и мешать их счастливому союзу до конца.
Михаил Соколов: Евгений, Валерия Новодворская говорит, что в России теперь умная власть. И видимо, потому, что она умная, президент России говорит не о политике, а о заботе о детях. Так?
Евгений Минченко: О политике президент тоже говорит. Я думаю, что вы не совсем удачно выбрали «пару»: мы с Валерией Ильиничной в разных пространствах находимся.
Михаил Соколов: И это хорошо!
Евгений Минченко: Но нет предмета для спора. Валерия Ильинична только что признала, что у нас есть демократия. А что такое демократия? Власть народа. Она сказала: народ избрал Путина. Все, в России есть демократия. О чем спорить?
Михаил Соколов: Тогда я буду спорить. Я не уверен, что народ избрал его. По крайней мере, выборы господина Медведева довольно трудно назвать выборами в нормальном смысле слова, и вы это понимаете как политолог.
Евгений Минченко: У нас очень многие выборы сложно назвать выборами в полном смысле слова. Я не буду полемизировать сейчас на эту тему. Я бы предложил о какой-то конкретике поговорить. А о судьбе Родины, тем более, с Валерией Ильиничной Новодворской, мне, честно говоря, не очень интересно полемизировать. Мы можем просто зафиксировать, что ее позиция очень простая: рабская страна, рабский народ, ужасная власть. У меня позиция другая: нет идеального народа... Я не склонен делать из народовластия и из народа фетиш. Нет идеального народа, нет идеальных элит. Наши элиты далеко не идеальны, они делают огромное количество ошибок. Но с этим надо что-то делать для того, чтобы двигаться вперед.
Особо мы о Путине не говорили. Ну, вот так карта легла. Я в этом смысле согласен, что не надо все сводить к одному Путину. Так хорошо в материальном смысле, как при Путине, жители России не жили никогда. Ну, вот так получилось. Это не значит, что это его заслуга. И тот застой, о котором говорит Дмитрий Медведев, действительно, он у нас есть. Другое дело, что он считает, что ситуативными политическими мерами он уже привел нашу политическую систему практически к совершенству, а я так не считаю. И об этом я готов поговорить: что власть делает правильно, что неправильно, в какую сторону можно было бы двигаться, где недорабатываем.
И по вопросу, который вы поставили изначально: может ли Медведев стать Горбачевым, то есть начать реформы. Не дай Бог, чтобы Медведев стал Горбачевым. Потому что этот человек сделал страшную вещь – он развалил страну...
Михаил Соколов: Один человек развалил страну?!..
Евгений Минченко: Я думаю, что он очень серьезно приложил к этому руку. И здесь роль личности в истории была огромная. Я абсолютно согласен с тем, что на тот момент наша номенклатура партийная, которую я в те времена недолюбливал... Она мне была физиологически неприятна, когда я их видел по телевизору. Мне были физиологически неприятны те партийные товарищи, с которыми я сталкивался, будучи уже студентом университета. Я понимал, что это не те люди, которым я мог бы доверять. Понятно, что система буксовала. Но можно было все-таки провести действительно реформы. А Горбачев разболтал ситуацию и «слил» очень много внутри страны национальным элитам, и в итоге пролилось огромное количество крови, и «слил» нашим партнерам на Западе, которые себя не воспринимали в качестве партнеров Горбачева. Я крайне критично отношусь к фигуре Михаила Сергеевича. И не дай Бог, чтобы Медведев пошел по его пути. Хотя надо заметить, что аналогии напрашиваются, но я бы хотел, чтобы эти аналогии были поверхностными.
Михаил Соколов: Евгений Минченко ухватился сейчас за принципиальный вопрос: может ли Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева (то есть путем реформ) при вполне дееспособном руководителе нынешнего режима Владимире Путине?
Валерия Новодворская: Я чувствую, что претензии господина Минченко к Михаилу Сергеевичу лежат в плоскости того, о чем многие говорят открыто: почему он не Дэн Сяопин, почему он Тяньаньмэнь не устроил, и все было бы хорошо.
Михаил Сергеевич дал свободу. Дал мало свободы. Мне было мало, нашему «Демократическому союзу» было мало, мы требовали больше. Нам давали половником по голове, и хорошо, что только половником, а не дубиной за углом общественного туалета.
Разница между Михаилом Сергеевичем и «двуглавым орлом» под названием «Путин-Медведев» - это то, что Михаил Сергеевич хоть и не всю, но давал свободу стране, в которой ее не было вообще. А Медведев с Путиным отнимают. Они отняли. В частности, отняли НТВ. Ну да, оставили «Эхо Москвы», чтобы было что показать, да и то потому, что охват не стопроцентный. Если посчитать, что они у нас отняли с самого начала – из Конституции, выборы губернаторов, Совет Федерации, свободные выборы...
Михаил Соколов: Пенсии повысили зато.
Валерия Новодворская: Михаил Касьянов, возможно, не стал бы президентом, даже наверняка, вместо Медведева, но ведь и попробовать не дали. На всякий случай не зарегистрировали.
Михаил Сергеевич во многом стал генсеком по неведению. Если бы Андропов мог предположить, что он будет делать, я думаю, он бы удушил его собственными руками. У Михаила Сергеевича вокруг были геронты, злобные, недалекие, очень тупые монстры, типа Лигачева. Он выделялся и молодостью, и сравнительной образованностью. Тогда он был, конечно, не такой, как сейчас. Сейчас он вообще почти человек Запада. Но и тогда был лучше тех, кто его окружал.
А сейчас все наоборот. Сейчас Путин и Медведев – это отнюдь не герои нашего времени. Те, кто вокруг них, и те, кого они разогнали, намного их превосходят. Жалкий разведчик, человек позавчерашнего дня, пошедший добровольно в КГБ, и жалкая марионетка Медведев – не смотрятся они даже рядом с Немцовым, Касьяновым, Гайдаром, Константином Боровым, Чубайсом. Не будет Медведев ничего делать, потому что, во-первых, он несвободен, нет у него этого потенциала, а во-вторых, Путин не один. Путин – ставленник клана чекистов, которые обсели Россию, как горшок с кашей. Это Ключевский сказал когда-то про немцев, но чекисты – это вернее. Этот клан не снимется с места, пока они все не расклюют – весь газ, всю нефть.
Для того чтобы Медведеву делать переворот типа хрущевского, а не типа горбачевского, надо было бы обладать нешуточным драйвом и потенциалом. Провести ХХ съезд «Единой России», объявить, что кончен культ личности Путина, Путина – в подвал.
И где он еще Жукова возьмет, который будет делать эту операцию, как когда-то Жуков с Берией все это проделал. Это, во-первых, технически очень сложно, а во-вторых, идеологически Медведев этого абсолютно не жаждет.
Михаил Соколов: Евгений, два тезиса: во-первых, Медведев не будет делать ничего, во-вторых, он повязан чекистским кланом.
Евгений Минченко: Нет чекистского клана. У нас давным-давно чекисты разделились на различные группы, где-то слились с бизнесом. И говорить о том, что в стране всем вершат чекисты, по меньшей мере, наивно. Валерия Ильинична льет воду на мельницу тех, кто занимается управлением страной, кто на него влияет. Есть определенная клановость во власти, но она есть и за рубежом. Давайте посмотрим на то, как формировалась команда Обамы, и мы увидим четко, что кроме так называемого чикагского клана там присутствует клан Клинтонов, клан Кеннеди. Это достаточно сложная история. И кланы существуют во всем мире. Где-то они публичны, где-то не публичны. В Штатах, например, публичны. Представители двух семей по очереди приходят в этой стране к власти, на высокие посты.
Михаил Соколов: Евгений, не все так, и есть одна важная деталь. Вы почитайте WikiLeaks: то, что говорится публично, фактически совпадает с тем, что пишется непублично. Никаких хитростей там особых нет.
Евгений Минченко: Вы говорите про записки американских...
Михаил Соколов: Ну, что-нибудь такое: «Российская демократия прекратила свое существование, а правительство представляет собой олигархию спецслужб». Даже Путину возразить не удалось. Он говорит: «Не шефу ЦРУ и Пентагона нас учить!». А по сути-то он не возразил.
Евгений Минченко: Нет, по сути он возразил. Он сказал из серии «а у вас негров линчуют»: «А у вас система выборщиков, из-за которой большинство избирателей не могут избрать своего президента». Что, кстати, правда.
И что касается документов WikiLeaks. Поскольку я оказался одним из героев этих телеграмм «замечательных», поскольку со мной, как и со всеми более-менее известными политологами, естественно, регулярно общаются представители различных посольств, я, честно говоря, разочарован крайне невысоким уровнем анализа. Мало того, что точно не могут передать содержание того, что было им сказано, так придумывают еще свое, и даже название института правильно не могут написать, без ошибок.
Михаил Соколов: Плохо вас ропиарили, значит.
Евгений Минченко: К сожалению, уровень аналитики... любому стажеру у меня в холдинге покажите эту аналитику, он будет сменяться.
Михаил Соколов: Слава Богу, что российские бумаги не попали в WikiLeaks. Вы бы, наверное, плакали.
Евгений Минченко: Я думаю, что большая часть этой дипломатической переписки очень похожа... Где-то, наверное, было бы более содержательно, где-то менее. Я вообще не исключаю, что вся история с WikiLeaks – вброс сделан не без участия какой-то части американского истеблишмента.
Михаил Соколов: Мы говорим о сайте «WikiLeaks», о влиянии утечек из американских дипломатических ведомств через этот сайт, в том числе и на российскую политику. И последняя из утечек относится к оценке ситуации в Москве еще при Юрии Лужкове. Цитата такая: «Москвой руководит не обычное правительство, а клептократия. Криминальный мир Москвы разделен на три яруса: на вершине располагается Лужков, второй ярус – это ФСБ, МВД, милиция, на нижнем уровне – обычные преступники и коррумпированные инспекторы». Посол, который подписал эту бумагу, предположил, что похожая ситуация и в провинции: «Губернаторы на своих территориях собирают деньги, поступающие через взятки. Это похоже на систему налогообложения». Я вижу, что схемы достаточно простые, но соответствуют в значительной степени, как мне кажется, действительности.
Валерия Ильинична, вы что-то новое нашли для себя в оценках, которые «утекли» в Интернет?
Валерия Новодворская: Меня глубоко потряс глубиной аналитики господин Минченко. Конечно, Америке и не снилось, что никогда Россия не жила так хорошо, как сейчас. Это совершенно замечательно! И еще в файлах WikiLeaks было замечательное высказывание, точно характеризующее российскую действительность в Москве и в окрестностях: «Бандитское государство». А если поглубже копнуть, то это опричнина, тот самый XVI век. Путин, образно говоря, с поправкой на пять с половиной веков, - это Иван Васильевич Грозный. Опричники – это его окружение, чекисты, петербуржцы и вообще все, кто ему мил. И им позволено все, а земщине, всем остальным, ничего не позволено. Вот таким, как Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, как очень многие бизнесмены.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, но богатеть-то на среднем уровне позволено, не всех раскулачивают же.
Валерия Новодворская: Как не раскулачивают! Купите книжку «Бутырки», которую совместно написали политзаключенные Алексей Козлов, бизнесмен, и его жена, журналистка Ольга Романова. Не крал, не совершал преступлений, нет даже пострадавшего лица. Его бизнес понравился члену Совета Федерации. И это только один случай. Просто не все имеют мужество книжку написать об этом. И вот как раз таких раскулачиваемых из земщины, среднего бизнеса, их очень много. Мы знаем Чичваркина, Гуцериева, ЮКОС...
Михаил Соколов: А вам скажут: 100 человек посадили, а 100 тысяч разбогатели.
Валерия Новодворская: Нет, посадили гораздо больше, чем 100. Поэтому они в «Матросской тишине» уже не умещаются, пришлось к «Бутыркам» прибегать. Эта книжка – это продолжение моих показаний и Анатолия Марченко, и «Возвращается ветер» Владимира Буковского – это нынешний ГУЛАГ. Страна идет назад. Что у нее позади, мы все знаем. По крайней мере, экономики у нее позади точно нет.
И насчет хорошей жизни... Я назначаю на Радио Свобода свидание господину Минченко через два месяца после того дня, когда цена на нефть и газ упадет до критической. А поскольку экономики в России нет, то хорошая жизнь закончится быстро и жестоко.
Михаил Соколов: Евгений, вам надо реагировать, естественно.
Евгений Минченко: Я не апологет режима. Проблема нажима силовых структур на бизнес существует. И она, к сожалению, у нас в последнее время усугубляется. Сравнимо ли это по масштабам с ГУЛАГом? Конечно, нет.
И возвращаясь к тому, что было написано американским послом по поводу того, как работает вертикаль власти, что губернаторам снизу носят взятки. Это не так. Модель выглядит совершенно по-другому, она гораздо более сложная. Конечно, есть у нас и губернаторы-взяточники, но вообще работает это несколько по-иному. Я знаю лично нескольких не коррумпированных губернаторов, но я не буду их называть...
Михаил Соколов: Не подводите людей.
Евгений Минченко: Чтобы не предполагалось, что другие коррумпированы.
Что касается этой истории, то если сравнивать уровень демократии с Америкой, можно долго спорить. Что касается степени защищенности бизнеса от силового рэкета – тут мы отстаем очень и очень серьезно. И я думаю, что единственный выход – это все-таки развитие, во-первых, гражданского общества, активности людей на местах, и во-вторых, развитие местного самоуправления и большая автономность региональных властей, как ни странно.
Михаил Соколов: Ни того, ни другого нет.
Евгений Минченко: К сожалению, сейчас у нас продолжается сворачивание местного самоуправления путем введения института так называемых «сити-менеджеров». Я думаю, что это одна из критичных сегодня вещей. И меня очень насторожило, что очень мало наш президент в послании сказал по поводу взаимоотношений центра и регионов. Сказал, правда, приятную вещь на тему того, что если регион успешно развивается, то ему не будут снижать федеральные трансферты. Но верится, конечно, с трудом.
На самом деле сейчас у нас главная проблема, на мой взгляд - это чрезмерная «вертикализация» огромной страны, что может привести к тому, что в какой-то момент апатичные чиновники на местах не смогут оперативно реагировать на те или иные вызовы. Как, кстати, уже было в ситуации с Пикалево, когда начали сигнализировать за полгода до того, как ситуация в итоге вылилась в то, что люди вышли на улицы, но областные власти не реагировали. Эта проблема есть, но я думаю, что в техническом плане она решаема. И если власти набраться смелости и все-таки начать постепенно перераспределять полномочия в пользу регионов, я думаю, это может быть выходом.
Михаил Соколов: Посоветуйте это Дмитрию Медведеву. Евгений, большое вам спасибо за участие в эфире.
Надеюсь на вашу новую встречу с Валерией Новодворской при цене на нефть в 30 долларов за баррель.
Валерия Новодворская: Не отпускайте господина Минченко – он не ответил нам на главный вопрос.
Михаил Соколов: Не можем, к сожалению, Валерия Ильинична.
Валерия Новодворская: Что власть сделала правильно? Пусть хоть что-то назовет, что она сделала правильно.
Михаил Соколов: К сожалению, мы вынуждены отпустить – такова наша договоренность. А если вы назовете, что сделала власть правильно, я буду счастлив.
Валерия Новодворская: Я сама бьюсь над разгадкой загадочной фразы господина Минченко, что в чем-то власть ошиблась. А я не знаю, в чем власть не ошиблась.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, я подскажу - Дмитрий Медведев поехал в Лиссабон на саммит НАТО. Вы же мечтаете о том, чтобы Россия вступила в НАТО. Это же правильный ход?
Валерия Новодворская: Нет. Ну, если считать не ошибками, а удачами власти то, что она иногда удачно врет в нужном направлении. Что было до Лиссабона, ближайшие события. Господин Медведев не только туда поехал, он еще поехал зачем-то на острова, краденные у Японии, и по ним немножко побегал. Видимо, чтобы показать, что, как господин Полыхаев из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова, «ни кроватей не дам, ни умывальников». Не нужны нам эти острова, пусть люди там совсем перемрут, а они там и живут за счет «гуманитарки» от Японии, но все равно не отдадим. Понятно любому политологу (и жаль, что господина Минченко отпустили – он же политолог, это его ремесло, не мое), что то, в чем обвиняли Троцкого всегда (хотя это было не очень верно), что он вступил в партию, чтобы развалить ее изнутри, это правильное действие: как можно ближе подойти к НАТО, обнять, приклеиться, обезвредить, обезоружить, развести, как лоха какого-нибудь, жало вытащить. Они же до сих пор боятся НАТО. И чтобы Грузию не принимали, чтобы Европу не защищали.
Михаил Соколов: Но есть же другие способы. Мы читаем в WikiLeaks про Берлускони, что его полностью купил Путин.
Валерия Новодворская: Не знаю, купил его Путин или нет. Я знаю лично Сильвио Берлускони, еще он не был премьер-министром. Он проводил в Риме вместе с Джанфранко Фини съезд антикоммунистов Европы. Мы с Константином Боровым там были, делали доклады. И он поклялся тогда, обнимая нас и обливаясь слезами, что он не даст коммунистам прийти к власти в Италии, он навсегда их отодвинет. Сдается мне, что нежная любовь Берлускони к Путину вызвана только одним фактором – газом. И я вполне верю, что вот эта яичница «frittata», которую итальянцы жарят на этом газе, - это единственная причина любви. Да, некрасиво обниматься с тираном, со злодеем. Но я очень сомневаюсь в том, что он его искренне любит. И я вполне верю в то, что в 2008 году, когда танки шли к Тбилиси, именно Берлускони ему позвонил и сказал: «Владимир, если ты не остановишься, мы обниматься больше не будем, потому что народ мне не позволит. И я, при всем желании, ничего сделать не смогу».
Михаил Соколов: Михаил из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Добрый вечер. Вот этому господину, который нас покинул, который нахваливает власть, хотелось бы сказать, что 12 убиенных средневековым способом, четверо из которых – дети, - это тоже признак этой власти. Старики, которых убивают из-за квартир в Москве и в Петербурге, - тоже признак этой власти. Пенсионеры, копающиеся в помойке, - тоже признак власти. И так далее, продолжать этот список можно очень долго. А госпоже Новодворской хочется пожелать смелости и мужества.
Михаил Соколов: Федор, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Многоуважаемая Валерия Ильинична, здоровья, сил вам, чтобы продолжать свой многотрудный путь политический! Конечно, меня тоже возмутила ложь господина Минченко. Какие у нас выборы были? У нас Путин был назначен в 2000 году. Полное отсутствие выборов. И народ у нас живет безобразно. Средний и малый бизнес у нас разрушается, удушается. Что касается последнего интервью агрессивного, одиозного, изуверского Путина, которое он дал Ларри Кингу. Вот с Путиным все ясно. Но мне стыдно за Ларри Кинга...
Михаил Соколов: А его увольняют. Видимо, за то, что он к гостям подлизывается.
Слушатель: Видимо, тут повторилась история, которая была с Сильвио Берлускони, который закрывает глаза, как и президент Саркози. Наша страна не выполняет ни одно соглашение, не прекращает агрессивную оккупацию грузинских территорий. Тем не менее, Саркози уже бежит с «Mistral». И наша власть расползается как пандемия или раковая опухоль. Не услышим ли мы через какое-то время, а война – это способ укрепления власти Путина, что наши российские части, переодетые в грузинскую одежду, нападут на наших прекрасных, доблестных миротворцев в Осетии, или в польской форме наши войска нападут...
Михаил Соколов: В общем, вы боитесь войны.
Валерия Новодворская: Очень толковый вопрос. И я удивилась, что Ларри Кинг не спросил под конец интервью у В.В.П.: «А что же Россия?». И Путин хладнокровно не ответил: «Она утонула». Это было бы достойным завершением карьеры Ларри Кинга и очень адекватным для Владимира Путина ответом.
С нашим толковым другом, который нам задал сейчас вопрос, я не склонна соглашаться в одном – в том, что в 2000 году все было предопределено, и что раз Борис Николаевич вывел Путина за ручку, очень сильно ошибившись в своей жизни, хотя Чубайс его предупреждал, между прочим, чтобы он этого не делал, народ так и должен был прямо и тупо голосовать за Путина. К тому моменту Путин уже успел на дверь Лубянки водрузить сбитый нами в 91-ом барельеф Андропова и успел начать войну в Чечне, а этого одного было бы достаточно, чтобы за него не голосовать. И с такими результатами, как он выиграл... здесь не в подделке дело, тогда еще можно было подделать только на 11% результаты, народ купился на это. Он захотел, чтобы ему сапогом наступили на лицо, как у Оруэлла написано.
И что касается склонности нынешней безбашенной власти к агрессии. То, что случилось в 2008 году, - это прямое попустительство мирового сообщества. Если бы они не проглотили войну в Чечне, если бы Грузия и Украина были приняты в НАТО, а не отодвинуты по просьбе России, то, конечно, не случилось бы этой войны. А ведь страна, не только Россия, мир стоял на грани третьей мировой войны. Недаром же Буш, наконец, пробудился, забыл стейки, скормленные Путину, - и поплыли суда, полетели самолеты. Буш остановил третью мировую войну, а было близко. А что будет делать дальше этот режим? Этот режим непредсказуем.
Михаил Соколов: По крайней мере, Путин говорит о том, что может быть гонка вооружений. Это он сказал Ларри Кингу. И про ракеты: «Не мы выдвигаем наши ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории. Мы будем реагировать». То же самое говорит Медведев. То есть они достаточно агрессивную ведут риторику в этих переговорах.
Валерия Новодворская: Вот этот наш будущий «Горбачев-Медведев» по каждому поводу, и даже без повода, напоминает, что никогда не будет иметь дело с законно избранным, и не один раз, грузинским народом президентом Саакашвили. Очень, кстати, плохой знак.
Михаил Соколов: Но будет другой президент скоро.
Валерия Новодворская: Наш друг, который задал нам вопрос, прав. Здесь возможны абсолютно любые провокации. Но не думаю, что против Польши. Польша – член НАТО, и это не по зубам. Но против Крыма – это второй лот, на который они претендуют. Против Грузии, против Крыма, против Казахстана. Я счастлива, что, по крайней мере, Латвия, Эстония и Литва – члены НАТО, и здесь провокаций не будет. Ну а Юг ненадежен. Грузия в постоянной опасности. Украина, которая неосмотрительно избрала Януковича, тоже в постоянной опасности.
Михаил Соколов: Вадим из Москвы, пожалуйста.
Слушатель: Я разделяю мнение Валерии Новодворской в отношении уровня политолога, который ушел. Он лгал откровенно в отношении Соединенных Штатов, сказав, что Америка управляется кланами. К какому клану принадлежит Барак Обама? А если супруги Клинтоны – это уже клан? А клан Кеннеди давно уже не у власти, и даже их кандидат проиграл выборы губернатора в Массачусетсе. В Америке при составлении команды учитывается принадлежность этническая, религиозная...
Михаил Соколов: Понятно, что там не одни «питерские».
Слушатель: Но вы же не исправили это. А у вас и так слушателей-антиамериканцев процентов 60, я подсчитал.
Михаил Соколов: Интересно, что подсчитали. Но приятно, что вы-то можете поправить. Спасибо вам за помощь.
Валерия Новодворская: Хорошо, что у нас есть неформальные и бесплатные политологи.
Михаил Соколов: Мы поможем всегда господину Минченко, чтобы он говорил правду.
Игорь из Одинцова, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Минченко про Горбачева сказки рассказывал. Я на все митинги ходил. 14 республик побежали от нас так, что пятки засверкали. Причем тут Горбачев? Им сапоги уже не нужны были наши. Валерия Ильинична, не испытываете ли вы последние лет 6-7 брезгливости к мировой элите? Ведь пока сидит Ходорковский у нас не будет ни справедливости, ни правды в стране.
И политолог, который ушел, сказал, что он про футбол не знает. Но дело политика – это организация жизни. Михаил, куда будут людей переселять? Сейчас ткнут в 12 городов: здесь – стадион, здесь – гостиница, здесь – дороги, здесь – рестораны. А куда людей-то переселять будут? Ведь люди у нас нацпроектам хлопали, а к ним придут: «Ребята, давайте туда», - и будут переселять людей.
Валерия Новодворская: Еще один политолог нашелся. Видно, когда деньги платят за политологию – это очень занижает качество. А когда не платят, тогда все хорошо.
Все совершенно правильно. В Сочи пришли к очень многим, и похоже, что никогда они не получат достойную плату за свои участки, и кормиться курортниками им нельзя будет, потому что для этого надо жить у моря, а не в 5-этажке, которая черт знает где стоит. И никому до этого нет дела. И во многом сочинцы виноваты сами. Когда Борис Немцов пытался избраться там мэром, они так до конца и не определились, хотят они, чтобы у них проводили Олимпиаду, или нет. То есть, с одной стороны, они хотят, а с другой стороны, хотят, чтобы от этого были только плюсы, а не минусы. Боюсь, что и с футболом получится то же самое, и в результате будут одни только минусы.
Михаил Соколов: В данном случае можно все-таки надеяться, что будут реконструировать те стадионы, которые существуют, и много людей переселять не придется.
Валерия Новодворская: А что касается брезгливости по отношению к мировой элите, то давно испытываю. Они давно предают те самые западные ценности, за которые мы готовы пойти на крест.
Михаил Соколов: «Комплекс Шредера».
Валерия Новодворская: И не только они, к сожалению, но и западные правозащитники. Сергей Адамович Ковалев перестал здороваться с «Amnesty International» после того, как они не согласились дать статус «узников совести» Ходорковскому и Лебедеву. То же самое было и перед Второй мировой войной. Где была мировая элита? Одна половина – в Мюнхене, вторая половина делила Польшу и Румынию...
Михаил Соколов: Но Карлу Осецкому все-таки дали Нобелевскую премию, хотя не смогли его спасти и вывезти из Германии. Так что не все было так плохо.
Валерия Новодворская: Все было достаточно плохо, потому что без поведения мировой элиты не было бы Второй мировой войны. Если бы Соединенные Штаты не дожидались Перл-Харбора, и посол их не оказался в Берлине именно тогда, когда «хрустальная ночь» уже состоялась (а ведь он два года после этого в Берлине сидел), надо было уже после Нюрнберга принимать меры к Гитлеру, то не было бы ни Холокоста, ни Второй мировой войны. И вот они сейчас, прикармливая Китай, попустительствуя Путину, готовят человечеству какую-то новую, ужасную судьбу. Я хочу сказать, что после третьей мировой войны четвертой уже не будет.
Михаил Соколов: Валерий из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Валерия Ильинична, огромное вам спасибо за то, что вы есть. Дай Бог вам здоровья! У меня две ремарки по поводу Горбачева Михаила Сергеевича. Во-первых, благодаря ему наши войска были выведены из Афганистана. И что бы было, если бы он этого не сделал?.. Может быть, до сих пор бы наши ребята там погибали. И второе. Все говорят: чекисты, чекисты... ЧК, как известно по истории, в 22-ом году исчез, его ГПУ заменил. Но власть нынешняя вполне соответствует тому, как ее называют – власть гэбистов. И то, что они сделали, наш тандем, - ничего хорошего. Что за 10 лет правления Путина, что Медведев сейчас. В своем обращении к Федеральному Собранию наш президент ничего толком не сказал, что происходит в стране. А в стране полный беспредел творится. Власть у нас гэбистов. Валерия Ильинична, низкий вам поклон. Удачи вам во всем!
Валерия Новодворская: Это заслуга не моя, а заслуга Путина, что я еще жива.
Михаил Соколов: Вот хороший вопрос с пейджера. «Скорее всего, чемпионат мира отдали России в виде аванса. Теперь это крючок, на котором свободный мир будет нас держать, есть поле для давления», - пишет Роза.
Валерия Новодворская: Роза – это цветок невинный и благоуханный. Мы сколько лет висим на крючке сочинской Олимпиады?.. Второе дело Ходорковского это помешало открыть? По этому поводу какие-то политзаключенные освобождены? Может быть, выборы губернаторов восстановили? Или Россия войска из Приднестровья вывела? Где навар с сочинской Олимпиады? Там же будет и навар с футбольного чемпионата.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, все у вас страшно мрачно. Хоть что-нибудь оптимистическое вы видите в нашем будущем?
Валерия Новодворская: Пока нет. Как говорил Егор Гайдар, дело не в том, чтобы верить в благоприятный ответ, а в том, чтобы бороться за то, чтобы он был благоприятным.
Михаил Соколов: И все?
Валерия Новодворская: И все. Надежда в том, что есть «выродки», на которых не действуют башни излучения, которые не поют огненосным творцам гимны и не становятся во фрунт, и у которых от всего этого только болит голова.
Михаил Соколов: Спасибо. В утешение читаем «Обитаемый остров» братьев Стругацких.
Материал с сайта Радио Свобода:
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2237891.html
среда, 15 декабря 2010 г.
И снова наши шпионы
V Великобритании разгорается очередной шпионский скандал, вызванный решением властей депортировать из страны помощницу члена парламента российскую гражданку Екатерину Затуливетер, которую британская контразведка заподозрила в шпионаже. Это первый случай обвинения служащего британского парламента в шпионаже со времени окончания "холодной войны".
25-летняя Затуливетер в течение трех лет работала помощницей члена палаты общин от либерал-демократической партии Майка Хэнкока, который является также членом парламентского комитета по обороне и Парламентской ассамблеи Европы. По британским законам, парламентарии могут приглашать на работу в качестве помощника гражданина любой страны. Затуливетер прошла двухмесячную проверку контрразведки МИ-5 и была допущена к работе. Решение выслать ее из страны было принято после того, как в августе этого года она была задержана в лондонском аэропорту Гэтвик после возвращения из отпуска и подвергнута длительному допросу о своей работе и о связях с резидентурой СВР в Британии. Решение о ее депортации санкционировала министр внутренних дел Тереза Мэй.
Британские власти пока отказываются комментировать высылку из страны Затуливетер, однако, согласно источнику в МИ-5, это решение было продиктовано опасением, что ее работа в аппарате Майка Хэнкока наносит ущерб безопасности Великобритании. Выяснилось, что Хэнкок познакомился со своей будущей помощницей в России, которую он регулярно посещал в последние годы. У британского парламентария репутация самого пророссийски настроенного члена палаты общин и поклонника Владимира Путина. Кроме того, он считается большим любителем прекрасного пола, и сейчас полиция расследует обвинение в сексуальном домогательстве, выдвинутое против Хэнкока его избирательницей.
Затуливетер прибыла в Великобританию в 2007 году для защиты магистерской диссертации в Брэдфордском университете. До этого она окончила Петербургский университет и говорит на нескольких европейских языках. Темой ее диссертации были военные конфликты. Во время работы с Майком Хэнкоком ее шеф, возможно, с ее подачи сделал десятки парламентских запросов в министерство обороны, которые касались секретной информации, - в частности, его интересовала дислокация британских атомных подводных лодок и подробности ядерного потенциала страны.
Живущий в Англии историк разведки и бывший резидент КГБ в Великобритании Олег Гордиевский убежден, что вся эта информация через Затуливетер оказалась в распоряжении Службы внешней разведки России:
– Она нанесла больший ущерб, чем вся резидентура КГБ. Она достала сведения о британских военно-морских базах по всему миру. Она задавала важные военные вопросы, передавала их члену парламента, а он их подавал по инстанциям. Приходили ответы, она их читала, переписывала, делала копии и передавала агентам КГБ. Это был самый сильный и полезный агент КГБ за последние 30 лет. Она была завербованным агентом – в Ленинградском университете, там же, где Путин был. Она с самого начала готовилась на такую работу. Когда российские граждане стали выезжать тысячами за границу, в Англию, Германию, Францию, Италию, США, тогда открылись огромные возможности иметь источники там, где их раньше никогда не было. Пример Затуливетер – это вот самый типичный пример, как активные, умные и хорошо образованные агенты достают информацию. Это очень большая потеря для российской разведки.
* * *
Затуливетер ожидает депортации в Россию в месте, куда ее определило британское Пограничное агентство. У нее сохраняется право на апелляцию по решения о депортации. Майк Хэнкок защищает свою помощницу и не верит в то, что она российская шпионка. Британская пресса пишет, что ее отец Андрей Затуливетер – крупный бизнесмен с интересами в газовой отрасли в Кавказском регионе. Ее старшая сестра Полина проживает в Англии, она замужем за англичанином, совместно с которым основала компанию по привлечению в британские университеты богатых студентов из России. Автор: Н. Голицына
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
